Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’
Avant les présidents américains rendaient hommage aux vétérans dès qu'ils le pouvaient même si, concrètement, ils les laissaient crever de faim... Trump ne prend même plus cette peine. Il y a une certaine cohérence.
Qu'est-ce que je hais ce groupe ptn, on dirait une vieille propagande merdique de redneck.
Leur clips m'insupportent aussi et ils jouent clairement sur le côté redneck et "florida man". Mais certains de leur morceaux, comme celui-ci, valent quand même le détour.
https://www.youtube.com/watch?v=Cm6FxVIKJpU
Ah le fameux trump est un monstre "according to four people with firsthand knowledge of the discussion that day." ou bien "according to three sources with direct knowledge of this event" MAIS "These sources, and others quoted in this article, spoke on condition of anonymity."
@blackbird j'ai trois source qui sous couvert d’anonymat m'ont informer que tu était un pédophile assumé nécrophile et nécrophage.
La nana qui témoigne c'est la porte parole du gouvernement cela ne change pas les témoignage SOURCE cette fois qu'elle apporte.
Sinon le point c'est qu'il n'y a absolument AUCUNE preuve de quoi que ce soit la c'est juste quelqu'un qui se branle et tente de nous faire croire que c'est de la creme. Cette idée que les preuves l'investigation la recherche de la vérité c'est du vent la seul chose qui importe c'est que la personne qui parle est "reliable" ce qui est juste une cote de popularité ...
Oui je pense notament a wikipedia qui refuse littéralement toutes données qui ne sont pas d’abord filtré par l'opinion d'une source. Et la on est plein dedans un journaliste d'un journal connue qui nous sors "faites moi confiance machin m'a dis" ...
si en 2020 tu cherches encore des sources pour te convaincre que Trump est un monstre je te propose de faire un tour sur sa page Wikipedia (en anglais, commence a Presidency)
Oui wikipedia xD tu peux me citer une source moins biaisé ? C'est triste mais wikipedia qui en politique n'est que agglomeration des medias américain (de part wikipedia guide line) qui sont objectivement EXTRÊMEMENT biaisé democrate se retrouve extrêmement biaisé lui aussi .
Si pour des faits scientifique (science dur hein) wikipedia peut difficilement ce chié et pour le reste cela reste un indice d'information prendre tout ce que dis wikipedia et y croire c'est comme regarder CNN ou foxnews et croire 100% de ce qu'ils disent
"mes" infos ? Je regarde les infos avec le recul que ce ne sont que des indices biaiser . Si possible je vais voir directement les sources : autopsy de george floyd , dash cam , interview de la personne (l'information de ce qu'il a dis pas croire ce qu'il dis) ect ect .
Il avait déjà dit à propos de McCain qu'il préférait les soldats qui se faisaient pas capturer.
Pour un mec qui voit le communisme partout, c'est pourtant très Stalinien comme schéma de pensée.
Ce mec est pour moi une énigme, est il vraiment aussi con qu'il en a l'air. J'arrive pas à imaginer qu'une personne puisse arriver où il en est en étant aussi débile. Soit il joue un rôle ou le monde est foutu si on laisse arriver au pouvoir des gars comme ça.
