L'ukraine manque de munitions

@DayranaGosht: Pas ses villas en occident en tout cas, tkt.
Le héro du monde libre !

@DayranaGosht: Tiens, j'ai pas mal suivi le truc, surtout au début, et c'est pas vraiment ce que j'avais entendu.
La RUS avait déployé ses armes et véhicules les plus récents, tout comme ses hommes les plus gradés et les mieux entraîné en début de conflit, ce qui a été une erreur, car c'est à ce moment là que la RUS a subi le plus de pertes.
Et c'est seulement après, qu'on a vu arriver des armes et véhicules plus anciens.

Le fait qu'ils utilisent maintenant des vieux restes de munition, c'est pas totalement faux. Par contre, ce que l'obs ne dit pas il me semble, c'est que la RUS est actuellement supportée par l'IRAN qui lui fourni un grand nombre d'armes et de munitions. Les USA ont d'ailleurs déjà sanctionné l'IRAN pour ça, tout en prévenant que les sanctions seraient plus sévères si l'IRAN fournissait des missiles balistiques à la RUS !

J'ai perso pas trop de souvenir, en début de conflit, d'avoir vu (vidéos ou photos) énormément de pertes côté RUS, de matériel ancien, alors que leur pertes de matériel récent ont été bien souvent référencées... côté UKR comme côté RUS d'ailleurs.
(après, j'suis pas sur place pour vérifier hein !)

Quand aux USA, la seule chose qui devrait pouvoir débloquer la situation, c'est de se soumettre à la demander des républicains, qui veulent que les démocrates renforcent la politique migratoire. Ce serait un des gros points sur lesquels les 2 camps ne s'accordent pas, et qui pourraient finalement aider à débloquer la situation de l'aide à l'UKR.

Concernant la récente "victoire" de la RUS à Avdiïvka et le retrait de la défense UKR, c'est un peu comme souvent, depuis le début. Il n'y reste plus que des ruines, et certainement des terrains devenus en partie inexploitable facilement.
Et surtout, ça reste le Donbass, qui était déjà disputé avant.

Quand à la table des négociations... vachement trop compliqué comme sujet pour moi. Il doit y avoir tellement d'acteurs impliqués, qui tirent les ficelles derrière, que je ne préfère même pas chercher à comprendre ou imaginer ce que RUS et UKR pourraient faire pour arriver à un accord... et qu'ils le respectent !

De mon point de vue, "Zelensky" a certainement déjà été beaucoup trop loin pour que "ça passe" auprès des UKR, et Poutine doit avoir tellement de pressions de son entourage et de ses alliés, qu'aucun des deux ne se risquera de plier à la table des négociations.

A moins que l'UKR ait déjà prévu le coup, laisse le Donbass être détruis et peu utilisable pour les décennies à venir, et que la RUS se contente de cette région, sans vouloir aller plus loin. Et pourquoi pas, créer un no man's land / dmz entre les 2. Après tout, ça fonctionne en Corée ça, non ?

@Atmoz: pour info, 3 ou 4 T-90M on été détruits avant 2023, une soixantaine après 2023.

@PunkyZlip: Et c'est leur seul véhicule performant et récent ?
Si c'est le cas, ils utilisent du vieux matériel depuis encore plus longtemps que je l'imaginais...

Après, j'ai pas parlé de la totalité de leur matériel récent hein... juste qu'il a fallu quand même pas mal de temps entre le début de l'offensive, et les premières photos et vidéos (géolocalisée et datées) des livraisons de vieux matériel... toujours de sources UKR et/ou RUS.

Si effectivement, ils avaient "recyclé" tout leur vieux matos en début de conflit, et qu'ils déployaient actuellement leur matériel récent et performant, de son côté, l'UKR à court d'hommes et de munitions se ferait lamentablement décimer depuis un sérieux moment. Or, ça n'a pas l'air d'être le cas...

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@DayranaGosht: On ne négocie pas avec Poutine, mieux vaut essayer avec Chuck Norris plus de chances que ça marche.

@DayranaGosht: Tu simplifies énormément la chose et je pense que tu oublies le principal. La RUS est soutenue par la Corée du Nord et l'Iran, ces pays lui fournissent des obus. Sans parler du matériel vendu à d'autres pays que la RUS est partie racheter.

https://www.reuters.com/world/iran-sends-russia-hundreds-ballistic-missiles-sources-say-2024-02-21/
https://edition.cnn.com/2023/11/01/asia/north-korea-one-million-shells-russia-ukraine-war/index.html

Donc non on te t'a pas menti et tu dis à moitié la vérité.

@DayranaGosht: a la base,la guerre devais durée 3 jours,donc si tu cherche un menteur,tu va vers celui qui croyois en finir en moins d'une semaine avec l’Ukraine.
ensuite,l’Ukraine manque de munition depuis le tout début,rien de nouveau,tu a un article chaque mois la dessus depuis le début de la guerre.

@wismerhill
Rappel :

l'Ukraine est soutenue par :
Les USA
Le Canada
Les pays de l'Union européenne
Le Japon
La Corée du Sud
Ce qui représente entre les 2/3 et les 3/4 du PIB mondial.

La Russie est soutenue par :
La Chine ( et encore seulement économiquement)
La Corée du Nord
Et l'Iran

Tout ce petit monde n'est pas capable d'ouvrir en Urgence des usines de 155mm / 122mm / 152mm ?

@Sputnik: non