Gabriel Attal, premier Premier ministre gay : le signe d’une France qui progresse

laisse faire, tu te fais trop vieux pour ça. Au tour de la jeunesse de prendre le pouvoir et tout ce que cela implique.

Non, le redac chef bien à droite du figaro aussi a fait une fixette la dessus sur la chaine bien à droite LCI (et donc même le centristes d'après lui) : https://www.20min.ch/fr/video/nouveau-premier-ministre-gabriel-attal-choisi-pour-son-orientation-sexuelle-derapage-sur-lci-103017444

tu ferais pas une fixette sur "la gauche"?

bah je suis juste effaré de voir tous les médias de gauche faire les gros titres pour mettre en avant son homosexualité comme si ça devait être une part indélébile de son identité

c’est pas pareil, il dit que c’est pour ça qu’il a été élu tandis que les médias de gauche le définissent comme homosexuels dans le titre même de sa fonction. C’est pas la même chose mais tu vas pas comprendre j’imagine

Non on ne comprends pas effectivement, ta première phrase "C'est moi ou y'a que la gauche pour faire une fixette sur la sexualité des gens ?" stipule qu'il n'y a QUE la gauche qui parle de son orientation sexuelle. Or il y a aussi ceux de droite. Ce n'est pas que la gauche mais TOUS les médias

Laisse, il ne peut pas comprendre, ce n'est pas de sa faute.

C'est fou ce manichéisme, j'ai vraiment l'impression que pour toi tous les gens de gauches ont les mêmes convictions, la même vision des choses...
Perso je suis fondamentalement de gauche de par mes convictions économiques anti neo libéral et je suis atterrer de voir qu'on accorde de l'importance a ce genre de chose quand on voit la politique déplorable qui est mise en place derrière.
Ce qui est assez ironique d'ailleurs, c'est que grâce a ce genre d'action, ils sont majoritairement qualifiés de gouvernement de gauche, alors qu'en réalité derrière toutes les mesures économiques qu'ils mettent en place sont en réalité extrêmement a droite...

les médias de gauche présentent Attal par le prisme de son homosexualité

La seule fois que la droite parle de son homosexualité, c’est pour supputer que c’est la raison de son accession à Matignon. Donc rien à voir, il est question d’analyse de stratégie politique là

en attendant, qu'ils soient de droite ou de gauche, la stratégie commerciale fonctionne puisque tu fais partie de ceux qui partagent leurs contenus.

tant mieux pour eux

C'est tout simplement faux ce que tu avances. A moins que tu ne considères pas mediapart comme un media de gauche (ce qui risque d'être difficile a démontrer). Voila le titre de leur article suite a sa nomination:
"Derrière Gabriel Attal, un technocrate pro-business à Matignon"
Toute les gauches ne se valent pas.

Gauche: Cool un homo premier ministre donc ça montre que c'est pas une barrière
Droite: Malheur, il est premier ministre juste pour son homoséxuaité et pas ses compétences
Dans tous les cas les médias parle de son homosexualité.

la droite dit rien sur ça, ils posent juste la question sur le fait qu’il soit homosexuel ait eu un impact sur son choix. C’est important d’avoir des garde fou à ce niveau pour éviter ce genre d’abus

Oui donc ils en parlent. Si ils parlent de la nomination de Attal à cause de son jeune age par exemple ce n'est pas parler de sa sexualité. Sauf que toi même tu dis qu'ils se posent la question si ça a impacté le choix donc ils en parlent. C'est vachement confus ce que tu dis, ils en parlent mais ils en parlent pas en fait

oui ils posent la question de l’impact de son orientation sexuel dans le choix. Tandis que la gauche dit que son orientation est aussi important à savoir que son nom ou son âge.

Le premier est un questionnement, le second un positionnement.

Oui donc on est bien d'accord, les deux en parle

Bah si ça te fais plaisir mais je parle pas de ça moi

"C'est moi ou y'a que la gauche pour faire une fixette sur la sexualité des gens ?"

Oui tu comprend toujours pas la subtilité ?

Par ex si Macron a prend un ministre noir parce que noir, et bien la gauche s'enjaillerait et ferait une fixette comme macron sur le seul fait qu'il soit noir. Tandis que seul la droit posera la question (à raison) de la pondérité de la couleur de peau dans une décision aussi important que choisir un ministre.

Le premier fait une fixette, le deuxième soulève une question (à juste titre)

Dans tous le cas si il n'était pas noir il n'en parlerait pas. Tu dis exactment que les deux camps en parlent parce qu'il est noir. C'est le meme exemple, les journaux de droite et de gauche parle de attal a cause de son orientation sexuel qui pose question. Si son orientation sexuelle est discuté dans les deux camps, après chacun ses raisons, chacun a à ses opinions mais le sujet tourne autour de sa

la droite pose la question, à raison, de la ponderence de son orientation sexuelle dans le choix de sa nomination. Pas pareil

Oui voilà on est bien d'accord que tout le monde en parle

je pense que se foutre de son orientation sexuelle c'est un progrès, par contre c'est pas les français qui l'ont élu et visiblement les français, journalistes inclus, ils s'en foutent pas.

c'est quoi ce raccourci bidon ?

c'est pas une première...

exact et à l'époque tout le monde s'en foutait, on régresse alors.

Quelle surprise de constater qu'exacerber n'importe quel aspect de la société dessert l'ensemble de cette dernière...

c’est justement de ça dont je parle, et ça le problème selon moi. Je vois pas en quoi ce que tu fais dans ton lit te définir autant que ton âge ou ton nom. C’est debile

faux. A quel moment on précise le fait d'être hétéro pour les autres membres du gouvernement ?

"C'est le candidat hétérosexuel emmanuel macron qui remporte les éléctions"....Ah non j'ai jamais vu ce titre dans un journal, il ne s'agit donc pas d'une information comme une autre.

Cette mauvaise foi de fou.. c'est dingue.

Et bien ils soulignent que c'est bien, que c'est un projet majeur que ça ne te choque pas.
C'est le sujet de l'article en fait, donc non, c'est pas vraiment de ce dont tu parles, t'es en train de traduire leurs propos, pour leur faire dire autre chose.

un "progrès majeur" tu m'auras compris.

ce qu’il fait dans son lit ça devrait pas nous concerner ni nous intéresser. A moins que ce soit un choix politique pour obtenir des votes LGBT

Si t'es pas capable de comprendre que c'est du même ordre que le premier président noir, la première femme dans l'espace ou la première personne handicapée a traverser la manche à la nage (tu étais vent debout contre ça aussi ?), ça démontre juste que tu as un problème avec son homosexualité, c'est même assez évident en fin de compte, c'est complètement raccord avec ton personnage.

Finalement, le progrès majeur c'est pas pour tout le monde hein..

Ha oui tu mets à égal un handicapé et un noir ou une femme... d'accord.

Non, je met a égalité toute personne qui a été la première, c'est le but du commentaire, mais sinon oui c'est a égalité, c'est tous des êtres humains de valeurs égales, c'est vraiment une remarque de gros fils de pute que tu viens de nous faire là, c'est indécent mais pas vraiment étonnant venant de toi.

C'est insultant pour la personne qui travaille dur pour un poste dont il/elle a rêvé de le cantoner à sa seule différence. Qui plus est son homosexualité, qui n'est rien d'autre que ses préférences sexuels dans le lit. Ca ne devrait rien à voir avec le résultat.

https://www.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2013-3-page-123.htm

"À partir de 1998, quelques hommes politiques adoptent une stratégie de révélation publique de leur homosexualité, jusqu’alors discrète, en médiatisant des discours soigneusement préparés. En évitant les écueils de l’affirmation identitaire et de l’engagement « communautariste », ils se présentent comme des citoyens « normaux », attachés au principe d’égalité, dont la sexualité relève avant tout d’une sphère privée rendue inaccessible à la curiosité des médias."

Vous suivez juste les techniques de manipulation politiques pour se réserver une meilleure place que le voisin. Tu tombes dedans tête la première pour pouvoir te galvaniser de ton incroyable "ouverture d'esprit" et toiser les autres comme moi que tu jugeras infâmes.

Evidemment j'imagine que t'es le premier à regarder le football féminin et les jeux paralympinques pour être autant ouvert d'esprit sur ce sujet ? A moins que ce soit juste une de ces façades de la gauche pour se galvaniser de son ouverture d'esprit incroyable. En des mots plus simples : de la belle hypocrisie

Pas du tout justement car :
1: il n'en fait pas étalage, il reste discret.
2: j'en ai rien à foutre de son homosexualité, il n'y a qu'a toi que ça pose problème.
3: c'est un libéral, c'est à ca que je le juge et rien d'autre.
4: tu nous dirais la même chose si il avait été noir, femme ou handicapé, il a été nommé pour ça ouin ouin, alors que c'est complètement faux.

Je ne regarde déjà même pas le football ou les jeux olympiques avec des hommes donc bon..
T'as d'autres remarques cons du genre pour te ridiculiser encore plus ?

depuis quand ça me pose problème son homosexualité ?
4. Oui évidemment Macron a mis une femme et un gay ministre pour leurs compétences, pas du tout à cause de ce facteur « minorité » qui fait bien sûr le papier…

oui mais ça on a l’habitude maintenant.

il est gay mais il est de droite alors c’est pas bon. Un gay de gauche, ça c’est bien.

Avec l'anus au centre ça équilibre. ;)