Fan de Zelda

@Sora: Moi je préfère métroid, un robot c'est moins gay que l'autre en tunique verte

@Machin: Moi je préfère Mario le mec qui...WAIT

@Sora: Moi c'est wii sport, on moins on créer notre personnage !

@Kharente_Deuh: Non ça il sait que c'est le roux
derp.jpg

@Kharente_Deuh: C'est le nom du pot de fleur

@Redeamer: Il y a une différence entre avoir joué plusieurs opus d'une série sans que ce soit tous et n'avoir joué qu'à un seul opus et se dire GRAND fan de la série.
Sinon perso le 2 j'y ai joué mais jamais fini.

@JackOlantern: Oui c'est quoi le taux de jeux de la série à faire minimum ? Se prétendre fan est déjà une preuve de kikoololitude, mais adapter les critères d'étiquetage pour qu'il colle à soi, histoire de dire "ouais, moi jsuis un vrai" pour ne plus se sentir pisser, c'est encore moins glorieux. Même si les séries nintendo se renouvellent plus entre leur opus qu'entre des licences différentes de fps sur console par exemple, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait par se déclarer adepte d'une série aux mécaniques assez stables. Pas moins que quelqu’un qui n'en a pas une expérience exhaustive en tout cas.

@Redeamer: C'est pas parce que t'es fan d'une série que tu dois te sentir obligé de jouer même à ses moins bons jeux (bon ok le 2 reste quand même probablement mieux que Skyward Sword mais bon), si on va par là on peut aller jusqu'à dire que les vrais fans ont joué à Zelda CDI.

@Redeamer: D'ailleurs tu peux avoir joué à un nombre limité d'opus et avoir pas mal bouquiné l'univers en long, en large, et en travers.

@Kurosanyan: Vous avez vraiment du mal avec le concept de fan. Un fanatique, ça adule sans distinction et sans connaissance de cause, sans savoir ce que vaut ce qu'il adore car à la culture souvent réduite à cette chose, et souvent de manière superficielle. Oui, c'est ça le concept de fan. Si tu te sers du terme de manière dévoyée pour te désigner de manière valorisante, libre à toi. Si tu définis la catégorie de manière à exclure le maximum de personne pour te fabriquer une unicité factice, soit, mais ça ne changera rien au fait que tu as des fanatiques religieux qui n'ont même pas lu leur bouquin correspondant. Après si on parle d'aficionados, ou d'amateur pour rester en bon français, alors là encore, cracher sur quelqu'un en disant que ce n'est pas un vrai car ayant joué à moins d'opus, c'est stupide. Comme le dit pollowan, tu peux connaitre l'univers, ou encore avoir fait 10 fois le même opus, collectionner les produits dérivés, etc. Tu auras une expérience moins large mais plus profonde sur son pan que quelqu'un qui a joué à tout une fois histoire de se la raconter (et je tiens clairement à dire que pour je me situ plus dans la seconde que première catégorie). C'ets comme les prétendu fan de star wars qui se prétendent vrai fan parce que n'aiment par la trilogie préquelle. C'est débile car cela enrichi l'univers, mais ils sont en droit de ne pas aimer cet élargissement, tout comme d'autres seront en droit de cracher sur la nouvelle trilogie d'Abrams qui a de forte chance de chier sur toutes les suites imaginées par les fan fictions, livres, jeux, et autres déjà existantes. Bref, tu peux apprécier un univers, mais vouloir hiérarchiser ses amateurs selon les critères qui te valorisent le plus, c'est d'un snobisme profondément stupide.

@Redeamer: http://puu.sh/6ivjB.gif