La nuit ca développe

@Atmoz: C'est à dire qu'avec 21k de matos il rigole pas le petit !

@clems: rodinal. Classique. 1+50 sur des 100 Iso et 400.
Caffenol pour faire monter des 400 iso à 1600 prochainement
J'ai aussi trouvé du développeur do it yourself au vin rouge

@35mm: Le rodinal c'est juste la vie. le développeur DIY (vineol/wineol et caffenol) je suis vraiment pas fan... Je préfère mon pararodinal, où tu fais en fait ton rodinal à base de paracetamol et de soude caustique. C'est super économique et le résultat est juste ouf.

@clems: j'ai pas encore assez level up pour tester ce dont tu parles.
Pour le caffenol c'est juste que c'est la technique la plus simple que j'ai trouvée pour utiliser mes pellicules à 400 iso comme si c'était des 1600. Donc une kodak tmax 400 avec un piqué propre à 400 iso ça donne un beau grain si tu la révèle à 1600.
Mais je suis preneur de ta technique

@35mm: jte file la recette :
pour 250ml

1-eau (déminéralisé de pref): 200ml
2-sulfite de sodium : 50g (peut être le seul achat à faire dans une droguerie en ligne, éventuellement.
3-soude caustique : 20g (castorama, en granulé)
4-paracétamol (le moins cher) : 30x500g que tu pètes en poudre.
5-mettre de l'eau jusqu'à atteindre 250ml

Il te faut une balance de précision (amazon, aliexpress ou ton pote de lycée devenu dealer) et mélanger dans l'ordre indiqué. (1/2/3/4/5)
Ensuite, faire attention, la soude caustique se manipule avec beaucoup de précaution et est super corrosive.
Rien de hardcore si t'as pas des knacks à la place de doigts, mais fait gaffe. La soude augmente aussi la tempéature de l'eau, ne sois pas étonné.

Tu squezzes l'air en dehors de ta bouteille au max (perso je met des billes pour remonter le niveau de l'eau, c'est super efficace.)

Et tu laisses reposer 48h.

Il te faudra aussi une seringue de 10ml pour prendre le rodinal. ça coûte 10cts dans une pharmacie.

Perso, je bosse au 1+100 et au 1+200, et j'ai jamais été déçu de mon rodinal.

@clems: Merci. Tout ça pour imiter le rodinal ? Je testerai plus tard j'ai mes bouteilles à finir.
250 ml c'est léger. T'as des petites cuves ?
Pour le moment je fais que du 6x6 et j'ai pris la cuve la moins chère. 750 ml. Spire avec l'accroche au centre comme une spire en aluminium. C'était chiant de prendre le coup de main quand tu es habitué à la Patterson. Mais super pas chère et efficace pour le 6x6.

@35mm: pour "imiter" ou "limiter" le rodinal ? Je sais pas si y'a une coquille dans ta phrase et si tu parles de la recette dans le premier cas ou du 1+100/1+200 dans le second...

Dans tous les cas, je sais pas si ça imite le rodinal parce que je n'utilise que ça. Et vu le prix dérisoire que ça me coûte, je vais pas changer de développeur de si tôt...
Si tu parles des 1+100, ça limite l'utilisation du rodinal, tu fais donc du stand-dev d'une heure, certes mais tu n'as plus besoin de te prendre la tête sur les isos. Contrairement au 1+50. Ça offre aussi une super facilité pour pousser tes films : 1h pour du standard, 2h pour doubler tes isos, etc.

Moi j'ai garder mes paterson depuis des années et de temps en temps j'en trouve à 1€ en brocante... c'est plutôt cool. vu le prix des bestiaux...

Les spires en alu c'est juste l'horreur. Perso, j'ai appris comment faire par un prof de photo à Gdansk, lorsque j'ai fait mon erasmus là-bas. C'est moins bien que les paterson, mais pas impossible à prendre en main. Ça dépanne quoi.

Commentaire supprimé.

@clems: imiter la recette. Sympa la dilution. Faut pas être pressé.
Tu me donnes envies de faire des brocantes

@Nabu: c'est pas impossible. Mais tu juges sur quoi ?
La dernière image ?
C'est une photo au téléphone bas de gamme de la pellicule que j'ai recadrée puis inversé le négatif. Dans une pièce sombre à la lumière d'une lampe. Forcément c'est pourri comme résultat. Si tu m'offre un scanner à négatif je veux bien.

@35mm: J'admet volontiers que la qualité de ton téléphone a l'air bien pourrie et que c'est loin d'être les meilleurs conditions.
Donne moi alors ton avis, cette photo a été prise dans des conditions pas bien meilleures, photo au portable d'un négatif inversé.
Je dis pas que t'es pas bon, juste que quitte à développer toi-même (chose à laquelle je dis bravo, ça demande du temps, de l'équipement et de l'investissement) peut-être que tu pourrais essayer de faire ton propre appareil ? Par rapport au développement lui-même, ça demande pas grand-chose.

@Nabu: parce que le sténopé ça implique de le laisser sur place des heures. Déjà que je suis habitué à faire des photos d'action au reflex là je deviendrai fou.
Pour la petite histoire je me suis fait voler en Ukraine où je venais de passer trois années à faire des photos, et pour documenter mon retour j'ai pris l'appareil le mlins cher et prêt à l'usage, qui se trouve être le moyen format le moins cher, un Lubitel. Et déjà j'en chie bien car l'action me manque.
Sinon sur mon négatif la mise au point est à peu près bonne et le piqué pas trop sale pour une photo de nuit. On voit bien le flou / l'absence de piqué sur ton tirage.

@35mm: Peut-être pas des heures non plus (sinon tu penses bien que la personne sur la photo aurait pas tenu), mais bon, après, contre l'argument du temps de pose j'ai rien à dire. Surtout qu'il faut le recharger entre chaque pose...
T'inquiète, je connais ton histoire, j'avais pas juste pas fait le rapprochement.
Par contre j'avais pas saisi que c'est une photo de nuit, et pour le coup, je retire ce que j'ai dit. Pour une photo en journée elle est pas terrible, mais pour une photo de nuit, c'est propre.
Sinon, j'admet préférer une photo légèrement floue plutôt qu'un piqué trop forcé comme sur celui de ton image, après ça, ça tiens des goûts de chacun. Après, quand t'as pas d'objectif mais un trou, c'pas facile de gérer le piqué...

@Nabu: Non là les images que je montre dans cette box c'est à Dijon y'a environ 10 jours.
Celles du voyage Ukraine - France je les garde pour plus tard. J'aimerais en faire une box, mais j'ai la mémoire qui flanche ( j'étais épuisé j'ai foncé sans prendre de notes. Mais j'ai bien dégusté l'instant présent )