Ce mec mérite tchétché

ça reste une établissement privé. Dans le public ça ne se passe pas de la même façon .

ce gars est lamentable

Oui mais pas pour tout le monde ..

uniquement pour les victimes woke.

Ce mec est une merde

j'ai commencé par me faire massneg avant de prendre quelques pos'... Je ne sais pas comment interpréter ça d'un point de vue CB

Ce qui est sur, c'est que vous avez rien à envier à personne au niveau du ouin-ouin.

Merci de me vouvoyer, larbin, j'apprécie.

Arrête de fumer la moquette, gros, t'en prends beaucoup trop.

Je sais vraiment pas quoi répondre à ça mon pauvre... Tu t'es regardé ? "Gnagnagnagna extremdroat 2 poi 2 mesure hurdurr gnagnagnagna tous des égoïstes sauf lé jean bien kipense ke comme mwa !"

Mec, redescend, t'es atteint.

Okay, tu m'as bien eu, le larbin. Bien joué, belle rhétorique, je m'incline. Part la tête haute, vainqueur

des gamins harcèlent une gamine de 7 ans pour qu'elle regarde du porno pour apprendre à faire des pipes, avec l'idée qu'elle doive passer à l'acte (ça ne serait probablement pas arrivé mais pour elle, ça allait arriver).

L'école ne punit pas les élèves. L'école refuse la reinscription de la fille et de son frère.

Toi t'es du côté de cette décision. WTF mec. Y'a pas d'écoute ou d'éducation dans cette histoire. Les gamins ne sont pas réprimandés. Leurs parents disent qu'ils n'ont rien fait de mal.

La victime est punie. Son frère aussi.
Les coupables n'ont rien. Ne sont même pas grondés.

on a pas du lire le même article alors « appel à la psychologue scolaire de la direction diocésaine pour rencontrer l'enfant de la famille plaignante ; interventions en classe sur la violence et la portée des mots, sur le respect de son corps, la prévention sur les mots et les images à caractère sexuel. Un courriel de prévention a également été envoyé à toutes les familles de l'école, leur demandant toute leur vigilance quant à l'utilisation plus ou moins libre du numérique à la maison, leur enjoignant la mise en place de contrôles parentaux, évidemment indispensables. »

Je n'avais pas vu ce passage.
Je nuance donc, avec ce que je lis, ça se résume à :
Un psy pour la petite (très bien, bien qu'on ne sache pas si elle a été considérée comme victime, on va espérer que oui)
Intervention en classe (très bien)
Un courrier aux familles (ok)

Mais zéro punition pour les gamins ? En sachant que les parents les considèrent non coupables. Pourquoi ils ne voient pas un psy eux aussi ? Le problème vient d'eux, à ce que je sache. Et visiblement ils ne seront pas engueulés/rééduqués à la maison.
La gamine (victime) toujours refusée de l'école.
Son frère aussi (il n'a rien à faire dans l'histoire, lui).

Tu n'y vois pas une forme d'injustice ?

Pour ta dernière phrase : je leur souhaite (aux gamins) et surtout pour la gamine. Mais de ce que j'ai lu j'ai pas trop l'assurance que les gamins comprennent qu'ils ont fait n'imp (vu que les parents les considèrent innocents. C'est ce point là qui me gêne particulièrement, au final, si on met de côté l'injustice pour la gamine qui n'est plus dans l'école)

Laissons le temps au temps, soit, je vois la scène, ça se tient. Mais en réintégrant la gamine et son frère (ça vraiment, c'est sale).

(Bon mais en vrai je m'en fous de leurs vies, c'était juste pour papoter)

"un soir"