1+1 font ?

@Toperwar: Prove it

@Tinanard: "Prenons l'équation (a+b) x (a-b) = a²-ab+ba-b²

A droite -ab et +ba s'annulent, on a donc :
(a+b) x (a-b) = a²-b²

Divisons les deux termes de chaque côté par (a-b), on obtient :
(a+b)x(a-b)/a-b = a²-b²/a-b

Simplifions le terme de gauche :
(a+b) = a²-b²/a-b

Posons a = b = 1. on obtient donc :
1+1 = 1-1/1-1 soit 2 = 1/1

Lorsqu'on a le même terme en haut et en bas d'une division, celle-ci = 1. Donc l'équation devient :
2 = 1 et, si on ajoute 1 des deux côtés, on obtient :
3 = 2, donc si on remplace 2 par 1+1 on obtient...
3 = 1+1 soit 1+1 = 3."


Sauf que l'équation est fausse, puisque qu'il y a une division par 0 .

@Rudash: Elle est connue celle là, sauf qu'en effet elle est fausse, 1-1 ça fait 0, pas 1, donc 1-1/1-1 ça fait 1/0, pas 1/1.
Du coup je me répète, PROVE IT MOTHERFUCKER

@Tinanard: prend un exemple simple. sur un plan plat, Abscisse et ordonné

une force pour bouger un objet vers le haut de force 1 sera mathématiquement noté (1)
+ une deuxième force vers la gauche (par exemple) de force 1 également, sera noté (1')

donc 1 +1 = (l'objet bougeant dans une troisième direction que les 2 originales, donc en DIAGONALE) créera un 3èm mouvement (ni vers le haut, ni vers la droite , mais en diagonale) donc 1+1=3

@Toperwar: J'espère que tu ne participera pas à la conception de la prochaine fusée qui enverra Pesquet dans l'espace ;)

@Toperwar: Sauf que le mouvement n'est pas créé, c'est juste l'addition des deux autres forces

@Tinanard: Bernard Werber l'explique mieux que ça dans son livre "Les Fourmies" ou "l'Encyclopédie du savoir Absolue et Relatif"

@panolen: il est sur un projet spatial très prometteur avec les congolais: troposphère 6

@Tinanard: Sur l'ensemble des nombres impair T(union 0 hein) muni de la loi p sur N (x,y) |---> x+y +k avec k egale a x+y+1 modulo 2 .

La loi p est une loi de composition interne associative de neutre 0. Ce qui fait que le groupe (T,p) peut s’écrire (T,+) . On obtient donc dans cette ensemble muni de cette loi :
1+1 = 3.
Et ce n'est qu'un exemple.

@Tinanard: Dans son exemple il n'y a aucune définition mais si on se place dans un ensemble ou l'on considère le nombre de Vecteur engendré par les éléments :
(1,0) engendre tout les (x,0) x appartenant a R : 1 "axe"
(0,1) engendre tout les (0,y) y appartenant a R : 1 "axe" aussi
mais si on rajoute (1,1) qui est égale a l’addition des deux premier on obtient 3 axes differents .

Donc on a un objet engendrant 1 axe + un autre qui engendre aussi 1 qui donne un objet qui en engendre 3.
1+1->3

@Toperwar: J'ai mal à mes vecteurs

@fafab: