Relance du nucléaire : LFI et Verts saisissent le Conseil constitutionnel

@Goupil: Ils avaient dit qu'ils étaient contre, logique qu'ils fassent ce pourquoi ils ont été élu

@Divico: c'est pas faux

@divico oui enfin le contexte énergétique ne peut pas (plus) être ignoré, ils peuvent aussi réfléchir et adapter leur politique. Ça ne serait pas la première fois.
Quelles solutions de repli fiables apportent-ils ?

@Goupil: ils vont répondre qu'il vaut mieux claquer l'argent dans des éoliennes, hydrolienne, panneaux solaire et tout autre système de renouvelable, qu'il est plus judicieux de dépenser l'argent dans des aides à l'isolation des passoires thermiques d'essayer de travailler sur un moyen d'utiliser moins d'énergie et d'entamer une décroissance plutôt que de continuer une fuite en avant et de consommer toujours plus de tout
raisonnablement il faudrait les deux, c'est à dire relancer du nucléaire pour amortir une décroissance et essayer de remplacer tout ce qu'on peut par du renouvelable si tant est que ça existe vraiment

@dobbey c'est bien là le problème, l'éolien et le solaire c'est trop incertain d'un point de vue production, et le stockage est un gouffre financier. L'hydraulique, a part encore condamner des vallées mais je ne pense pas que nos amis verts ne soient d'accord.
Décroissance d'accord, mais il faudra bien chauffer les foyers, transporter la nourriture dans les villes, etc... C'est pas en plombant une solution énergétique plutôt décarbonée, qu'on va sortir de là.
Bref on ne trouvera pas la solution ce soir de toute façon ^^

@goupil non on ne la trouvera pas demain matin non plus, mais il faut quand même en parler. Ils ne sont pas contre le nucléaire, ils sont surtout pour trouver au plus vite une alternative durable.

@Goupil: Il faut aussi considérer que le nucléaire réclame de grande quantité d'eau pour gérer la chaleur, et qu'à la perspective de la baisse globale du niveau d'eau des fleuves, il n'est pas garantie que le nucléaire ne soit pas "incertain", pour reprendre tes termes.
Faire des structures plus modestes, et donc démultiplier les sites à risques (d'accident ou d'attentat) ? Ne focus que les bords de mer ? Considérer que l’hydraulique ce n'est pas que des barrages de 100m de haut ? Se rappeler que le stockage n'existe quasi pas, déjà que le transport est déjà une perte en soit ? Se rendre compte que l’énergie disponible 100% du temps est un luxe auquel on s'est à juste titre habitué ?
Bon Energy Game à tous !

@Goupil: C'est des partis d'abrutis, élus par des abrutis et dirigés par des abrutis. Tu t'attendais à quoi ?

@Goupil: c'était quoi la première fois ?

@Jeanbalek: que Jeanbalek ferme sa gueule

@dobbey: c'est ça justement le problème, au lieu de profiter de l'abondance actuelle, et passée d'énergies fossiles, polluantes, dangereuses, pour développer un avenir viable pour la race humaine, on gaspille une chié d'énergie pour permettre à des chiens de faire le tour du monde pour trois fois rien, de se faire inviter à des défilé de mode climatisé au milieu du désert, à vendre des bouteille en pet à travers le monde etc...

@Buta: les prochain EPR 2 seront construit en bord de mer sur des sites existants ex Gravelines, Panly.
Quand à la consommation d'eau, le calcul est biaisé car si les centrales à circuit ouvert prélèvent effectivement beaucoup d'eau, elles en reinjectent 97% immediatement

@waio je pensais plus à retourner leurs vestes plutôt que de réfléchir ne t'inquiètes pas

@Goupil: Toi même tu sais pas ce que tu dis

@Waio: Ah, j'ai l'impression que tu fais partie des abrutis qui votent pour eux

@latrickisfalone: Le calcul est pas biaisé. Ce que dit Buta c'est que les fleuves baissent en niveau d'eau (sécheresse toussa). Tu peux prélever 3% de rien pour refroidir ta centrale ça va être compliqué.

@Jeanbalek: Gros je vie pas dans ton pays qui pue la merde à cause de ceux pour qui tu votes.

Et moi de ce que je vois, le seul type pour qui vous auriez pu voter et qui de fout pas de la gueule des français c'est Mélenchon, il aurait pu réformer votre pays, vous permettre de vivre dans une véritable démocratie.

Mais non, allons voter pour la droite suceuse de bites des riches.

@Waio: Alors toi, si tu crois que Mélenchon est le sauveur et qu'il ne se fout pas de la gueule des Français, c'est que t'as rien compris. Tous ceux qui votent pour Jonluk sont soit des débiles, soit des gamins de 20 ans, et bien souvent les 2. Le type crache sa propagande sur "les riches" mais est celui qui a le plus gros patrimoine parmi tout ceux qui se sont présentés aux dernières élections. Il ne raconte ça que parce que ça plait au plus démunis à qui on a fait croire qu'il faut que "les riches" doivent partager leur tune. Il tient des propos antisémites, supporte des racistes islamistes comme Taha bouhaf, les black block et les antifas, donne sont appuis aux wokes et à des potentiels futurs dirigeants étrangers qui prônent des préceptes homophobes, et tellement d'autres casseroles.

@Jeanbalek: c'est bon, on a vu que t'es un chien qui ment rien qu'avec cette histoire de patrimoine.
Je pourrais te dire que le problème c'est pas qu'on ait un patrimoine, mais la répartition des richesses, l'abus de la minorité riche /ultra riche par rapport à la majorité, mais ça sert à rien vu que t'es con.