Hillary Clinton a plus d’un million de voix d’avance sur Trump
Chaud quand meme, on s'eloigne du petit 200k annonce le jour de l'election,... mais est-ce que ca pourrait changer quelque chose?
@saian: Ça me fait marrer ça...
Y'a eu le même cas avec Al Gore et Bush jr ou l'autre autiste l'avait remporté de la même façon sur Al Gore que Trump sur Clinton en nombre de voix.
A croire qu'on découvre ça.
En parlant de ça, je tiens quand même a vous préciser que le système des primaires est lui tout nouveau depuis 2012 et vient des États Unis.
D'ici qu'on leur prenne l'idée du scrutin indirect y'a pas loin...
@Dub_plate: Je vois pas trop ou tu veux en venir.
Quand Al Gore c'est présenté et a perdu malgré un nombre de voie plus important, il n'y a pas eu toute cette contestation post élection?
@saian: Et là on jouera les vierges effarouchées à défiler dans la rue "parske yen a mar! on é pas conten!"
Mais on se la fera mettre de toutes façons.
@kylon: "le système des primaires est lui tout nouveau depuis 2012"
Quoi ??? Les primaires socialistes ça existe depuis un bail...
@Foucal: Je parle de la primaire ouverte a toutes personnes inscrites sur une liste électorale.
Jusqu'à 2012, c’était un scrutin de désignation interne c'est à dire ouvert qu'aux membres du parti.
@saian: Perso je trouve que le "autant" est plus logique, avec le message qu'on veut faire passer : my bad, c'est ma faute, j'en prends la responsabilité.
Historiquement c'est "au temps" qui doit être utilisé mais j'imagine que vu que quasi tout le monde utilise autant, c'est toléré et ça finira par être la forme la plus répandue :)
@Celti: non non apparement à la base les deux avaient rien en commun, "autant" c'était pas une expression http://www.espacefrancais.com/au-temps-et-autant/
Si ce sont les mêmes qui comptent les voix que ceux qui travaillent au instituts de sondages faut pas se fier a leurs chiffres.
C'est fou comme ils sont mauvais perdants, je comprends mieux toutes ces guerres inutiles dans lesquels ils se sont enlisés.
C'est une démocratie basée sur les grands électeurs. Même avec 5 millions de voix en moins, Trump aurait gagné.
D'un point de vu français, cela nous "choque" parce qu'on est habitué à notre système de suffrage uninominal majoritaire à 2 tours. Mais d'un point de vue américain, Hilary s'est pris une branlée.
Bon, vu les commentaires, je me suis mal exprime.
En fait, je me posais juste la question de savoir si c'etait possible que le nombe de voix puisse modifier le resultat d'une election presidentielle... quels que soient les candidats !
C'etait une question plus generale, mais en rapport avec cette actu. Ce n'etait pas une envie ou un souhait d'un changement.
Et au final, screen ou pas de mes commentaires, m'en balec de ce president. C'est pas le meilleur, ca doit pas etre le pire. Le jour ou la politique fonctionnera convenablement, on aura meme plus besoin d'en parler...
si le suffrage était en universel direct, les campagnes auraient été totalement différentes, donc c'est juste pas comparable de dire "elle aurait gagné au direct"
1 million de voix d'écarts pour environ 130 000 000 de votants, ça reste très peu. Donc c'est d'la merde
Non, rien ne changera, Trump a été élu selon un mode de scrutin qui est là-bas depuis des dizaines d'années, Clinton a reconnu sa défaite, fin.
C'est pas la peine de faire le mec paniqué 30 ans par l'élection de Trump, c'est assez soulant à force Atmoz... Et si je dit ça, c'est par ce que j'ai au moins 5 ou 6 screen de tes commentaires ou tu parles déjà de ça.
@saian: nan mais il cherche autant le debut de son com est pas con et il a tout à fait raison de répondre à l'op que rien ne changera mais la deuxième partie sur atmoz... Ridicule osef on est justement sur cb pour échanger, et éventuellement ses opinions
"j'ai au moins 5 ou 6 screen de tes commentaires ou tu parles déjà de ça."
Oh mon dieu il a des screens là il le tient par les couilles !!
@J100591: Par contre quand c'est le contraire et que on me ressort un screen ou une phrase, là ça vous fait bien marrer hein?
@Dayrana: Bha non. D'ailleurs un pourrait surement le faire avec tes commentaires sur Trump, mais on s'en branle. On connait ton opinion, qu'importe combien de fois tu nous le fait partager
@Atmoz: C'est pas contre toi, j'ai pris les screens en fait, car je voulais faire une box regroupant tout les commentaires les plus alarmistes sur la victoire de Trump, et au final tu es revenu trop souvent pour que je post la box, car je voulais justement pas t'attaquer comme ça gratuitement.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.