C'est pas compliqué

@Divico: quel racisme anti blanc de ta part de dire ça, olalalala

@morthamis: Fun fact, ca existe pas le racisme anti blanc

@Divico: fun fact: tu te trompe

@morthamis: quand quelques chose est d'une rareté extrême je pense qu'on peut se permettre de le négligé. Tu peux trouver des individu raciste anti blanc, mais le racisme anti blanc en tant que mouvement/idéologie de groupe conséquent, je demande a voir.

@morthamis: La xénophobie anti blanche existe, mais pas le racisme non, le racisme c'est un système dans son ensemble, c'est pas parce que deux fois dans ta vie on t'a dit sale blanc que ca existe en faite

@GreedyBear: on peut négligé la pédophilie alors ça reste assez rare, comme pour les attentats en France d'ailleur, quoi 2 ou 3 par ans c'est bon.

Troll a part oui j'ai jamais vu de kkk version noire, c'était plus pour être en désaccord avec divico sur le "existe pas".

@Divico: je dors d'ici peu, on va pas ce lancer dans un débat. Mais on m'a jamais traité d'une quelconque façon par rapport à ma couleur de peau, ma rousseur suffit généralement. Je possède cependant des yeux.

@morthamis: tkt pas de problèmes , j'adore me faire l'avocat du diable aussi.

Mais c'est vrais que des gens qui te détesterons pour une raison arbitraire et débile il y en aura forcement.

@GreedyBear: pour sûr, ça changera sûrement jamais

@morthamis: Ben tes yeux ils te servent pas a grand chose visiblement... Ou alors tu ne sais pas ce qu'est le racisme

@Divico: c'est marrant je vois pas la partie système dans son ensemble dans la définition. Décidément me faut des lunettes olalalala. D'ailleurs avec ta logique je peux traiter un noir de negre sans être raciste, c'est le système qui est raciste pas moi.

Sur ces belles paroles je vais me pieuter la nuit bonne

@morthamis: Ah ben oui, le racisme ne corresponds qu'a une définition d'un dictionnaire! Oh putain! Instruit toi, s'il te plait!

@Divico: Putain vous en avez pas marre de relancer ce putain de non-debat d'abruti?

@Divico: En fait, je me repete hein, mais quand une definition correspond a ce que la MAJORITé d'une population se fait du sens d'un mot, elle est valide.
Ce n'est pas parce que dans les cercles de specialiste du sujet la definition est differente (et encore, il y a largement de quoi discuter la dessus parce que je me suis rendu compte que les specialiste justement faisait la plupart du temps l'effort de rajouter "systemique" a "rascisme" pour clarifier leur propos)* qu'elle le devient *de facto pour la majorité des gens.
"Instruit toi, s'il te plait!" Toi aussi, sur les mecanisme de base de la linguistique, ça t'eviteras de dire des conneries, et d'utiliser ce putain de debat de troll pour trigger les gens en te croyant superieur car "tellement instruit des nouvelles avancées des sciences sociales".

@BABARR: Alt 0201 ou Alt 144 dans un éditeur de texte sous Windows

@BABARR: Ouais après ça se discute quand même, c'est pas parce que la majorité pense que les manchots sont des pingouins que ça en fait des pingouins pour autant. Après je suis plutôt d'accord que racisme est un mot flou, d'un côté le racisme parle d'idéologie raciste, de l'autre côté de phénomène raciste. Après, si on veut réellement être partisan du "racisme anti-blanc" on est obligé de concéder que le racisme anti-blanc est à des étages faramineux en dessous du racisme anti-racisés, et ça c'est réellement indiscutable. En opposition avec cette bagarre de définition, qui oui, peut être discutée, mais bon je vois pas vraiment l'intérêt de ne pas accepter la notion systémique dans Racisme, si ce n'est pour à tout prix vouloir se mettre sur un pied d'égalité, alors que l'égalité dans les faits, la société, la réalité, n'a pas lieu.

@Divico: ça marche on fait comme ça, moi je m'instruit sur comment modifier une définition pour avoir raison et toi tu t'instruit sur comment exprimer un point de vue sans suinter la condescendance.

@Guezmo: "c'est pas parce que la majorité pense que les manchots sont des pingouins que ça en fait des pingouins pour autant" Tout-a-fait, parce que aussi les manchot sont manchot depuis le debut, et les pingouins ausi. Par contre, quand tu parle de pingouins a un random, je suis sur que tu est pret a ce qu'il imagine un manchot, et tu vas pas lui dire "oooohtrololol tu sais meme pas qu'un pingouins ça vole ahahah t'es vraiment trop un réact".

"Après, si on veut réellement être partisan du "racisme anti-blanc" on est obligé de concéder que le racisme anti-blanc est à des étages faramineux en dessous du racisme anti-racisés, et ça c'est réellement indiscutable." Bien entendu, mais au moins ça n'a pas cet effet de denis de dire "non ça n'existe pas" comme si il n'y avait que les blanc qui en etait genetiquement capable. Et bien sur que dans notre societé ce n'est pas comparable.

" je vois pas vraiment l'intérêt de ne pas accepter la notion systémique dans Racisme" Le probleme n'est pas de l'accepter ou pas, le probleme c'est que pour l'instant, quand tu l'utilise, il faut bien avoir en tete que la majorité de la population n'a pas le meme concept derriere le mot. Ca ne va pas chercher plus loin.
D'un avis personnel, je pense que ce mot est tellement chargé et a tellement d'implication politique notamment, qu'il va falloir etre plus intelligent et pedagogue que ça pour en changer la definition communément admise, parce que y aller au bulldozer tu provoque inevitablement un rejet.

Apres plus precisement, je pense que ce qui se passe aux USA est assez unique et important (oui j'ai espoir que ça change un peu) pour qu'on s'y intéresse et qu'on sorte un peu de ce genre de debat sterile a coup de "si ça existe""non ça existe pas""si""non" ect.

@JohnKramer: belle honnêteté

@JohnKramer:

@HKarotte: de ?