École cinéma
Le RN et la droite découvrent que des enfants sont victimes de violences physiques ou sexuelles et que les programmes de l'état ne sont pas respectés dans des établissement privés catholiques sous contrat avec l'état.
certes ces connards sont aveugles , mais faudrait il suivre l'exemple pro actif du camp adverse ? "Réseau pédocriminel en France : un ancien candidat LFI impliqué dans un trafic d’enfants " vvv.lejdd.fr/Societe/reseau-pedocriminel-en-france-un-ancien-candidat-lfi-implique-dans-un-trafic-denfants-155283
INFO OUEST-FRANCE. Viols d’une enfant de 4 ans : l’assistant familial est un ancien candidat LFI : .ouest-france.fr/faits-divers/agression-sexuelle/viols-dune-enfant-de-4-ans-en-loire-atlantique-lassistant-familial-est-un-ancien-candidat-lfi-e1145b46-8033-11ef-8449-517f3066b99b
Cohn Bendit ?
Frédéric Mitterrand ?
François Hollande ?
radiofrance.fr/franceculture/quand-des-intellectuels-francais-defendaient-la-pedophilie-2026242
Et pourtant les élèves qui sortent du privé sont beaucoup plus balèze que ceux du public, c'est bizarre non ?
Quand l'établissement privé est a la fois payé par l'état et ses élèves, les moyens d'apprentissage sont a un autre niveau.
Typiquement par chez moi, en 4 ème dans le privé, les gamins ont des vrais robots à programmer, un parc qui parle en hectares dans le centre, des prof très bien payés, un gymnase tout neuf... Alors que 2 établissements publics sont en cours de fermeture pour faire des économies...
Ah bon c'est tout le "camp adverse" que ça concerne cette news?
C'est une affaire sur laquelle la gauche peut agir législativement?
peut-être aussi parce qu'elles ont des résultats, contrairement aux écoles publiques qui sont gangrénés par la gauche depuis 60 ans.
T'as pas compris.
Plusieurs points :
Enseignement forcément meilleur si t'as plus de moyens. Et si tu additionne ce que payent les élèves et les subventions, bah ça devient énorme comme budget.
Fermeture parce que "plus de budget" dans le public. Aucun rapport avec les résultats.
En cours premiera année de cours d'économie on apprend qu'un service public n'a pas pour vocation d'être rentable. Les pompiers, les flics, les urgences ne sont pas rentable.
Tes impôts vont dans les poches d'un curé et pour une entreprise qui a pour objectif de faire des bénéfices, tu trouves ça normal?
Tu vois de la gauche partout. Tu sais qu'elle n'a été au pouvoir que 19 ans sur les 96 de la 5 ème république ? Et encore la dedans j'ai pas enlevé les années avec la droite en premier ministre .
Oh encore une insulte et aucun argument.
Tu crois que ça te fait paraître intelligent ?
Fait le de manière plus subtile :
Toi, l'école tu t'es arrêté au portail ?
T'as une tête à connaître le goût des crayons de couleur.
T'as jamais eu froid en classe, toi .
T'as pas dû user beaucoup ton pantalon sur les chaises de l'école.
'fin tu vois, c'est pareil, ça fait pas avancer le débat. Mais au moins c'est drôle.
Ba si justement, j'ai parfaitement compris.
En plus tu pointe du doigt exactement ce qui ne va pas dans le système: "En cours premiera année de cours d'économie on apprend qu'un service public n'a pas pour vocation d'être rentable"
En plus tu raconte de la merde: "Tes impôts vont dans les poches d'un curé et pour une entreprise qui a pour objectif de faire des bénéfices, tu trouves ça normal?" << toutes les écoles privées ne sont pas catho, certaines sont pour d'autres religions, voir aucune.
De plus, "Tu vois de la gauche partout. Tu sais qu'elle n'a été au pouvoir que 19 ans sur les 96 de la 5 ème république ?". Mais mon jeune ami, elle n'a pas besoin d'être au pouvoir pour contaminer le système, quand tu ara compris ça, tu aura compris beaucoup de choses !
Le service public n'a pas a être rentable. Tu ne comprends pas? Les pompiers ont ils des formulaires a te remettre pour savoir s'ils ont bien bossé ? Ton eau, tes poubelles, tes routes sont la pour te servir. Par pour filer de la thune a l'état. Le principe du service public.
L'argent irait dans la poche d'un imam ça te dérangerait pas? Que tes impôts payent la piscine d'un directeur d'école privée alors que les crèches sont sous développées ça ne te dérange pas ?
Je penses que tu vois des choses qui n'existent pas. Si on t'écoute, la justice, la police, l'éducation nationale, les jeunes, les artistes, les bobo, les syndicalistes... Sont tous de gauche. Ça fait beaucoup de gens. Comment se fait il alors qu'il n'y ait eu que peu de président de gauche ?
Sûrement parceque tous ne sont pas de gauche, il existe des syndicats de droite(MEDEF, alliance...), des artistes de droite (la dernière intervention de Lalanne est magnifique), des bobo de droite (Sarkozy, dans un quartier chic avec une artiste c'est quand-même très bobo), des jeunes (le gud, l'alvarium, c'est pas de gauche non plus), la justice (les juges rouges qui libèrent Balkany et Sarkozy...), la police (leur syndicat alliance est très très a droite et a 44% des effectifs), et l'éducation nationale ne fait pas exception. Une majorité des grandes écoles post bac sont de droite.
Discuter avec des lâches comme toi c’est comme de branler avec une râpe à fromage
Merci pour ta prose pourrie mais elle n’intéresse que toi
Comment c'est lâché de ne pas répondre.
Tu prônes la lâcheté?
Déjà que ta traîtrise nationale, en soutenant les nazis, est honteuse, l'honnêteté aurait pu au moins relever le niveau.
Mais non tu sombres dans la traîtrise et la lâcheté.
Et évidemment tu crois toujours que les insultes te rendent supérieur. Quelle douce naïveté.
tu devrais essayer de te faire payer à la betise pour chacun de tes mots, tu servirais d'étalon
en fait non, un étalon sert par exemple sur un banc test en industrie pour échantilloner les controles dit SPC qualité
mais merci de nous prouver une fois encore que t'es déconnecté du réel
va manger du mouton avec tes amis
Relis ta phrase, tu n'as pas écrit étalonner.
Tu as écrit étalon. Soit tu me prends pour un cheval bien membré soit tu t'es planté.
C'est bien d'essayer de se raccrocher aux branches. Mais renseigne-toi sur l'expression. C'est metre étalon. Ce qui veut dire faire référence, a haut niveau, de manière internationale. Comme dans ta phrase.
https://letmegooglethat.com/?q=metre+etalon
Tes messages suivent un schéma rhétorique bien connu : sophismes, attaques personnelles, et posture d’autorité linguistique usurpée.
Concernant le mot "étalon", ton raisonnement est incorrect.
En métrologie, un étalon (voir norme ISO 17025, VIM = Vocabulaire International de Métrologie) désigne un dispositif de référence pour l’étalonnage de mesures physiques.
Le "mètre étalon" en est un exemple, mais ce n’est pas le seul usage.
Donc, utiliser "étalon" comme référence, même dans un sens figuré ou critique, reste parfaitement légitime. Ta "correction" montre simplement une confusion entre usage technique et usage courant, maquillée en leçon de langue (quelle bassesse ...)
Sur le plan rhétorique, ton discours repose sur un biais de projection morale : tu distribues des jugements éthiques sans démonstration ni preuve. Tu balances des mots sans en maitrîser la substance ni la verve.
Tu ne construis pas un raisonnement, tu moralises. Et ça, ce n’est pas débattre, c’est sermonner.
Quant à ta posture pseudo-intellectuelle : tu ne défends pas des idées, tu attaques des intentions. Tu cherches à dominer la conversation, pas à argumenter.
Tu te caches derrière des détails de vocabulaire pour masquer l’absence de fond.
Ta méthode repose sur un effet de halo : tu relies une prétendue maîtrise du langage à une légitimité intellectuelle que tu n’as pas.
Ça peut impressionner un auditoire peu attentif, voir "simple" mais face à un raisonnement structuré, ça ne tient pas.
Sûrement un autre biais, celui de se croire un géant quand on est entouré de nains.
En résumé : tu brilles, mais tu n’éclaires pas.
Tu corriges des mots, moi je préfère les raisonnements.
Et c’est là toute la différence.
Tu peux continuer si tu veux, mais tes effets de manche ne trompent plus personne.
P.S:
Tu peux bien répondre encore, allumer ton projecteur de suffisance et de médiocrité, persister à vouloir corriger quelques virgules : ce sera spectaculaire, mais toujours aussi creux.
Tu n’argumentes pas, tu compenses. Et c’est flagrant... !!
Chaque message que tu postes est un aveu de plus : tu ne cherches pas la vérité, tu cherches juste à gagner du terrain sur une scène imaginaire où dans cette représentation (lamentable) tu espères avoir tous les rôles et être chaque spectateur à la fois!
Tu peux continuer ce théâtre.
Moi, j’ai fini de t’écouter.
Comme on dit par chez moi "À débattre avec du vent, on finit par s’user les bras."
Et je ne suis pas Don Quichotte !
Tu veux me faire croire que tu ne connaissais pas l'expression de de la langue française metre étalon?
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/m%C3%A8tre_%C3%A9talon#:~:text=(Par%20extension)%20R%C3%A9f%C3%A9rence%20servant%20de%20comparaison.
Ou
https://pasfutefute.fr/si-la-connerie-se-mesurait-elleil-servirait-de-metre-etalon
Tu veux me faire croire que tu ne t'es pas trompé que c'est juste une référence technique ? Tu sors cette expression sans savoir si le mec en face connait la métrologie ? Et qu'il ne va pas penser a un cheval bien membré ? Alors que l'expression française est "mètre étalon"?
Et sermonner, de mémoire, ça ne demande pas de débattre. Sermonner ça ne demande pas de se poser des questions.)
Je t'ai corrigé poliment. mais tu n'as aucun raisonnement ni même argument. Alors parler d'arguments structuré...
Ancien débat : tu m'agresse en me disant : c'est être un traître a la nation de ne rien faire contre les musulmans. Je te réponds, ok c'est nul les religions et les gouvernements autoritaires, mais toi tu fais quoi contre ça?
Tu réponds "gnagnahna ouin ouin espèce de gauchiasse"
("tu distribues des jugements éthiques sans démonstration ni preuve." Comment on appelle déjà accuser l'autre de ses propres maux?)
T'as vu un argument la dedans ? Ou un début de raisonnement ?
Ici je dis ce sont les élèves les victimes, c'est con.
Ils ne sont pas responsables de la communication de leur école.
Supprimer de la culture car elle n'est pas dans ton idéologie c'est de la cancel culture. Et ça c'est de la merde.
C'est factuellement vrai.
T'as aucun argument.
Tu noies le débat. D'autres ont pris la voix de la responsabilité du choix des élèves, ou hurlent au wokisme.
Ya un début de matière à réfléchir. Ou a débattre.
Que c’est beau d’être gauchiste et d’avoir le temps.
Concrètement tu donnes du grain à moudre et à confirmer ce que tout le monde pense de toi: si tu passes autant de temps à jouer les justiciers des internets ici c’est que tu ne dois pas être bien occupé par ailleurs au travail.
Nonobstant,
Ton dernier message est une parfaite démonstration de ce que je décrivais :
Tu t’accroches à une expression idiomatique (“mètre étalon”) comme si toute variation contextuelle relevait de l’hérésie. C’est fascinant d’en faire une croisade sémantique alors que, dans tout domaine technique, on parle couramment d’étalon, sans article, sans “mètre”, sans besoin que l’interlocuteur soit “initié à la métrologie”. C’est un usage validé, normé, documenté. Et toi, tu nous cites pasfutefute.fr.
Tu cherches à sauver la face en confondant référence culturelle figée et usage lexical en contexte technique, tout en érigeant ton incompréhension en vérité universelle. C’est précisément ça, le biais de projection linguistique.
Ensuite tu t’agites sur des débats annexes, mal résumés, mal cités, avec des attaques personnelles qui datent, littéralement, de plusieurs fils. Tu réécris l’échange à ta sauce en ignorant systématiquement les nuances, les arguments et les reformulations.
Et tu oses parler de “raisonnement” ? Tu fais du recyclage rhétorique : aucune thèse, aucune articulation logique, juste une alternance d’indignation, de sarcasme et de mauvaise foi.
Enfin, ta tentative de me prêter tes propres travers (“tu m’agresses”, “tu n’argumentes pas”, “tu noies le débat”) est un cas d’école de projection inversée — un mécanisme bien documenté chez ceux qui ne maîtrisent ni les faits, ni la logique.
Tu as besoin d’avoir raison, pas de comprendre. Et c’est ça ton plafond.
Tu continues à confondre correction et compréhension, forme et fond, volume et valeur.
Tu crois marquer des points avec des liens, des citations hors contexte et des micro-détails linguistiques. Mais à aucun moment tu ne poses un raisonnement, une structure, une idée articulée. Tu dérives, tu projettes, tu charges, mais tu ne construis rien.
C’est peut-être ça, ton rôle ici : faire du bruit, détourner l’attention, et transformer chaque échange en règlement de comptes grammatical. Mais tu n’es pas dans un débat, tu joues un monologue de validation personnelle.
Je t’ai déjà décortiqué. Répète-toi autant que tu veux : ce que tu dis est désormais prévisible, creux, et stérile
Blabla aucun argument. Et tu noies le débat.
Comme toujours dénoncer ses propres maux a son interlocuteur.
Assumer qu'on a dit une connerie ce n'est pas être con, bien au contraire.
L'expression c'est metre étalon, et non pas étalon. C'est pas grave. T'as juste a dire ok j'me suis planté. C'est une notion de croisade sémantique. C'est juste pour te prouver que t'es incapable de dire que tu es planté. C'est le 3 ème lien que je t'envoie pour te le prouver.
Tu veux recentrer le débat ?
Réponds juste a la réflexion de base :
Est ce que les élèves sont responsables de la communication de leur école ?
Voilà.
Tu demandes une réponse au fond, très bien, allons-y.
Mais avant, clarifions la méthode :
Sur "étalon" :
Tu continues à confondre une expression idiomatique normée ("mètre étalon") avec le terme technique “étalon”, défini dans toute la littérature de métrologie comme un objet ou système de référence (voir ISO/IEC Guide 99:2007).
Tes liens ne réfutent rien : ils confirment que tu limites ton analyse au langage courant, là où je parle de terminologie technique.
Refuser ça, ce n’est pas défendre la langue, c’est nier le champ lexical élargi pour préserver une posture.
Tu ne défends pas un fait, tu refuses d’en sortir.
Tu veux recentrer ? Parfait. Voici une réponse directe :
Non, les élèves ne sont ni les auteurs, ni les responsables légaux de la communication institutionnelle de leur école.
Mais ils deviennent complices ou relais passifs si cette communication les sert et qu’ils la propagent en connaissance de cause.
La responsabilité est partagée, contextuelle, jamais absolue, mais pas inexistante non plus.
Tu aurais pu poser cette question dès le début. Tu as préféré dérouler une spirale de suffisance grammaticale pendant cinq messages. C’est ton choix. Mais ne viens pas te plaindre que le débat ait dérivé quand c’est toi qui a tiré la barre.
Enfin, tu réclames l’humilité que tu refuses d’appliquer à toi-même.
Tu dénonces le manque d’arguments après avoir passé trois posts à jouer à l’inspecteur du Bescherelle.
Tu parles de croisé sémantique, alors que tu as déclenché une croisade de supériorité rhétorique pour masquer une absence de fond.
Résultat ? Tu me reproches exactement ce que tu fais, en espérant que personne ne le remarque.
Malheureusement pour toi : je l’ai remarqué. Et maintenant, tout le monde aussi.
Le débat, tu l’as esquivé sous des couches de vernis sémantique.
L’ironie, c’est que ton obsession à vouloir avoir raison t’empêche d’en dire quelque chose d’intelligent.
– H. (Étalonné, mais pas par toi)
Blabla
S'ils ne sont pas responsables, pourquoi devraient-ils en pâtir?
Quand t'as 18 ans , t'as autre chose a foutre que de vérifier le vocabulaire utilisé par toute les 17 écoles que tu as demandé. Oui le permis, le diplôme, les soirées et les filles ont 10 fois plus d'intérêt à cet âge. A leur âge t'avais vérifié tous les antécédents de toutes les écoles que t'avais demandé ? Honnêtement ?
Et à quel moment les élèves devraient ils "propager" cette communication ?
La question initiale était posée dès le début. Relis pour verifier. C'est toi qui a tout fait pour esquiver le débat. Faut pas t'en plaindre.
PS : si tu n'utilises pas la bonne expression, c'est pas grave, suffit juste d'assumer d'avoir dit une connerie. L'expression tu le sais toi même c'est mètre étalon. Si en effet étalonner est un terme technique (je le sais j'etalonne régulièrement mes outils de métrologie) ça n'en fait pas une expression commune. Parceque oui, ici c'était une expression commune. On ne parlait pas de référence métrologique. Assumer d'avoir dit des conneries c'est prouver qu'on est pas con.
Tu insistes encore sur l’expression, alors je vais être limpide :
J’ai utilisé le mot “étalon” en connaissance de cause, et non, ce n’était ni une erreur, ni un glissement sémantique.
Ce n’était pas une citation d’usage, mais une formulation volontaire, dans un cadre analytique et métaphorique, parfaitement légitime — et tu le sais d’autant mieux que tu prétends "étalonner" régulièrement.
Ton acharnement à vouloir ramener ça à une erreur trahit surtout une chose : ton incapacité à quitter le terrain de la forme pour aborder celui du fond.
Ensuite, tu déformes ma position pour créer une opposition artificielle. Je n’ai jamais dit que les élèves étaient responsables en bloc. J’ai dit que la responsabilité peut exister dans certains cas, si un élève relaie, soutient ou alimente une communication douteuse en connaissance de cause. C’est une nuance, pas une condamnation.
Tu refuses cette nuance car tu veux une opposition binaire. Mais un débat sérieux, ce n’est pas noir ou blanc. C’est de l’analyse.
Tu me reproches d’esquiver le débat, alors que tu passes ton temps à construire une posture morale et affective :
"à leur âge t'avais vérifié toutes les écoles ?"
"les filles, les soirées, le permis…"
Cette réponse, c’est de l’émotion, pas de la responsabilité, et tu le sais très bien.
Tu cherches à avoir raison socialement (par l'approbation morale), là où moi je cherchais à comprendre systémiquement (par l’analyse des rôles).
Et pour finir : si tu veux absolument que chacun "admette ses conneries", commence par toi. Tu t'es planté sur le terme "étalon", tu as évité le fond pendant plusieurs messages, et tu as tourné autour d’un pseudo-détail linguistique pour éviter d’entrer dans le réel.
Là encore, je l’ai vu.
Et les lecteurs aussi.
Visblement avec toi il est impossible d'aller plus loin. Tu n’as pas envie d’échanger, tu veux dominer. Moi je laisse ça à ceux qui en ont besoin.
Le débat n’est pas un combat, sauf pour ceux qui n’ont rien d’autre à défendre que leur posture.
Tu répètes que je ne réponds pas, alors que chaque point a été traité en détail, mais évidemment, tu préfères faire semblant de ne pas voir.
Ça t’évite d’assumer que tu t’es vautré sur le fond.
Tu ressors tes questions comme un disque rayé, espérant qu’en les reformulant assez souvent, ça efface mes réponses. Mauvaise nouvelle : ça ne marche pas. Ni ici, ni ailleurs (mon pauvre)
Tu accuses, tu détournes, tu fais de la psychologie de comptoir (ça va au PMU?) et quand ça ne prend pas, tu cries "esquive" comme un gosse qui perd aux échecs et accuse l’échiquier.
Un mec qui accuse les autres de ses propres travers ?
On pourrait nommer ça un miroir.
Et franchement, vu ce que tu reflètes, t’as intérêt à le casser.
Revois nos échanges !
Tu t’es débattu pour avoir raison, moi j’ai construit pour avoir raison de toi.
Tu parles fort pour combler le vide, et moi, je parle peu, mais quand je le fais, je laisse des traces.
Blabla
Réponds aux questions.
Ça doit faire 15 commentaires tu n'as donné qu'une réponse.
Je t'en ai posé uneautre, pas de réponse. On attend encore 15 commentaires ?
Comment on appelle un mec qui accuse les autres de ses propres maux ?
PS : tu me rappelles Zouzou de problemos ou le fameux William de Koh Lanta, toujours à geindre mais à se comporter en traitre degage -> c'est un argumentaire construit ça?
Discuter avec des lâches comme toi c’est comme de branler avec une râpe à fromage Merci pour ta prose pourrie mais elle n’intéresse que toi -> on sent que l'argumentation est réfléchi
tu devrais essayer de te faire payer à la betise pour chacun de tes mots, tu servirais d'étalon -> c'est vrai qu'on voit bien comment tu fais avancer le débat.
putain mais comme je m'en bas les couilles de ce que tu penses ^^ -> c'est flagrant comment tu voulais faire avancer le débat, avec tes arguments et ta raison.
T'as l'air d'être tellement oxydé qu'on va te prescrire du bisulfite de potassium ! (Si si c'est une vanne, mais il faut la référence technique pour la comprendre)
Tu sais que t’as perdu quand tu copies les phrases de l’autre, que tu balances des insultes, et que tu crois encore que c’est de l’argument ^^
Tu voulais une scène et j’ai monté un théâtre.
Tu voulais humilier et tu t’es révélé.
De base j’étais venu sur CB pour un échange. Et toi t'as sorti ton nez rouge et pas ton cerveau (en même temps t'en es dépourvu)
Mais rassure-toi : même dans ta chute, tu auras été utile.
Tout le monde voit maintenant la différence entre parler pour dominer… et parler pour faire taire le vide.
Tu t’agites beaucoup pour masquer le néant. Mais le silence, lui, ne ment jamais.
Tu veux des réponses, alors lis bien.
Tu répètes, tu détournes, tu insistes. et tu crois que ça prouve quelque chose.
Tu veux que je confirme que tu n’insultes pas ? Ce que tu fais est pire : tu grattes, tu salis, tu provoques, et quand ça riposte, tu cries à l’agression.
Tu veux savoir comment on appelle ça : un provocateur sans colonne vertébrale et surtout sans honneur.
Et tu voulais éviter ce mot-là… mais tant pis : c’est aussi ce qu’on appelle un lâche!
Blabla toujours rien sur le fond.
T'as des soucis de lecture, des questions ouvrant le débat ont été posées.
Scrolle un peu tu vas voir.
Par contre, j'ai bien noté que tu n'as jamais trouvé un moment où je t'insulte, alors que tu le fais allègrement.
PS : comment on appelle quelqu'un qui accuse les autres de ses propres maux?
Tu ne veux pas de réponse.
Tu veux du terrain, un public, et la dernière phrase, peu importe le vide.
Je t’ai déjà tout donné : des faits, des mots, un miroir.
Tu continues à crier dans le néant pourtant.
Moi, je suis déjà sorti de la pièce.
Blabla t'en a rien a foutre du fond?
Je te pose des questions pour avoir un débat constructif, et étrangement, tu n'arrives pas à lire les questions.
Si tu répondais on pourrait avancer.
Mais bon tu préfères fuir.
PS : comment on appelle quelqu'un qui accuse les autres de ses propres maux?
T'as trouvé des moments où je t'ai insulté ? Et les moments où tu ne faisais qu'insulter pour esquiver le débat ?
Au contraire je pense... C'est dans l'adversité que de vrais artistes révolutionnaires émergent. La Nouvelle Vague : des cinéastes qui faisaient avec les moyens du bord. Les débuts de Luc Besson, Spielberg, George Lucas : des trucs complètement fait à l'arrache. Le début de YouTube et Dailymotion et des vidéastes amateurs : une révolution culturelle sans argent, qui a finit par malheureusement fusionner avec le contenu télévisuel et le show-business.
Qui à déjà vu un film de Lady-ly ? Je pense que c'est la première question à se poser non ? => GO GO gogolisation => premier lien => Le réalisateur Ladj Ly versera 50 000 euros d'amende, son frère aussi condamné dans une affaire de détournement de ... Oh surprise ! Merci inspecteur Gogole !
Je pense que cet argent peut-être investi pour offrir des repas aux étudiants, aux personnes au RSA etc.
déjà c'est une subvention, c'est cadeau.
Combien paient ces 'étudiants' ? de quel montant parle on si elles augmentent pour compenser cette subvention.
question subsidiaire, le cinéma est il un métier "utile" on ne parle pas d'une école de médecine, ni d'un organisme de formation pro qui forment des métiers dit "tendu"
bref, tu t'inscrit dans un truc inutile, faut assumer
Ah oui j'imagine que tu n'as jamais regardé de films, jamais écouté de musique, jamais eu l'utilité d'un bon design graphique ou numérique sur n'importe quel type de produit (au hasard téléphone). Ces métiers ne sont pas aussi inutiles que cela puissent paraître. On ne fait que retirer des thunes à la culture pour des excuses aussi bidon que de l'écriture inclusive. Si t'aime pas l'écriture inclusive tu ne l'utilises pas c'est tout, c'est pas une doctrine.
Ralalah j'ai du mal à comprendre certaines décisions parfois, j'imagine des gens nus (les vêtements c'est aussi du métier d'art, comme le design de chaque outil d'ailleurs) bref j'imagine des gens nus dans la brousse sans art ni culture, des singes en fait. Et encore il y a de la culture chez les singes, et ces personnes (si tel est leur dénomination) ne savent que répondre à quelques uns de leurs besoins primaires, manger, déféquer et de reproduire. Vive la France de ces gens-là j'ai hâte d'en faire partie.
Bref on tire encore une fois sur les mauvaises personnes et navrant.
Ce n'est que mon point de vue, je ne répondrai pas à d'autres commentaires pitoyables. J'ai mal à ma France. Amen
Un viticulteur c'est aussi un truc inutile.le vin n'est pas utile.
Pi l'éleveur de vache a viande aussi c'est inutile. Les côtes de bœuf ne sont pas utiles.
Les monteurs de pc sur mesure aussi c'est inutile. Un pc qu'on achète en grande surface ça suffit. Plus de performances ne sont pas nécessaires.
Les artisans aussi sont inutiles. Il y a toujours un gros groupe qui peut faire moins cher. Ils ne sont donc pas nécessaires.
Les agriculteurs sont eux aussi inutiles. Les grands céréaliers les rendent inutiles.
Nourrissons nous uniquement par perfusion ou de tofu, dans des appartements de 9 M2 blanc vides, sans divertissement.
Retournons nous confiner.
Le divertissement ne parait peut être pas utile, mais si on ne fait que des choses utiles on va se faire chier sévère. Et on va pas se mentir, qu'on travaille tous dans une usine c'est pas fun.
Et je répète, est ce que les étudiants sont responsables de la communication de leur école ?
Si ça avait été une école d'agriculture (pour les bta par exemple) qui avait été privé de subvention ? Ça aurait été normal ?
ma réponse à ton infamie est plus bas , pauvres victimes ... (si t'avais une photo de classe des élèves se serait vraiment sympa , j'ai pas eu ma dose de fou rire aujourd'hui ) Mais c'est vrai , il est avéré que cette personne est tout à fait recommandable , selon les lois islamo-gauchiste , qui non pas encore cours hélas dans se pays !
ben écoute, perso je n'aurai pas besoin d'excuses pour supprimer ou diminuer des subventions.
Après il faut y voir le message politique.
pour finir tu fais la vierge effarouché, tu te pose en paragon de la culture, sous entendant au passage que ton interlocuteur est un sauvage inculte ( relol)
sauf qu'au moment où nous parlons, le pays croule sur les dettes, et il faut faire des choix, et c'est un choix légitime.
Quand tu as plus de tune, tu supprime la bouffe de tes gamins ou l'abonnement netflix ? Faut arrêter d'être sectaire et avoir un peu de bon sens
ha la mauvaise fois totale est absolue du gauchiasse. BRAVO !
oui les étudiants sont responsables du secteur dans lequel ils s'engagent.
Quel est le rapport ?
Que t'aime ou pas c'est pas le sujet.
Les élèves vont dans une école et sont pénalisés pour un truc dont ils ne sont pas responsables. C'est con.
Pénaliser de la culture, c'est de la cancel culture. Et la le mec en est fier.
Maintenant si tu veux politiser le débat, je trouve ça cocasse de la part du rn de dénoncer un détournement de fond. Alors qu'ils l'ont fait pendant une dizaine d'années et pour des sommes nettement supérieures.
non, et alors? sommes nous (la France) responsables de toute la misère du monde ? non... et pourtant.
Ben c'est pareil, faut trancher, c'est fait, et basta. N'en déplaise aux gauchiasses
Corruption et wokisme vont de paire , et la connerie en plus , ce qui te concerne particulièrement , ta tentative nauséabonde de défendre l'indéfendable via le biais du potentiel préjudice causé aux "étudiants" : favorise et promeut la représentativité dans l’audiovisuel ... par des formations non diplômante et .. gratuites ( marseille.ecolekourtrajme.org ) lis , branle toi sur l’ Inclusivité , la petite fenêtre sur le wokisme , éclate toi sur les délires transgenre de sa directrice sur X , jouis comme l'étron que tu es , et arrêtes de nous casser les burnes , combattre les engeances du mal que vous représenter n'est aucunement un combat politique pour les gens normalement constitués , et couper le robinet à biftons à ce genre de raclures suceuses de subventions est du devoir de tous élus , de droite comme de gauche , donc va bien te faire élargir , A bon entendeur !
Transgenre, wokisme...
Qu'est ce que ça peut foutre?
Les élèves ne sont pas responsables de la communication de l'école.
Prôner la cancel culture c'est de la merde.
Mis à part des insultes ya rien dans ton pavé.
Et comme j'ai déjà dit, si on part du côté politique c'est cocasse pour le RN de parler de perte d'argent public quand on voit les détournements d'argent qui sont 50 fois plus grands.
Euh, quand tu fais tes choix d'école post bac, tu prends ceux qui veulent te prendre.
Si c'est ton troisième et dernier choix, bah t'as pas le choix.
Tu crois vraiment qu'à 18 ans tu fais des recherches sur toutes les valeurs de toutes les écoles auxquelles tu postules sur parcoursup ? Déjà que t'as les exam, le bac, les sorties, les copines a gérer..
Déjà quand tu recherches et trouve dans ta région, t'es heureux, tu te galère un bon moment pour trouver un taf ou un logement, alors que l'école soit catho intégriste ou inclusive extrême tu t'en fout un peu...
Bon ben du coup, si tu sais pas où tu met les pieds, tant mieux si ça se casse la gueule. Ça laissera du temps aux kassos pour se renseigner sur ce qu'ils feront l'année prochaine.
Sinon arrête de prendre les gens pour des jambons, pas un élève de cette école ne sait pas où il est. Tout le monde la connait, tout le monde connait le fondateur, surtout si tu t'intéresse au "cinéma".
"Gwen494
2 h
Transgenre, wokisme...
Qu'est ce que ça peut foutre?"
c'est tout le problème , des gens qui ne sont pas saint d'esprit ne doivent pas recevoir des subventions mais des médicaments ... d'ailleurs ,tu passes quand à la pharmacie ?
"La cancel culture tu trouves ça bien ?" 00 le woke qui vient tenter un contre kems , mort de rire , la cancel culture c'est la culture de ton camp de malades mentaux , c'est la base du wokisme , après si tu veux pas ouvrir les yeux , c'est ton problème , pour ma part , cette discussion n'en est plus une , juste des gesticulations désespérées d'un mouvement sectaire qui se prend un retour de bâton monumental ... je savoure chaque seconde à vous regarder vous débattre au fond du gouffre que vous avez creuser , bonne journée monsieur Victorovitch ! retournes te branler sur les streams de la zawa prod , ils ont plein de CHE et de wallah pour toi !
Blablabla insultes, aucun argument.
A quel moment j'ai soutenu la culture woke ou appelé a voter pour l'un ou l'autre ?
Jamais.
T'es juste manichéen, par flemme intellectuelle tu mets un mec dans un sac idéologique et hop, plus besoin de réfléchir !
J'ai juste dit que les victimes sont les élèves, et que soutenir la cancel culture c'était de la merde.
Oui j'ai dit que la cancel culture c'était de la merde.
T'es contre ce que je dit par principe ? Ou t'es vraiment pour la cancel culture ?
Faits , et non pas arguments : ils sont wokes , tu es woke et personne de sain d'esprit ici ne dira le contraire , et tu parles de cancel culture ... euh KAMOULOX ... bref , fin !
Mettre des gens dans des cases c'est de la faiblesse intellectuelle, a quel moment j'ai soutenu le mouvement woke?
J'ai juste dit qu'ici c'était les élèves les victimes. C'est con.
Ici c'est de la cancel culture.
La cancel culture (de l'anglais cancel, « annuler »), aussi appelée en français culture de l'annulation ou culture de l'effacement, est une pratique dont la manifestation récente est apparue aux États-Unis, consistant à ostraciser des individus, groupes ou institutions responsables d'actes, de comportements ou de propos perçus comme inadmissibles[1].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cancel_culture
Faits : wikipedia => nids de wokes ... comment pourrait être étonné qu'un woke à court "d'arguments" selon lui cite un article de ce site devenu corrompu pour mentionner leur définition dévoyée d'un de leur propre outil de coercition ... Bref , reste avec tes croyances , tu es une âme damnée de ce mouvement sectaire , toutes discussion est impossible avec de tels maîtres du sophisme , je suis las de ton jeu , vas convaincre qui tu voudras , pour ma part je reste cartésien et attaché aux faits , aucun vendeur de salades dans ton genre n'arrivera jamais à pervertir cela ! A bon entendeur , je te laisse retourner sur ton jeu préféré : DUSTBORN ... ton petit refuge dans lequel tu peux enfin matricer qui tu veux ... mais soit certain que si nos élites n'était pas aussi corrompus par cette secte de l'aire numérique , je ferai mon possible pour les forcer à l'aide de la Miviludes à sauver tous les simplets comme toi de l'emprise de ce cancer/cancel de l’esprit , tu penses sincèrement être de bonne foi peut être , mais jusqu'au jour ou tu deviendra un aposta de ce mouvement , tu restes un risque potentiel pour tous les simplets ici et ailleurs , une menace à ne pas sous-estimer ... et j'ai tout le temps du monde pour faire capoter tous tes futiles tentatives de te présenter en tant que défenseur des "opprimés" ( définition même de la base fondatrice du mouvement woke ) donc oui , tu es woke et ceci aussi est un fait .
Blabla aucun argument et aucun fait.
Et surtout aucune réponse. Au lieu de faire un laïus plein de vide, répond à ton interlocuteur. Ça fera avancer le débat
Wikipedia était juste pour t'expliquer ce qu'était la cancel culture ça tu ne savais pas ce que c'était.
Ici les élèves ne sont pas responsables de la communication de leur école. C'est con.
Faire ça, c'est de la cancel culture.
Ça ce sont des faits.
Dire "ouaip mais c'est woke..." C'est stupide. Cherche l'origine du mot woke et tu vas rire.
Il a été popularisé par trump qui l'utilise pour désigner tout ce qu'il n'aime pas. Mais vu qu'il change d'avis, il n'y a plus de définition cohérente de "woke". 2015 la voiture électrique c'est woke. 2025 trump déclaré que non. En 2026 ça le redeviendra peur être.
tu t'enfonces le mongolien , HOAX DISCORD CANCEL DOX BULLY => woke culture , t'es tellement qu'on peu plus rien pour toi , woke viens de awake , qui voulais dire éclairé , éveillé , mais apparemment t'as pas la lumière à tous les étages , tu me lasses , retournes te branler sur Bluesky , fin !
xcancel.com/marieantonelle pour ceux que cela pourrait intéresser , la page X de la directrice , un pur condensé woke lfiste ... pathétique !
