C'est vrai que ça serait plus bénéfique pour tout le monde que ces infâmes ONG cessent de mettre à jour leur système immonde que de régler la source même du problème. un grand classique des politiques : régler les conséquences plutôt que la cause
Le lien ne passe pas chez moi (chrome sur un pc), ça me télécharge un fichier woff2 ...
Tu pourrais partager le lien yahoo ?
https://fr.news.yahoo.com/amphtml/amendement-anti-l214-d%C3%A9clenche-col%C3%A8re-133948888.html
Pour ceux qui n'y accède pas, chez moi ça fonctionne.
"agribashing". issou.
Ils sont bon quand meme, amalgamer les agriculteurs avec les elevages industriels.
C'est juste parce que agribashing est un terme à la mode et parfois une réalité dans certains médias. Mais surtout, le mot leur a été dicté, comme le reste de l’amendement par les interpro de l'élevage.
Ensuite, sur l'amalgame, c'est malheureusement parfois le cas : 88% des porcs élevés le sont dans des conditions à la fois industriels et niant toute forme de bien être animal ou de respect de l'environnement. Et c'est Herta (mais pas que) qui, justement, à force d'être ciblé par L214, contre-attaque avec cet amendement.
Dans l’élevage de porc industriel, les cochons se bouffent la queue à cause des trop grandes densités et des frustrations comportementales. La solution des industriels ? Leur couper la queue à la naissance, évidement.
Même procédé ici : des assoc mettent en lumière des horreurs... et bien faisons taire ces assoc. Problème réglé.
Et en même temps c'est normal, l’amendement a été écrit par les interpro bovines et porcines.