A méditer (Complots Faciles pour briller en société)
J'ai vécu l'époque avant internet où tu devais aller en bibliothèque pour te documenter. Avec l'arrivée d'internet (modem 56k), je pensais vraiment ça.
Aujourd'hui, tout est accessible depuis le net. Surtout la connerie, du porno et des chats. Principalement des chats.
ouais et surtout en conso immédiate et facile donc plus la peine de croiser l’info et vérifier tout est pré mâché. Que ça soit faux est secondaire
Et, lire une page Wikipedia plutôt que lire plusieurs livres avant de prétendre maîtriser un sujet. C'est vraiment une maladie pire que le sida.
c’est pas le SIDA et j’en suis sûr je sais tout sur cette maladie (merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_de_l%27immunodéficience_humaine !)
oui, mais cela permet d'assimiler plus lentement un sujet, un auteur et avoir une vision plus personnelle.
voilà. Exemple parfait. Le sida n'est pas que cette page. Il y a une histoire, une génération, une société, la vie de personnes concernées... cela fait beaucoup de livres pour prétendre connaître un sujet. Et j'en suis encore loin.
Wikipedia permet d'avoir rapidement une information relativement juste et bien résumée. Mais cela dépend du sujet. Surtout si ça touche l'histoire.
Après, un livre doit être lu avec un regard critique selon le sujet. Ce n'est pas parce que c'est un livre que c'est plus vrai, vérifié, véridique, la parole sainte, etc.
oui, sauf que Wikipedia c'est des membres triés selon un système que je ne connais pas et non signé des auteurs.
Les bouquins, tu peux connaître la source, l'auteur et avoir plus de détails. Certes, fastidieux mais la connaissance demande un travail personnel qui prend du temps. Du moins à mon avis.
Oui enfin après faut faire attention à l'auteur, si tu commence à lire des livre de Thierry Casasnovas sur comment traiter le cancer, tu seras un crétin quand même. C'est à nuancer
je parle d'écrivains, pas de youtuber. Je ne connais pas. Mais se cultiver cela prend une vie entière et pas un lien Wikipedia ou une vidéo d'un mec. Non?
Cassanovas à écrit des livres. Oui et non, parce que les livres souffrent des même problème que Wikipédia, le point de vue de l'auteur, c'est bien d'apprendre et de se cultiver, mais si tu apprends des conneries...
un peu simpliste et manichéen. Ce mec n'est rien.
Par exemple, un artiste de la scène industrielle décédé récemment est réduit à de simples résumés de l'élite Wikipedia raconte beaucoup de conneries. Aucun moyen d'intervenir. Bon, c'est pas grave, mais sa famille doit se farcir ce ramassis de bêtises.
En fait le problème c’est pas l’ignorance. L’ignorance ça se soigne. Le vrai souci c’est l’ignorance de l’ignorance. C’est ça la cancer.
oui, mais est-ce que les ignorants inconscients de leur ignorance ne sont-ils pas plus heureux au final ? Allez hop, une dissertation.
