Héliocentrisme vs Géocentrisme
On peut retrouver plusieurs fois dans les trajectoires géocentrique le nombre d'or et je ne pense pas que ce soit une coïncidence, croyez-moi !
Des gens qui se prétendent scientifique mais à la solde des francs plâtrier-maçons pour cacher la véritable histoire cachée de l'humanité !!
C'est ça, c'est le déplacement que devrait faire les planètes pour que ça corresponde aux observations faite à l’œil nue si la terre était le centre de gravité du système solaire.
géo veut dire terre en latin si je dis pas de connerie donc la terre au centre du systeme.
En gros il est représenté les déplacement des planètes autour de la Terre si elle etait le centre de notre système solaire. C'est pour démontrer que ceux qui croient au géocentrisme sont dans l'erreur.
Pas vraiment en fait. Le géocentrisme est juste le plus proche système cohérent avec les observations visuelles sans connaissances théoriques. La théorie de la relativité n'a fait que de changer notre représentations du système solaire, et même avant avec Copernic ou Galilée (et bien sûr conforme à la réalité physique). Mais ce n'est pas "faux" pour autant, ce n'est qu'un point de vue relatif à l'observateur. Pour exemple regarde cette vidéo d'un chercheur en physique : https://www.youtube.com/watch?v=pgeUhtOfZow&list=PLAElE7ASuz08nryPcafQUeLItncylsddS&index=4
C'est en fait la trajectoire actuelles des planètes vue de la Terre (géocentrisme). C'est à partir de ces observations que la théorie du géocentrisme a été remise en question.
tiens, j'allais partager la même vidéo. Super intéressante c'est pour dire.
Cela dit il est faux de dire que les planètes tournent autour de la terre, les orbites que décrivent alors les planètes ne sont pas circulaires.
On le sait maintenant bien sûr, faut juste remettre le géocentrisme dans son époque et éviter les anachronismes (un peu comme la terre plate héhé) Bien sûr maintenant c'est un acquis tant physique que théorique. Pour en rajouter une couche sur la vidéo, ce mec fait vraiment de bonnes vidéos avec sa série le quart d'heure insolite ! Ses cours sont top aussi.
bien sûr, je ne voulais pas critiquer les autonomes de l'époque mais préciser qu'il est tout de même faux de dire que les modèles sont équivalents et que c'est une question de point de vue.
Sinon, tu prêches un converti, j'adore ce que fait Richard Taillet
En fait, comme l'indique Richard Taillet dans cette vidéo, à propos du mouvement de la lune autour du soleil ou autour de la terre, le mouvement est équivalent physiquement (en terme de forces exercées). C'est la même chose pour ces deux représentations du système solaire (et je dis bien représentation, il peut y en avoir plusieurs pour un même modèle ; il parle également du système de Ticho Brahé d'ailleurs). Mais c'est vrai que c'est pas forcément intuitif, je te l'accorde.
Notre discussion me dit qu'il va falloir enrichir un peu le g/astronomie...
Hop : https://choualbox.com/Q9mTY
