Emission Politique

@MichelMontcul: Mais chhhhht, on a dit qu'il était bon

@MichelMontcul: Ah bah oui, suis-je bête. J'y avais pas pensé c'est l'explication la plus logique et rationnelle merci de me l'avoir rappelé !

Sinon un avis constructif sur l'émission ?

@Rorzoob:
@MichelMontcul:

Du coup, cela vaut également pour les autres candidats, ou alors pour eux les sondages disent la vérité.

@Niqueau: Mais chhhhht, on a dis qu'ils étaient achetés

@Niqueau: kek, comme si j'accordais la moindre importance à un sondage de la sorte. C'est pas comme s'ils changeaient en plus d'avis d'une semaine à l'autre

@SmartKer: Les sondages décrivent des tendances, pas les résultats finaux. Macron stagnait là, si son passage est effectivement réussi y'a moyen que ça lui file le coup de pouce qu'il lui fallait pour le premier tour.

Après si JLM continue sa progression et que Fillon arrête de se casser la gueule ça va être très serré je pense.

Et ouais Ruffin était un bon choix ils sont en désaccord sur quasiment tout et il est meilleur qu'Angot niveau sang froid.

@Niqueau: Ah ouais? Au contraire moi je l'ai trouvé moins bien face a Ruffier. Retailleau s'est perdu dans des attaques préparées et n'as pas su développer après les premières défenses de Macron.

@Malshtur: bah parce que t'as lu le résumé qui est un tract qu'on distribué en fait. Le vrai programme est sur le site découpé en catégories ou il explique le problème constaté et la solution qu'il veut appliquer ainsi que l'objectif à atteindre.

Donc quand o' est pas capable de sortir les doigts de son culs pour scroll un coup sur la page officielle on évite de traiter les autres de guignols...

@Shikatamo: Alors quand on télécharge un fichier en cliquant sur "télécharger le programme" on n'obtient pas le programme mais un tract. Tu voudrais peut être revenir sur qui est un idiot.
Et puis désolé mais son programme n'en est pas un. Il fait comment juridiquement ce monsieur pour affirmer qu'il peut prendre des mesures contraires aux GOPEs ?

@Malshtur: Parce que comme leurs nom l'indique les GOPE ne sont que des lignes directrices, sujettes à discussions et accommodements (et validées par les vingt-huit gouvernements). Les grandes orientations en question fixent des principes généraux, pas des feuilles de route précises.

Le conseil ne sanctionne pas il avertit les états qui ne suivent pas, style "on s'était mis d'accord et tu le fait pas c'est pas cool" maintenant dans les fait les états sont assez libre. L'exemple le plus probant c'est la règle des 3% de déficit publique qui a été plusieurs fois dépassé par de nombreux pays qui ont juste obtenu un délai plus long pour corriger le tir.

Donc les politiques européennes n'ont pas besoin d'être suivies à la lettre au contraire de ce que tu indique. Et leur orientation peut être modifiée même.
Aussi je te signale que la France pèse pas mal dans la commission européenne et au parlement eu ce qui veut dire que, que tu le veuille ou non, les orientations européennes sont aussi votées et écrite par la France.

Après on entre dans un autre débat, toi tu es souverainiste moi je serais limite pour décentraliser le pouvoir des états encore un peu plus. Mais c'est pas vraiment l'endroit pour en débattre. :)

@Shikatamo: Pour les GOPE tu te trompes. Les 3% c'est simplement parce que les 28 se sont mis d'accord sur le fait que c'est intenable. Mais en cas de non respect, il est prévu des sanctions. Et quand bien même, tu penses qu'il est légitime de devoir suivre des directives qui ne sont pas décidées par la démocratie ?