Covid-19 et hydroxychloroquine : fin de partie ?

Poster un commentaire
Atmoz
Atmoz
3 ans

Il me semble avoir lu que la Belgique s'était retirée d'une étude européenne dans laquelle la chloroquine faisait partie des essais proposés sous prétexte que les dosage proposés pour l'étude étaient bien trop élevés.

Qui plus est, les différentes études sont toujours différentes du protocole proposé par Raoult.

Et finalement, une question se pose quand même.
Est-ce qu'il y a plus de décès à Marseille du côté de chez Raoult ?

Si les différentes études provoquent une augmentation des décès ou des effets secondaires, et que le protocole utilisé est différent, faut pas avoir fait des études scientifiques pour se rendre compte que c'est peut être le protocole utilisé qui pose problème...

Cho7
Cho7
3 ans

"L'étude n'est qu'observationnelle, et ne mettra pas fin au débat"

super, encore un coup pour rien. on pourrait pas avoir une vraie étude, avec une vraie méthode, un vrai protocole, qui peut conclure à quelque chose ?.

burzum59
burzum59
3 ans

les gars vous êtes au courant que la chloro est distribuer massivement depuis les années 70 pour d'autres pathologie? j'dit ça.... comme ça.

heinz
heinz
3 ans

trump en prend................

Atmoz
Atmoz
3 ans

@heinz: trump a dit qu'il en prenait...

AlPayco
AlPayco
3 ans
Ce commentaire a reçu beaucoup de votes négatifs

Pourquoi ne pas tester son protocole (à M RAOULT ) à l'échelle nationale afin de le discréditer définitivement à son propre " jeu " ou lui donner raison dans l'hypothèse que sont protocole fonctionne ?
A lieu de faire des études plus ou moins scientifique, fiable ect, autre que la sienne.

Sa stoperais le débat une bonne fois pour toute peu importe l'issue .
Surtout que ce médicament est prescrit depuis plusieurs décennies dans le monde est donc connus des médecins et laboratoires.

Roro51
Roro51
3 ans

@AlPayco: "vaste étude observationnelle publiée dans la revue « The Lancet » pointe un risque accru de décès associé au traitement préconisé par le Pr Raoult."
Donc cela tuerait plus de gens que si l'on ne faisait rien. Veux-tu réellement "tuer" des gens pour le vérifier ?

Zeptow
Zeptow
3 ans

@AlPayco:

IMG
phallusflasque

@Roro51: ça serait clair et irréfutable et y auras résultats au moins !

dobbey
dobbey
3 ans

@AlPayco: c'est à lui de faire une démonstration irréprochable et de convaincre, pas aux autres de devoir démontrer qu'il se trompe.

Stooff
Stooff
3 ans

@dobbey: c'est pas encore un raisonnement populaire acquis ça par contre. Même si la reproductibilité est un des outils de débunkage en cas d'erreur.

Stooff
Stooff
3 ans

@phallusflasque: et masse de morts potentiels... On te l'inocule et tu fais le test ?

boulbi
boulbi
3 ans

@dobbey: N'est-ce pas ce qu'ils sont exactement en train de faire ?

Mandalore
Mandalore
3 ans

@AlPayco: Ça*

dobbey
dobbey
3 ans

@boulbi: au final oui, ils essaient de reproduire ses résultats et n'y arrivent pas.

phallusflasque

@Stooff: ouais! c'est le résultat qui compte , potentiellement !

Dens
Dens
3 ans

@AlPayco: mon dieu

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.