Il nous faudrait une bonne guerre.

@Boomka: disons que tous les pays du monde ont des ressortissants dans la plupart des autres grands pays. Une frappe nucléaire reviendrait à sacrifier leurs compatriotes ce qui passerait très mal vis à vis des populations concernées

@kasby: sauf que ça s'est déjà vu de sacrifier des compatriotes ou des alliés (ex : les techniques de diversion pour faire réussir le débarquement) donc bon...

@Boomka: Les stratégies militaires ont tellement changés, ce serait surement court comme guerre : le premier à neutralisé les moyens de communications de l'autre, montrer qu'on a l'opportunité de raser telle ou telle ville,etc. -> ça mène à des négo -> fin de la guerre parce que ça fait pâlir les marchés mondiaux et qu'aux dernières nouvelles on est toujours dans un système capitaliste mondialisé.

Commentaire supprimé.

@Japhet: oui il y a beaucoup de situation et de contextes différents. Je pense que les stratégies changent et sont nombreuses comme dit @Boomka. Chaque situation à sa solution

@kasby: je comprend qu'une guerre serais pas la même celons pleins de critères. Mais la menace nucléaire pourrais réellement être mise en suspens ? Je veux dire, on pourrais légitimement ce lancer dans une guerre qui pourrais devenir nucléaire ?

@Boomka: Théoriquement oui c'est toujours possible. Mais il y a vraiment peu de chance quand même.

@PonypasTrany: je ne pense pas qu'il y ait de bonne ou de mauvaise guerre. Une guerre c'est avant tout des rencontre...