Avis sur config de porc (sponso Justin Bridou)

@Quartz: alors pour te répondre, j'ai fait ca à partir du site d'alienware, et ils t'informent pas sur la question ni sur la carte mère. Par contre qu'appelles tu OEM?

@Jimbolamouche: L'équivalent de "Founders Edition".

@Quartz: que suggères tu comme alternative? Quel est la raison pour laquelle tu évites cette edition?

@diabolow: @Jimbolamouche: Un blower dégueulasse qui stock la chaleur dans le coin opposé à la grille de soufflement, donc un amas de chaleur au-dessus du GPU. Le meilleur moyen d'avoir des artefacts graphiques qui apparaîssent au bout de 6mois.
Plus un éventuel coilwhine indésirable.

@Quartz: Aok merci de l'info

@Quartz: darkfalz suggère de prendre une version custom. Jepenche pournla msi. Ton avis?

@Jimbolamouche: MSI/Asus. Tout dépend de ton budget sachant qu'il y a même 2 éditions de chaque pour la 1080 (de mémoire).
Après Asus perso j'ai du mal depuis les r9 AMD qui étaient 2 fois plus cher et 2 fois plus chaudes que les Sapphire Tri-X.

@Jimbolamouche: MSI sans problèmes oui. Chopes un écran 1440p en 144hz et hop.

@Darkfalz: "asus" NON, jamais asus ! Asus = Gastro ! Asus, je te conchie dans le cou !

@UnderTiger: C'était uniquement pour donner des exemples de modèles custom.
Après, de mon coté, je n'ai jamais eu de soucis avec du matos ASUS. Une raison particulière pour ce dégoût de la marque ?

@Darkfalz: Carte son qui dure 1 an, tablette qui dure 1 an, téléphone qui dure 1 an... Que du matos a problème.

@pseudotemporair: je ne comprends pas vraiment tout. de quoi parles-tu avec 2011-3? Pour le SLI, je comprends pas mieux (enfin je crois), mais si ça a rapport avec l'alim, je compte prendre une deuxième 1080 plus tard. Et pour le SSD, je comprends que c'est un modèle précis. Merci en tout cas! et si tu pouvais m'éclairer sur le reste, ce serait super!

Commentaire supprimé.

@Golsh: C'est faux. J'ai même pas lu la moitié et je peux affimer le contraire. J'ai toujours pris du Intel car leurs perfs sont largement supérieures dans les jeux (surtout ceux demandant beaucoup de ressources CPU, cf les BF, Arma et autres FPS).

Attention je ne parle pas de multitâche ou d'archivage, etc... (Où le nombre de cœurs prendra le dessus car plus de puissance de calcul).

@Golsh: Pour un amd quad core 3.7Ghz un i5 de la même puissance (avec géstion graphique ducoup) sur le i5 tu aurra le double de perf que sur le amd car : L'OPTIMISATION

@MrKyrn: Tout depends de l'application, si ca a ete compile pour une architecture intel, oui, ce sera (theoriquement) plus puissant (c'est malheureusement très souvent le cas), cela dit, n'en déplaise a Quartz, le jeu d'instruction reste plus opti que celui d'intel (qui as, de fait, plus de retrocompatibilité, certes) et comparer les perfs d'un processeur dans un jeu c'est un peu biaisé... Pour moi, un proco est censé (de nos jours, et sur une config de jeu en particulier) contenir peu d'instructions graphiques (j'admet que si tu fais tourner un jeu sans CG, direct sous ton proco, intel est plus puissant) et de laisser la gestion graphique a la CG.