Site full responsive vraiment cool
http://bit.ly/WIbm6m
Pour ceux qui ne comprendraient pas ce qu\'est le responsive : c\'est le fait qu\'un site fonctionne avec tous les devices connus (et donc gérer les différentes résolutions pour afficher différemment voire pas du tout certains éléments).
Ici les développeurs ont joué là-dessus pour nous pondre un site vraiment cool.
tl;dr : change la taille de ton browser du plus grand au plus petit.
Je sais pas si il avait sa place ici mais pour la prochaine t\'as un groupe plus approprié http://choualbox.com/g/developpement/
@saian: j\'ai hésité à le mettre ici en effet. Mais je voulais avant tout faire découvrir le responsive aux gens qui ne le connaissaient pas sans pour autant le foutre dans le groupe fun. Juste milieu quoi :p
C\'est d\'une lenteur, ça fait 3 minutes que ça charge là.
Aussi, aucun intérêt d\'utiliser un raccourcisseur de lien ici.
@Saquedeneu: ça a mis 30 secondes chez moi, et ça change rien pour toi concernant le lien.
@Divi: Evidemment que ça change pour moi, étant donné que l\'internet est un espace commun, et que c\'est à moi, ainsi qu\'aux autres qui lisent cette box, qu\'est destiné ce lien.
La SEULE qualité d\'un raccourcissement de lien : il raccourci le lien(inutile ici on est d\'accord?).
Voici les défauts, qui évidemment me concernent(ainsi qu\'à toi, d\'ailleurs):
-Ils permettent à leurs promoteurs de surveiller la navigation des internautes, puisque tout accès au site va nécessiter un passage par le raccourcisseur. --Ils sont donc une menace pour la vie privée. (Cette menace peut être bien illustrée par les statistiques qu\'offre le raccourcisseur, par exemple, pour bit.ly, en ajoutant un + à la fin de l\'URL. Si vous allez en http://bit.ly/info/bKulB8+, vous verrez combien de gens ont utilisé le lien court, depuis quel pays, etc.)
-Ils n\'offrent aucun indice sur leur destination, ce qui ne permet plus d\'analyser avant de cliquer l\'endroit où on va arriver et son sérieux. (Cela peut également avoir des conséquences pour la sécurité. Voir une bonne application de ce problème avec le méchant raccourcisseur.)
-Ils menacent la permanence des liens, puisque ils ajoutent un intermédiaire de plus, dont rien n\'indique s\'il va garder sa base longtemps. Il ne faut donc jamais mettre un URL raccourci dans un document voué à rester stable.
Comme les URL raccourcis sont composés uniquement de chiffres aléatoires, on ne peut pas les mémoriser ou les deviner.
-Ils interdisent de savoir si on a déjà vu ou non tel ou tel article, puisque chaque service de raccourcissage va créer son propre URL raccourci.
Source : http://www.bortzmeyer.org/probleme-raccourcisseurs-urls.html
Et je rajouterais qu\'ils ralentissent évidemment la navigation, une requête DNS extra étant requise(et dans certains cas, les serveurs DNS peuvent être très lent).
@Saquedeneu: je taff dans le web, je sais tout ça. Mais c\'est qu\'un lien, on n\'est pas là pour se la toucher ou crier à l\'atteinte à la vie privée, juste partager. Fait pas chier et clic.
@Divi: CSB, et j\'me doutais de cette réponse, thumbswhore.
Et si tu sais tout ça, pourquoi tu le fais pas, ducon?
@Saquedeneu: parce que je me pose pas 20 000 questions à propos des DNS, des promoteurs et de la vie privée chaque fois que je poste une box qui a pour vocation d\'être un minimum fun.
@Divi: C\'est pas donné à tout le monde de réfléchir avant d\'agir, et de réfléchir en général(surtout qu\'il y a qu\'une seule question : \"J\'utilise un raccourcisseur ou pas?\", très beau sophisme d\'ailleurs).
Mais t\'inquiète avec tes images, ainsi que ton \"ptn comment j\'osef trop\" t\'auras des votes positifs.
J\'adore les gars comme toi, qui ont pas vraiment d\'argument mais des images trop lol :D.
@Divi: mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
\"ptn comment j\'osef trop\" continue, ça marche ici.
@Divi: Enfin, tout ça pour prouver qu\'en fait, t\'as de chouettes gifs, moi de chouettes arguments(et c\'est pas parce que t\'auras un +10 sur tes commentaires que tu devras avoir le zizi tout dur hein, ça te donne pas raison).
Ah et j\'aurais pas signalé ça si c\'était pas une box relatée à l\'informatique, si c\'était juste un truc fun j\'aurais rien dit, mais comme tu avais l\'air du milieu, je préfère toujours informer des dangers(au cas où, et quand la personne sait accepter une critique).
@Saquedeneu: Tu pouvais pas juste apprécier/critiquer le site ? Parce que là mec, tu t\'enflammes pour un raccourcisseur d\'url et tu me sors un pavé tout droit copié/collé d\'un site : si pour toi c\'est avoir des arguments, tu dois te prendre pour un putain de gangster quand tu c/c depuis Wikipedia.
@Divi: J\'aurais pu les écrire, mais je trouvais cet article très bien écrit(oui, j\'avais lu cet article avant ta boxe) et vu l\'attention que tu portes à ces arguments, j\'aurais perdu mon temps(sans oublier que j\'en ai rajouté un).
Si pour toi, reprendre les arguments de quelqu\'un, c\'est ne pas en avoir, tu dois être vachement débile. Et si pour toi, mes actions doivent être limitées à ce que tu désires, t\'es encore plus débile.
Oh et t\'inquiètes pas pour moi, j\'m\'enflamme pas.
@Divi: @Divi: J\'aurais pu les écrire, mais je trouvais cet article très bien écrit(oui, j\'avais lu cet article avant ta boxe) et vu l\'attention que tu portes à ces arguments, j\'aurais perdu mon temps(sans oublier que j\'en ai rajouté un).
Si pour toi, reprendre les arguments de quelqu\'un, c\'est ne pas en avoir, tu dois être vachement débile.
Oh et t\'inquiètes pas pour moi, j\'m\'enflamme pas.
\" tu dois te prendre pour un putain de gangster quand tu c/c depuis Wikipedia\" encore un excellent sophisme, continue.
@Divi: J\'aurais pu les écrire, mais je trouvais cet article très bien écrit(oui, j\'avais lu cet article avant ta boxe) et vu l\'attention que tu portes à ces arguments, j\'aurais perdu mon temps(sans oublier que j\'en ai rajouté un).
Si pour toi, reprendre les arguments de quelqu\'un, c\'est ne pas en avoir, tu dois être vachement débile. Et si pour toi, mes actions devraient être limitées à ce que tu veux que je fasses(en d\'autres terme: que j\'ferme ma gueule), t\'es encore plus débile.
Oh et t\'inquiètes pas pour moi, j\'m\'enflamme pas.
\" tu dois te prendre pour un putain de gangster quand tu c/c depuis Wikipedia\" encore un excellent sophisme, continue. Dans le même style, j\'aurais pu répondre \"tu dois te prendre pour un putain de gangster avec tes gifs\".
Bref, t\'aurais édité ton lien, vu que visiblement tu sais pourquoi c\'est chiant, il y aurait même pas eu ce débat (stérile, semble-t-il).
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.