Chine première puissance mondiale!

@Asterawyn:

@Asterawyn: Ils peuvent toujours trouver, je suis pas sur que le milliard et quelque de chinois vont se laisser faire

@TableTop: Qui a parlé de les laisser en vie?

@TableTop: La Russie étant l'allié de la Chine, c'est un peu une catastrophe pour l'occident ça...

@CyrilRool: Faîtes gaffe aux dangereux terroristes Bouddhistes !

@CyrilRool:

@Braslol: Char allemand et avion russe, gg.

@Asterawyn: les chinois vont envoyé en première ligne leurs potes nord coréen ! Ils ont toujours voulu cassé de l'américain

@Asterawyn: et ils vont penser que manque de démocratie calibre .5

@Asterawyn: C'est vite dit, c'est plus des relations intéressées qu'amicales, les deux ont toujours eu du mal à se supporter depuis Mao.

@MagieCarpe: Energie illimitée...ça réglerait tellement de problèmes que l'humanité ne saurait plus quoi foutre pour se taper sur la gueule...

Oh wait, les religions !

@MagieCarpe: toi même le faggot

@Amumu: En ES on apprend justement les limites du PIB puisqu'il ne prend pas en compte la qualité de vie et le développement. Il est complémentaire de l'IDH( indice de développement humain).

@Meleor: Ouais je suis d'accord pour dire que le PIB n'est pas démonstratif de la qualité de vie de la pop d'un pays (surtout pas en Chine) mais ce que je me demande c'est en quoi le pouvoir d'achat de la pop fait que le pays est puissant économiquement par rapport aux autres pays ?

@Amumu: Ben par exemple dans un pays qui exporte énormément (genre produits manufacturés) si la population n'a aucun pouvoir d'achat car elle est très peu rémunérée le pays aura beaucoup moins d'influence car les richesses seront concentrées dans les mains d'une toute petite partie de la population. Or tu prend un pays ou le pouvoir d'achat est plus élevé, ce sont pas une poignée d'hommes mais toute une population qui va être "puissante". Je sais pas si tu m'as compris

@Mels: Euh.. La répartition de la richesse en Chine est une des plus mauvaises du monde dans le cas des Pays développés et en voie de développement...

@Mels: Bah en fait déjà je pensais que la Chine avait une très mauvaise répartition des richesses comme à peu près tout les pays "en développement".

Mais même, le PPA est calculé (d'après ce que dit l'article) sur 3000 biens et services qui doivent surement correspondre aux besoins les plus fondamentaux. En quoi un pays une population ayant plus facilement accès à ses "produits" est plus puissant qu'un pays qui est juste plus riche ?
C'est pas la population qui contrôle l'économie donc si les investisseurs/banquiers/boursiers etc. des States sont plus puissant que ceux de Chine c'est les States qui ont plus de poids non ?

@Evoo: J'ai jamais dit que c'était pas le cas, leur pouvoir économique est majoritairement lié à leur population qui est immense. Tu prends 70 millions de français contre 1.4 milliard de chinois ça fait pas le poids.

Edit : Même exemple pour l'Inde si tu veux c'est leur poids économique est beaucoup lié à la population.

@Amumu: En fait le soucis vient surtout du fait que les chinois sont hyper nombreux, ils misent énormément voir tout sur les exportations mais ils trichent en fait. Avec les taux de changes, tu pourras lire dessus si ça t'intéresse. Ce sont de très bon exportateurs mais le truc c'est que ça repose beaucoup sur le libre échange qui est dominant dans le monde moderne. C'est une bombe à retardement car si les pays deviennent plus protectionnistes et si ils arrêtent de tricher avec leurs taux de changes ça provoquera une crise économique énorme. C'est pour ça qu'il est vrai de dire qu'ils sont forts économiquement, mais faut savoir les sacrifices et fraudes qu'il y a derrière

@Evoo: Ah bon c'est bien ce que je me disais.

@Mels: Ah d'accord en fait ils profitent d'une "faille" et grâce à leur énorme production ils s'enrichissent beaucoup ?

@Amumu: Ben en fait ils sont beaucoup plus nombreux donc ils ont un avantage énorme comparés à beaucoup d'autres pays. Et ils maintiennent leur monnaie très faible pour pouvoir s'exporter tranquillement sans avoir de concurrence. J'texplique en MP

@Mels: Thanks !

@Mels: Tu pourras me Mp aussi ton explication je suis intéressé.