Kill it with fire?

@lojiloji: la question c\'est plutôt \"pourquoi pas?\"

@lojiloji: En fait c\'est une reconstitution d\'un vieux modèle de lance-flammes utilisé pendant la première guerre mondiale pour étudier ses effets.
Maintenant ça n\'a plus aucune application pratique en situation de combat^^

@keulem: \"Cave Johnson, terminé.\"

@BimbelMarley: Pourquoi est-ce que ça n\'a plus aucune application pratique en situation de combat ? à moins que ça ne comprenne pas les embuscades et autres pièges.
Après on fait peut être beaucoup mieux en beaucoup plus rapide, pratique, discret, maniable, etc ?

@CoverMyst: Dans le combat moderne je t\'assure que ça n\'a aucune application. C\'est une tour complètement fixe qui lance du feu, même lors de la 2ème guerre mondiale ça servait à rien^^

@BimbelMarley: Ah ok c\'est toute la tour, pas pratique en effet ^^

@BimbelMarley: Bien merci :p ( fin bon .. tu place ca devant une tranché tu te fait un roti militaire ^^

@lojiloji: Je crois qu\'il y a une histoire ou c\'est comme le napalm, genre c\'est non conventionnel, pas humain en gros !

@CoverMyst: de toute façon je crois que les lances flammes sont interdites pendant les guerres, comme les gazs etc..

@Loukoumz: exact, comme le gaz moutarde je crois que ça fait partit des armes que l\'ont a plus le droit d\'utiliser car jugé trop horrible

@biohazard: Ce que je comprends pas, et j\'espère que tu puisses m\'y répondre, c\'est que c\'est complètement ridicule. On te mets au coin si tu les utilises quand même ? La guerre, c\'est déjà pas joyeux. Qu\'on utilise des balles ou des gazs, le résultat reste le même.

@MrZhak: C\'est vrais, mais il me semble que depuis la seconde guerre mondiale et les gazs moutardes, lances flammes, etc
les armes comme ça sont interdites, (des accords signés par les pays il me semblent), et si un pays les utilisent en cas de guerre, il sait que l\'ennemi pourra alors aussi les utiliser donc bon..
édit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_l%27interdiction_des_armes_chimiques
la guerre c\'est pas joyeux, mais entre une arme qui tue en 1 sec, et une autre qui tue en plusieurs heures avec une agonie lente comme les gazs,
il y a une différence, c\'est histoire d\'avoir des guerre \"plus humaine\"

@biohazard: Le concept me reste étrange, mais ton explication me semble plausible. Merci de la précision.

@biohazard: Oui, c\'est le principe du lance-flammes en fait^^

@BimbelMarley: Oui c\'est vrais ^^ je pensais pas à ça au début