L'éclair de Pastore

On a beau le critiquer,
La il nous a quand même bien aider !
Sa semble bien parti pour mardi prochain :)

Poster un commentaire
dreamgiver
dreamgiverAS Roma
10 ans

Pastore, ce poète incompris.

Geek
Geek
10 ans

"Sa semble bien parti pour mardi prochain :)"

Oulala doucement garçon, faut arrêter de donner aveuglement du crédit aux statistiques de Canal+. Ça reste la Ligue des Champions, ça reste Chelsea en face, Eto'o va reprendre sa place dans l'attaque de Chelsea, Zlatan ne jouera sûrement pas,... Beaucoup de facteurs de risques.

Après, ça reste un 3-1 en quarts de finale de Ligue des Champions, la performance est énorme. GG pour cette rencontre !

Node
Node
10 ans

@Geek: Eto'o même si c'est un bon attaquant, il n'est plus vraiment dans les meilleurs attaquants du monde en ce moment.
Et puis lavezzi - cavani - lucas c'est pas dégueux non plus même si ibra est pas la.

anonyme
anonyme
10 ans

@Geek: Donc on devrait dire que c'est mal parti pour le PSG ?

Napoletano
Napoletano
10 ans

@Geek: Mouais jsuis pas d'accord, Paris sans Ibra ça joue grave bien aussi, ils jouent débridés et Cavani va jouer là où il est le plus fort, c'est à dire en pur 9.

Geek
Geek
10 ans

@Falzz: On est à la mi-temps de la double confrontation.
Avantage pour Paris mais rien n'est joué, c'est tout ce que j'ai dit.

Geek
Geek
10 ans

@Napoletano: Je veux bien te croire, les matchs sans Ibra doivent se compter sur les doigts d'une main, perso j'en ai jamais vu.

Commentaire supprimé.

anonyme
anonyme
10 ans

@Geek: C'est clairement avantage Paris pour une raison, Chelsea va devoir jouer contre nature pour rattraper son retard, elle va devoir attaquer. Ca va être un match de possession et jvoit pas comment le millieu de Chelsea peut avoir la balle contre le vrai Paris, le Paris de la 2eme mi-temps qui a +60% de possession.

Geek
Geek
10 ans

@Falzz: Mais évidemment qu'il y a avantage Paris, ça fait 12 fois que je le répète !
Mais c'est pas Evian-Thonon Gaillard en face, le 2-0 de Chelsea à Stamford Bridge serait pas non plus scandaleux. Faut arrêter de croire que Chelsea = Equipe défensive = 0 but par match.
Vous avez déjà vu Chelsea jouer à part ce soir putain... ?

anonyme
anonyme
10 ans

@Geek: Chelsea a réussi a en mettre plus de 2 a d'autres équipes que des équipes malade ?

Geek
Geek
10 ans

@Falzz: Non, jamais. Chelsea c'est niveau Valenciennes.

Je vais dormir, vous rendez fou.

PaceWon
PaceWonBaseball
10 ans

@Geek: lol. Ils furent ou hier Chelsea? Et une fin de match sans Ibra, sans Verratti et ils furent inexistant.
Une seule occase et c'est le poteau de Hazard et c'est tout.

anonyme
anonyme
10 ans

@Geek: Resumer la ligue 1 a Valenciennes. Autant résumer la Premier League a Crystal Palace.

Geek
Geek
10 ans

@Falzz: "Chelsea a réussi a en mettre plus de 2 a d'autres équipes que des équipes malade ?"

Non jamais.
:)

anonyme
anonyme
10 ans

@Geek: Ils ont joué contre qui la ? j'ai vu du 11vs0, ces fdp veulent gerer le match contre chelsea a domicile, rien a dire, le psg a eu ce qu'il meritait np.

Jango
Jango
10 ans

ça sent la douille pour le psg au retour

Boobite
BoobiteOlympique de Marseille
10 ans

Une fois tout les 10 matchs c'est moyen :/

kylon
kylonParis Saint-Germain
10 ans

On a un léger avantage c'est certain mais il reste léger quand même.
Le retour sera difficile à Stanford Bridge. Ibra plus qu'incertain.
Wait and see.
;)

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.