Limoges : une arme de poing et plus de 3.000 euros en liquide découverts après une course poursuite

Commentaire supprimé.

@Scarifdead: " Il affirme que l'argent devait servir à tourner un clip de rap, et assure ne pas savoir à qui appartient l'arme. "

Normal avec une défense en bêton comme ça

@Pom2Terre: C'est à l'accusation qu'incombe la charge de preuve, ce qui veut dire que si il n'y a pas d'enquête sur l'origine des fonds et de l'arme, il n'y a rien à faire pour se défendre
Si on ne donne pas de moyen à la police ou si elle ne fait pas le job, à moins de flagrant délit comme là sur le conduite sans permis et sous influence qu'il a d'ailleurs négocié grâce à sa reconnaissance de culpabilité, ben voilà, il se tape du sursis

@dobbey: Merci pour la précision, c'est triste de voir que si il n'y a pas d'enquêtes il n'y a pas de suite.

@Pom2Terre: ce qui est logique, c'est la présomption d'innocence et la charge de preuve au demandeur de l'instance, sinon tu choppes n'importe qui a côté d'un truc illegal et tu en fais un coupable

@Scarifdead: et à côté une manifestation illégal tu prend 1 ans ferme sous couvert d'être "ultra méga droite", tout va bien.

@dobbey: Oui fin après faut pas non plus ce foutre de la gueule du monde, tu est responsable de ce qu'il y a dans ta voiture, et vu le profil du mec on sait tous que l'arme lui appartient.
La présomption d'innocence c'est bien mais pour ce cas je ne vois même pas ou il est exactement, ta une arme illégal dans ta voiture, la justification du "quoicoubeh je ne sais pas ce que ça fait la" et un peu trop facile, à partir ce cette argument tu relâche n'importe qui si tu les contrôle et que tu trouve dans leurs voitures de choses illégal.

-Pourquoi avez-vous dans votre voiture 2 kg de cocaïnes ??
-Je ne sais pas à qui cela appartient !
-Ok 4 mois avec surcis.

Le problème c'est que je pense que la justice oblige à faire des démarches administratives tellement longue pour "prouver" qu'il est coupable que finalement attraper un mec détenant une arme illégal bah on laisse passer.

@dobbey donc le plus simple c'est de l'accuser d'être de l'extrême/ultra droite et le tour est joué

@drogendou: mine de rien ça existe! (Alors oui ça restera rare mais pas inexistant)
Je connais le cas d'un gars qui s'est pris de la tolle au Maroc car en voulant rentrer en France il s'est fait chopper avec du cannabis dans son véhicule.... Cannabis que son "pote" avait placé en cachette un jour où il avait son véhicule pour l'envoyer sans rien risquer (lol)

@NSbabou: Oui mais tu reste responsable de ce qu'il y a dans ton véhicule, sinon c'est la porte ouverte à tout les abus.
SI tu te retrouve dans cette situation, à toi de prouver que c'est pas à toi et a donner les informations pour trouver le vrai coupable. Si l'accusation est fondée à la défense de prouver l'innocence, pour le coup de l'arme, l'accusation est fondée, tu à bien une arme illégal, maintenant à toi d'avoir assez de preuve pour démontrer que c'est pas la tienne, et l'argument du "c'est pas à moi" n'est pas suffisant, pour moi en tout cas.

@drogendou: D'accord avec toi on ne peut pas laisser passer ce genre de situation, même si souvent dans ce genre de galère (comme celle de ma connaissance) tu es juste pris au piège et il ne reste que ta parole comme défense (t'imagines bien que l'autre enfoiré de "pote" n'est pas venu se livrer à la police).... En tout cas je disais juste ça pour dire qu'il y aura toujours un risque de se tromper en étant sûr de la responsabilité de la personne

@Anli: oui enfin d'être habillé en noir avec une cagoule et une barre à mine en train de scander des propos racistes tout en agressant la police, oui
Ce qui est pas si simple en fait, faut quand même y aller pour faire tout ça en une fois

Commentaire supprimé.

@drogendou: la justice applique la loi, elle ne la fait pas, ce sont les députés qui font les lois, séparation des pouvoirs oblige
Si une loi est mauvaise à tes yeux, ce n'est pas la faute de la justice mais des députés
Et si la police ne sait pas ce qu'elle doit apporter aux juges pour que le gars se fasse condamner correctement, encore une fois ce n'est pas la faute du juge, c'est soit un manque de moyen et de temps, soit de l'ignorance des lois, soit de la paresse, pour moi c'est les deux premiers, ils ne connaissent pas suffisamment la loi et n'ont pas les moyens et le temps de faire un boulot correct pour bien charger l'accusé, donc une se contentent de flagrance, mais ça ne passe pas pour tout, la preuve ici même

@Scarifdead: mais putain ils le font exprès nan ?? ils veulent vraiment qu'il récidive !! Comment ces mecs après ne s'emballek pas de cette justice de bisounours de merde !!???