@Pragma: l'échelle est pourrie ouais.
L'explication est que chaque valeur est sur le nombre total de meurtres de chaque ethnie. Par exemple, les asiatiques sont responsables de 50% des meurtres sur les asiatiques, les 50 autres % sont répartis entre les meurtriers noirs, latino et blancs (39+6+6+50=101 mais c'est sûrement arrondi à l'entier supérieur). Et les hispaniques sont tués 30% par des noirs, 69% par leurs cousins, 1% par les blancs.
L'époque où ils en avaient quelque chose à foutre des consommateurs. Je me rappelle de la fois où on n'avait pas eu la surprise dans un paquet de céréales, ma mère avait fait un courrier, on a reçu 3 ou 4 paquets en dédommagement.
@Casimole: non justement, ça ne mesure pas l'intelligence, ça te donne une note de réussite à un examen. Donne le à un aveugle, il sera nul. Sera-t-il pour autant bête ? Non, il a juste eu une mauvaise note à cet examen.
Ce n'est pas une mesure de l'intelligence. Ça mesure autre chose.
@Hqro: oui mais justement, c'est quoi ce "quelque-chose de pas évident" ? En quoi avoir 90 pour l'un, 100 pour l'autre, et 120 pour le dernier signifie-t-il quoi que ce soit si on ne sait pas définir ce que ça mesure ?
@Hqro: aah oui, la fameuse recherche google. Bah ma recherche google dit que c'est de la merde le QI. Que donne la tienne ?
@Hqro: En admettant qu'il soit fiable (fiable à quel niveau ? il note quoi ?), il est compliqué à analyser quand tu te mets à comparer des populations ayant des cultures très différentes de la culture occidentale qui a inventé le test.
Ahlala, si seulement les gens qui publient ça mettaient de l'énergie dans la recherche de solution, on serait pas autant emmerdés.
@nominoe: s'il faut passer au garage à chaque fois que tu mets/enlèves la remorque c'est quand-même super chiant...