What is your opinion on PC vs Console?

@Taku: Non c'est faux : tu peux percevoir des variations de fps : par exemple un jeu qui tourne à 60 et qui passe à 20 à cause d'un lag tu vas le voir

@Taku: Après 60, ça sert à rien d'augmenter.

@Kekemousse: Sauf si t'as un truc à compenser

@Bell_X1: sauf si t'as un écran 120/144hz.

@Orangeisorange: C'est pour la 3D, afin de faire 60 60...

@Neok:

@Taku: Je te conseille de lire http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/, article très bien écrit et qui répond juste à la question

@Orangeisorange: Ah okay j'ai un 120hz moi oui

@Orangeisorange: 200% BULLSHEIT

@Orangeisorange: Non mais vraiment, un téléviseur 3D 120Hz va afficher 60Hz à chaque oeil

@Orangeisorange: après c'est vrai que ça devient absurde... comme le vendeur de boulanger qui refile à tout le monde du 200Hz parce que "c'est mieux"

@Whit3stR: @Orangeisorange: @Bell_X1: Sois je comprend pas votre humour, sois vous êtes cons parce que les écrans 3D ont besoin de 120Hz pour cette raison.

Chaque image est associée à une polarisation particulière et les verres polarisés permette de ne laisser passer qu'une seule image sur deux.

@Neok: "téléviseur 3D 120Hz "

On s'en bas les couilles avec du céleri de la 3D. Un écran 120hz affiche 120 fps c'est tout.

Pourquoi tu parles de 3D en fait ? T'es à l'ouest ou quoi. Le gaming 3D de base c'est de la merde period

@Taku: Non, l’œil et le cerveaux gèrent en moyenne environ 50 images par seconde (donc ce petit couillon parle sans savoir). Par contre si tu continues d'augmenter le nombre de fps, tu verras toujours une différence, c'est juste qu'il y aura une certaine différence entre ce que tu vois et ce qui "est vraiment" diffusé par ton ordi.
Puis n'oublions pas que l’œil et le cerveau marche de façon bien différente d'une caméra, donc ça reste dur à comparer, même si ces dernières sont forcément inspirées de notre système de vision.

Somme toute, 60 fps c'est très bien parce qu'au delà ton oeil n'a aucune chance de capter avec exactitude ce qu'il "voit".

@Orangeisorange: 120hz = 120 fps

Comment expliques-tu qu'un écran PAL (50hz) donne du 25 image/sec et les écrans NTSC (60Hz) donne du 30 image/sec?

@PrRatman: Bha je l'explique simplement par le fait que tu parles d'un film et moi d'un jeu.

Plus t'as de fps plus ton jeu est fluide jusqu'à la fréquence de rafraîchissement du ton écran. Donc pour être le plus optimum il faut avoir 120fps sur un 120hz.

Je dis pas que 120 fps = 120 hz je dis juste que c'est ce qui est optimum sinon c'est juste pas fluide.

@PrRatman: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2379206,00.asp/
Cadeau.

Enfin bon c'est l'éternel débat "blabla l'oeil humain ne voit que 25 images/secondes lol lol t'es un débile xd."

Au passage t'as vraiment jamais du tester un écran 120hz pour dire que c'est du pareil au même.

https://frames-per-second.appspot.com/

@Wig0: Tout n'est pas à jeter dans cet article, mais y a pas mal de bullshit. La partie sur le cinéma m'a un peu fait rigoler...

@Orangeisorange: Ah non mais calme toi gros. Je pensais que vous étiez dans un débat "c jamé utile 120hz"

@PrRatman: Non mais on s'en fou du cinéma on parle d'écran pc pas de téléviseurs

@Neok: J'peux pas être calme avec les gens qui osent dire que SW c'est de la merde <3

@Orangeisorange: J'ai donné mon avis roh ! Et j'ai pas dis que c'était de la merde mais que c'était pas exceptionnel !

@Orangeisorange: Je te signale qu'on parle de mon métier, petit con, donc tu peux arrêter de la ramener avec tes théories de merde et tes articles écrit par des gens aussi con que toi qui se prennent pour des experts sous prétexte qu'ils jouent à des jeux vidéos et qu'ils ont monté leur pc eux même.

@PrRatman: ok papy j'crois que t'as pas compris la différence entre un film et un jeu.

@Mokkur: T'es hilarant fils de pute, refais là nous en français maintenant, on parle pas la langue des singes ici.