Les premiers films 3D de mes étudiants : première promo (études en 3 ans à Lille, chez MjM).

ça manque d'explosions

C'est génial ! Moi qui n'y connaît rien, je trouve que c'est d'un super niveau, rien à redire (bravo à eux et à toi). Et donc, avec ton œil professionnel, quels seraient les défauts techniques du film sur les abeilles, par exemple ?
Autre question : comment s'organise un projet comme ça ? Vu qu'il n'y a pas de hiérarchie dans une classe, comment se fait la prise de décision, la distribution des rôles, qui manage le tout, etc...?

Ils sont bons ces petits enculés

Comme d'hab' les insectes battent des ailes au ralenti.

C'est pas visuellement parfait, y'a des trucs un peu bizarres mais jpenses qu'il y a un sacré taff derrière, y'a du potentiel !
Un jour on va arriver à un point où on saura plus ce qui est virtuel ou non.

Joli, j'ai fais mes études aux Gobelins à Paris (pas en animation/motion cela dit), y'a de la qualité là-bas. Et je dois bien avouer que la qualité de ta promo est très bonne !

Le rendu de sensory path est vraiment bien. On a de jolis plans, jolis lumières, et meme un plan en semi transparence (la bestiole en ombre chinoise derrière la feuille. A l'époque où je faisais de la 3D, on appelait ça du subsurface scattering je crois). Comme dit Boulbi, l'anim pêche un peu, c'est dommage. C'est un défaut classique des premières créas : on galère à faire des anims, alors on a inconsciement tendance à les rallonger pour bien les voir.

Kepler j'aime moins, c'est un peu trop "démo technique". Même si les plans pris un à un sont beau, le style graphique se perd un peu d'une scène à l'autre. Je pense surtout au rendu de la ville que j'adore (ambiance Mirror's Edge) qu'on ne retrouve nulle part ailleurs. Question : la vitesse de rendu était elle un critère pour kepler ? On voit les polygones par moment, alors je me demandais presque s'ils n'avaient pas tenté de faire du temps réel (ou s'en approcher le plus possible).

Je ne parlerai pas des musiques qui sont trop simples, mais comme ils s'agit de démo 3D, osef de la musique.

En tous cas, félicitations à tes élèves. Ca change des bouses qu'on faisait quand j'étais étudiant en 3D :D

actualites ?

Les plans au ralenti sont voulus, le motion Blur s'occupe du mouvement rapide, pas d'effet Rolling Shutter ici, vu qu'il n'y a pas de shutter, on est en 3D, pas en cinéma.

Concernant le rageux qui trouve cela nul : ce sont des travaux d'étudiants, pas un block buster ! Personne n'a prétendu connaître les us & coutumes des frelons. Faut te détendre.

c'est comme l'abruti qui prétend reconstituer les visages des gens à l'aide de l'AI... Résultat, son César a des cheveux. DES CHEVEUX. Ici, le frelon attaque l'abeille gratuitement. Or comme il veut juste faire bouffer ses putains de larves avec une bouillie nutritive de protéines facilement accessible et abondante, il se poste à l'entrée des ruches là où il y a des abeilles. Il est donc infiniment moins con que ne le représente ce CGI à deux balles.

Conclusion, c'est comme le tournant qu'ont pris les films d'hollywood avec l'arrivée massive de la CGI. On obtient du bien débile (des dinosaures à poil et non à plumes par exemple) avec des moyens pourtant immenses. On peut avoir tout le fric et tout le savoir faire du monde si on a pas la sagesse, le résultat ne représente rien.