Panorama de conspirations célèbres
Le 11 sept est dessous le Titanic et sur Boston, je ne me suis pas informé sur les autres pistes.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/03/la-moitie-des-francais-croient-aux-theories-du-complot_3170348_3224.html
En fait, cela dépend du périmètre et de la définition que l\'on donne aux mots \"conspiration\" ou \"théorie du complot\" souvent le binaire est cruelle pour la réalité.
Sinon, Mitterrand disait que c\'était les Etats-Unis qui décidaient, la crypto-zoologie existe, les témoignages affirmant que la CIA a répandu du LSD sur un village français existent...
C\'est une photo très suspecte qui illustre des articles sur El Chupacabra, un monstre suceur de sang dans les croyances sud américaines.
http://www.cracked.com/funny-4285-cryptozoology/
On peut avoir plus de détails pour certains ? Comme celui de la reine elisabeth ou la statue sous-marine de lions ? Car ils me disent rien comme complot ou théorie connu.
La reine Elisabeth est citée sur les illuminati, le groupe Bilderberg et la main-mise judéo-maçonnique.
http://www.youtube.com/watch?v=sZNCAaOl6uM
La statue sous-marine est là pour évoquer les continents disparus Mu et Atlantis mais l\'image n\'est pas appropriée (c\'est un morceau du palais de Cléopâtre)
Ah les chemtrails.....on ne peut pas en nier l\'existence,mais on en connait toujours pas les véritables raisons ..
Je trouve ça bien que l\'on remette en cause l\'existence de faits qui ont fait l\'actualité ou qui restent inexpliqués. Sans tendre vers la paranoïa, ça montre une certaine criticité de ce que l\'on nous fait avaler à grand coup de médias.
La dernière je ne sais pas ce que c\'est, ni le pourquoi du \"FILLED IN WITH LIGHT\" (photomontage foiré ?)
Oui, si le questionnement repose sur des faits et la logique, je trouve cela bien également.
L\'avant dernière montre une source de lumière incohérente avec l\'ombre portée. Pour la dernière, La statue sous-marine est là pour évoquer les continents disparus Mu et Atlantis mais l\'image n\'est pas appropriée (c\'est un morceau du palais de Cléopâtre)
Dans ce cas, au lieu d\'aller prélever des échantillons à 10 000m ou même au sol, pourquoi ne pas les prélever à la base, dans les réservoirs des aéroports?
En effet, si l\'additif est directement dans les réservoirs des aéroports, il n\'y a que quelques sous-traitants à contrôler.
Sauf que c\'est soit disant un projet financé par l\'OTAN, ....donc pour les contrôles à la base ...tu peux toujours courir
