« L’urgence est là ! » : les Français disent non à toute pause dans la lutte contre le réchauffement climatique
Ils savent même pas que le quart de leurs action (naturelle) nique et dévalorise leurs idées, welcome in globalwarming
C'est un peu toujours la même chose, sur le papier c'est sympa de dire que c'est important, mais dès qu'il s'agit de pas prendre l'avion ou et utiliser le vélo au lieu de la voiture, il y a tout de suite moins de monde
LES francais ? Quels francais, j'ai pas été consulté moi. Et puis hein on adore les fameux "80% des Français se disent prêts à manger des aliments issus d'une agriculture qui utilise de l'eau recyclée afin de réduire les risques de pénurie d'eau pour la consommation, l'agriculture et l'économie du pays" alors que les produits moins cher des pays étrangers ont tjrs plus la cote xD
@PonypasTrany: C'est juste que pour un tel sujet (et franchement j'aimerais bien voir la gueule des questions) prendre si peu de gens c'est vraiment bancale
@Aksynthe: Le nombre est correct.
J'm'en fous je le dirai sur toutes les boxs avec des sondages tant qu'il restera des gens qui pensent que le nombre de personnes interrogées doit dépendre de la population totale.
@Patapon: Bah pourtant si. Et c'est encore plus vrai quand ça concerne des opinions, donc un chose qui peux varier suivant des paramètres totalement imprévisibles comme le jour de la semaine où tu demandes. Donc non, tu ne peux pas affirmer que 80% des Français pense ça. Tu peux tout au plus dire qu'il semblerait que, mais certainement pas affirmer.
@Aksynthe: Non tu dis n'importe quoi. je ne vois pas en quoi interroger plus de personnes les empêcherait de changer d'avis le lendemain.
Interroger entre 1000 et 2000 personnes t'accorde une marge d'erreur de 2 à 3%. Si tu interroges plus de monde tu peux réduire cette marge, mais en aucun cas régler les problèmes d'imprévisibilité.
@Patapon: Tu ne résous pas l'imprévisibilité mais comme justement l'être humain n'est pas quelque chose de constant, plus tu prend de monde et plus tu auras un aperçu solide de ce qu'il va arriver.
C'est pas le principe de la statistique qui me gêne, c'est le wording utilisé. Ériger en vérité absolue un truc aussi aléatoire et bancale que le sondage d'opinion c'est non. Ce genre de sondage peut te donner une vague ligne directrice à adopter (ou non d'ailleurs) mais ça s'arrête là. Si tu veux vraiment affirmer que 80% des gens pensent ça, fait un referendum. Et là tu pourras affirmer, encore que, suivant le taux de participation ça vaudra pas grand chose non plus.
@Aksynthe: Je reprends et je conclus, parce que tu dis de la merde.
Si je prends au hasard 1000 personnes, avec une question qui te demande de répondre par oui ou par non, j'obtiens un résultat représentatif, quelle que soit la population totale, dix mille ou dix milliards, ça ne change rien, et ça à 3% près.
Que le sondage ait des faiblesses oui, dans la méthode employée ou dans la sélection des sondés, ou dans la question que tu poses.
Pas le nombre.
La solution que tu proposes le référendum, elle est démocratique, mais au contraire, elle n'est pas représentative.
Mais arrête ta lubie du nombre, ça commence à se voir que tu n'y connais rien.
Si j'ai un gros sac avec 1 million de boules, 800 000 rouges et 200 000 noires, et que j'en pioche 1000 au pif, j'en aurai 800 rouges et 200 noires, à 30 près. Et c'est le même résultat que dans un sac à 100 000 milliards de boules.
C’est drôle : heureusement que ils ne voyagent pas sinon ils verraient à quel point le reste du monde s’en branle d’une force 🤭
Problème minoritaire de privilégié déconnecté.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.