C'est quoi le problèmes des gauchistes ?

@Goldilocks: Bah tous me cassent les couilles parce qu'ils ont une opinion différente de la mienne, c'est un récurence que j'observe

@Miore: ils pensent sûrement pareil de toi...

@Mari0: t'as pas compris le sens de mon com c'est pas grave

@Miore: Bah tu me casses les couilles parce que t'as une opinion différente de la mienne.

C'est pas toi qui a pas compris mon commentaire plutôt ?

@Mari0: non c'était dans le sens ils me troll parce que j'ai une opinion différente

@BarbaraGourde: Ramen mon frère

@barbaragourde Agenouillez-vous mes frères.

@BarbaraGourde: que la sainte passoire te protège

@lemaurinois: Que l'eau s'écoule mais que les pâtes restent.

@DayranaGosht: #célafautalasociétécapitaliste

@DayranaGosht: tu confonds "justifier" et "expliquer", ça biaise ton propos

@Seoseo: Chercher à expliquer l'inexplicable c'est déjà à mes yeux un soucis, surtout si c'est la première chose qu'on pense avant de condamner l'attaque, ou d'avoir une pensée pour les victimes.

@DayranaGosht: Avant les années 70 on disait des tueurs en série (avant même que cette appelation existe) qu'ils étaient fous. Et puis on a cherché à comprendre, en se renseignant sur eux : parcours, enfance, traumas, passions, etc. Ca a permis de couper le mal à la racine dans bien des cas, en empêchant un "fou" de devenir "fou", et donc qu'il passe à l'acte.

C'est le même travail ici, pour que le nombre de tragédies diminue. Et ça n'excuse pas l'horreur pour autant.

Ce que tu considères comme inexplicable ne l'est objectivement pas.

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@seoseo loin de moi l'idée de rentrer dans un débat, simple curiosité : tu as quelques éléments tangibles qui permettent de prouver que dans des cas on a évité a des "fous" de passer à l'acte ? Quand tu prends les profils des tueurs en série, est-ce c'est que des profils qui ne pouvait pas être détectés et la majorité des autres ont été "traités" (je sais pas vraiment comment dire ^^)
Ai-je été clair dans ma question sire ?

@Goupil: je n'ai pas d'éléments tangibles à proprement parler, d'autant plus que si on y réfléchit, dans la mesure où les fous ne passent pas à l'acte, il est impossible de les identifier comme tels. En revanche ce qui est certain, quand on regarde le passif parfois tortueux des criminels arrêtés, c'est que de nombreuses structures qui existent actuellement en termes d'accompagnement psychologique ont très probablement aidé à ne pas créer des monstres. Il faut penser par exemple aux victimes d'agressions physiques, sexuelles, aux réfugiés de guerre, à tous les différents traumatisés et j'en passe.

En revanche ce qui est clairement tangible c'est que le travail dont je parlais précédemment a donné naissance à des disciplines telles que la psychologie criminelle, et ces disciplines ont permis l'arrestation de profils très particuliers : par exemple, Ted Kazynski a envoyé des colis piégés à travers les États-Unis dans les années 90, faisant trois morts et beaucoup de blessés, et il a pu être confondu devant la justice grâce au travail d'enquêteurs qui ont réussi à recouper des éléments qui permettaient d'établir un profil psychologique nouveau, très éloigné de celui établi par les « enquêteurs à l'ancienne » qui tournaient en rond depuis des années. C'est un exemple très connu mais il il y en a pléthore.

@DayranaGosht: Certains sont dans l'émotion et la récupération, d'autres sans dans la raison. Tu as choisi ton camp, c'est tout.

@legul: C'est quand même très relatif de parler de "raison" sur ce sujet précis.

@DayranaGosht: Tu ne crois quand même pas que je prétends que ce mec au couteau avait raison ? Ou qu'il était raisonnable ? Je parle de raison au sens de raisonnement : analyser la situation, voir les dysfonctionnement éventuels qui ont amené à cette situation, éviter les réactions à chaud, etc.

Quand un Syrien poignarde un gamin, certains hurlent au terrorisme, au grand remplacement, au francocide (cf Zemour), d'autres se gardent de conclure, se posent 2 min et réfléchissent. Ça n'empêche pas d'avoir de la compassion et de la tristesse mais ça empêche de dire et de faire des conneries.

@seoseo j'ai pas pris le temps de te répondre désolé. Merci pour ton point de vue mec et tes lumières sur le sujet, du bon sens c'est pas mal ici ^^

@Goupil: de rien ;)

@friedrikh: J'ai droit à être contre l'avortement et tu m'as rien mis dos au mur. Ca te permets pas de m'insulter une nouvelle fois, t'es une autre preuve de la condescence débridé des gens de ton espèce.

T'as vraiment de la chance d'être derrière ton écran

@friedrikh: T'es un beau fils de pute aussi mais c'est pas moi qui le dit : https://choualbox.com/KTcLn

Commentaire supprimé.

@Dub_plate: Oui c'est votre seul arguments à votre team là, "il raconte n'importe quoi" = pas d'accord avec nous

Je pars en sucette si tu commences à me manquer de respect et m'insulter, ton opinion je la respecte c'est pas ce qui va me trigger

Commentaire supprimé.

@friedrikh: ton mépris je m'en faut, tu mérites toute la haine que t'as pour toi même. Je pensais sincérement qu'on avait un échange sympa et construit sur l'avortement la dernière, j'me disais enfin un type qui tient la conv et respectueux. mais en fait t'attendais juste le bon moment pour me balancer une belle insulte à la gueule. Dommage, tu me déçois

Commentaire supprimé.

@pastoilotre: Nan c'est vrai mais juste j'en ai ma claque là, et j'ai d'autres exemples comme ça au taff etc. J'ai remarqué que les gens aiment poser des questions anodines et dès qu'elles voient tes penchants politiques se permettent des bails ahurissant.

Un pote de droite m'a dit qu'il était obligé d'attendre 6 mois pour donner son opinion sur les choses ou dire qu'il est catho, c'est plus simple pour se faire des potes

@Miore: Le problème est dans ton propos, être catho c'est pas être de droite et réciproquement... On peut être catho, être pour le mariage gay même religieux, etc... Donc tu amalgames pas mal de choses. Tu veux faire croire que c'est ta religion qui te fait juger alors que juste tu as des idées réac, accepte simplement que la société a changé depuis celle de tes parents.

@amigre: Oui c'est pour ça je parle de penchant politique, pour mon pote je pense ça concerne plus ça qu'être catho aussi en effet

@Miore: Alors j'suis pas de droite, enfin ça dépend des sujets.
Mais effectivement, je confirme, là où je bosse aussi il ne vaut mieux pas aller contre l'avis politique (extrême gauche / communiste) des cadres, ce qui ne les empêchent pas d'être hyper sympas au quotidien. Mais bon, j'ai quand même jamais donné mon avis sur pas mal de sujets sur lesquels, justement, je diffère radicalement.

@CyrilRool: Ouais je commence à m'en rendre compte maintenant que je met un premier pas dans le milieu professionnel.

J'ai osé dire à une collègue un jour que j'ai des amis qui votent Zemmour et que c'est des gens normaux, ça m'a valu d'être retiré de ses réseaux et de me faire dire que c'est pas normal d'avoir ce genre de gens dans son cercle haha c'est fou

@miore voter Zemmour c'est un signe pathologique pourtant

GIF

@boulbi: Nan je fais le lien avec la csb qui elle est bien dans la vraie vie, sinon j'm'en fous des attardés de CB ça m'occupe au mieux mais c'est tout

@Guezmo: Hé dis donc fais gaffe c'est gauchiste ce que tu dis là

@Offerzo: +2 chouals très récemment, et d'autres histoires plus perso niveau taff mais je vais pas en parler là

@Miore: tu donnes vraiment de l'importance a des com de choual ? La moitié de la communauté est troll, l'autre débile

@Offerzo: Je sais bien mais je voyais pas ça avant, et je le vois dans la vraie vie aussi donc je fais un lien

@Miore: avant il y avait plus de monde et moins de truc d'actualité sujet a ce genre d'abus. Pète un coup et passe à autre

De toute façon c'est comme toujours, plus tu donnes de l'importance a des gens ou un type de pensée, plus tu leur donne de la force et l'envie de. continuer voire faire plus

@levrettetamere: Intéressant, oui c'est vrai que vivant au Cambodge actuellement ça les fait rire quand je leur parle de nos petits problèmes occidentaux quand eux essayent de survivre

@phallusflasque: Méprisé il a le droit ça le concerne, mais me dire qu'il souhaite me mettre une claque ça passe pas ça. Je lui ai dit qu'il me la mette pour que je puisse le cogner comme ça tout le monde est content, mais aucun coup n'a été porté au final parce que c'est juste un gringalet qui a que de la gueule. Il est partit se réfugier derrière des potes. Juste qu'il comprenne qu'on frappe pas quelqu'un pour un désacord d'opinion en fait.

Et je vois rien d'honnête, le mec vient me parler et me poser des questions sur ma religions pour ensuite la critiquer, et finir par un "je te méprise". Si je fais ça à n'importe quel trans, gay LGBT, c'est juste homophobe. Ou dire ça à un musulman et c'est islamophobe

@Miore: Déso mon pote mais c'est pas catho ta dernière ligne. Les faux dévots qui utilisent une religion pour justifier des avis éclatés ça me fatigue putain. Je pense être largement plus catho que tu ne le seras jamais (et je te passe tous les sacrements que tu n'as probablement pas) et jamais je ne vois chez l'altérité de l'autre une personne à juger ou à critiquer de par son orientation sexuelle ou sa religion. C''est ouf de faire de tels amalgames. Tu dois pas souvent aller à l'église mon pote.

@amigre: Je sais pas ce que tu as compris mais j'ai pas tenté de justifier un avis homophobe ou quoi que ce soit hein. Je dis juste que dire "je te méprise" c'est pas grave quand c'est envers un catho, mais ça l'est envers toutes les autres communautés

mais évidemment je dirais jamais ça à quelqu'un de différent de moi pour une histoire d'opinion ou de choix de vie

@Miore: c'était juste un souhait, rien de plus au final, il avait finalement le droit aussi ,"on frappe pas quelqu'un pour un désaccord d'opinion" mes t'étais finalement près a le faire lel "c'est juste un gringalet qui a que de la gueule" c'était peut etre vrai mais quand mm vachement méprisant ho!
mais sinon en vrais si ça t'arrive aussi souvent c'est peut être pas les autres le problème, t'as peut être une attitude qui mène a ça, tu te sens agressé pour un rien, t'es souvent dans la réaction, si t'es pareil irl ça doit pas bien être compliqué de venir te chatouiller.
perso autant j'ai passer des soirées avec de bon gros natio' bien limite a taper la discut' sans problème , autant y en a que j'ai traité de con droit dans les yeux sans vergogne aucune , c'est une question d'attitude de manière d'être j'imagine , des fois ça passe des fois pas et la mm pour les lgbtqdroitdesfemmesmescouilles combien de fois j'ai baptisé des con.e.s et au contraire passé de bonne soirée ...

@phallusflasque: Oui bah comme moi, des fois j'échange avec des gens intéressant et curieux. D'autre fois c'est des mecs condescendants qui cherchent la confrontation. Quand la confrontation vient faut pas se plaindre. Mon problème c'est d'être honnête dans mes propos, après c'est l'autre qui s'octroie le droit de me manquer de respect par rapport à cette différence d'opinion que j'assume

@Miore: Disons que c'est pas très clair dans tes propos, et que tu sembles assez jugeant habituellement pour les mecs qui pensent pas comme toi, déjà voir comment tu méprises les mecs qui ont des opinions politiques à gauche. C'est aussi une opinion et un choix de vie non ?

@amigre: Je juge pas leurs opinion, tant qu'on vient pas me manquer de respect tout va bien les gens peuvent faire leur vie comme ils l'entendent

Franchement je suis curieux de savoir d'où tu peux penser que je puisse juger les gens qui pensent pas comme moi

@Miore: dans ta manière de parler à certaines personnes, et la façon dont tu as raconté ton anecdote, c'était hautement méprisant pour le type, même si c'est un con, je doute qu'il méritait d'être ainsi rabaissé.

@Miore: Ta box contient "gauchiste" dans le titre tu vois pas en quoi c'est jugeant et méprisant ?

@amigre: oui c'est un mix entre gauche et extremiste. C'est bien de ça dont il est question non ? Au contraire je fais attention de pas faire une généralité de tous les gens de gauches, mais bien de ceux qui poussent leurs idée à l'extreme au point de tomber dans les travers que je décris

@amigre: Le mec m'insulte et me menace je réagis en conséquence. Et ma manière de parler je vois pas de quoi tu parles non plus, je fais toujours attention de rester courtois et je peux dériver si on me manque de respect mais c'est tout, c'est normal

@Miore: Heu tu as décris l'attitude d'un pauvre mec dans un bar en asie et de ça tu fais une généralité, tu fais l'inverse de ce que tu dis du coup. Mais c'est cool tu vas t'en rendre compte comme ça.

@amigre: Je comprend pas, oui le mec était un pauvre type et alors ? Je le pense pas parce qu'il a une opinion différente de la mienne, je pense ça parce que ses actions à mon encontre sont celle d'un pauvre type

Et la généralité c'est parce que j'ai d'autres histoires similaires qui me sont arrivés aussi, mais j'allais pas déballer toute ma vie. Juste là j'ai 2 chouals qui m'instulent pour la même raison

@Miore: Donc tu confirme généraliser et de fait considérer les mecs qui pensent pas comme toi et plutôt à gauche comme des "gauchistes" après encore une fois c'est cool, s'en rendre compte c'est devenir meilleur, t'inquiète dieu ne te juge pas mon frère

@amigre: Mais non tu comprends pas, j'ai pleins de connaissances de gauche mais qui respectent mon point de vue. Du coup c'est pas des extrêmistes.
Mais quelqu'un de gauche qui va s'octroyer le droit de m'insulter parce que j'ose avoir un avis différent, ça ça sera un gauchiste. Je comprend pas pourquoi tu comprends pas. On dirait t'essayes de me faire porter le chapeau du méchant qui met tous le monde dans le même panier, je fais que critiquer les cons là pas les gens qui ont un avis différent du mien

C'est quoi un gauchiste alors ? et ne me dit pas un mec qui m'insulte c'est pas ce que tu veux dire. Donc donne moi ta définition du gauchiste. Et on discutera ensuite de qui est le méchant ou pas.

@amigre: je t'ai déjà dit, c'est idéologie de gauche + extremiste. c'est littéralement la conjonction des deux mots

@Miore: heu nan , gauchiste c'est pas un mix entre gauche et extrémiste, enfin pour toi si certainement , mais c'est surtout un terme léniniste, les gens qu'il considérait trop communiste et pas assez bolchevikoleniniste , y a énormément de termes utilisé généralement par les droites qui viennent du communisme/socialisme, y a eu un énorme transfert a une époque d'homme politique comuniste/leniniste partie de gauche vers la droite et qui savent utilisé ces termes culturellement de gauche pour la discréditée, comme justice social a une époque, woke aujourd'hui ou l'expression plus tellement utilisé d'être politiquement correcte etc mais tout ça c'est de l'histoire et hs

@phallusflasque: Houla oui tu remontes à loin, je pensais que gauchiste c'était un néologisme je savais pas que ça datait de l'époque de lenine et que c'était utilisé de nos jours en ce sens...

@Miore: C'est surtout mal employé par des gens qui ne savent pas exactement dire ce que ça recouvre. Et ton histoire d'idéologie de gauche extrémiste c'est quoi ? C'est quoi une idéologie de gauche extrémiste ?

@amigre: bah c'est quelqu'un de gauche et intolérent, c'est pareil extremisme que tous les extremes que tu puisses avoir en tête

@Miore: Donc on est d'accord que l'intolérance (je tente de comprendre) c'est quand quelqu'un a un avis tranché sur une position qui est à l'opposé de la tienne.
Comme quand tu parlais de l'avortement, on peut dire que tu es intolérant sur ce sujet j'ai bon ?

@amigre mdr. T'arrives pas à comprendre dans ma box que l'intolérance c'est être virulant et insultant envers quelqu'un d'un avis différent ? C'est assez clair non ? Intolérant c'est pas avoir un avis tranché opposé, tu inventes des trucs pour que je colle à ton idée du mec de droite obtu je crois

@Miore: Donc les gauchistes (alors que ça semble extrêmement courant de prime abord quand on lit le truc) c'est en fait une très petite (infime) portion des mecs d'extrême gauche c'est ça ?

@amigre: D'où j'ai dit que c'est courant ? C'est une minorité justement, mais il a jamais été question de quantité à n'importe quel moment d'où tu me sors ces suppositions ? Mec t'es bizarre en vrai je sais pas où tu veux en venir, on dirait que t'essayes de me faire dire des trucs

@Miore: lis les commentaires, lis tes fanboys, lis ton contenu, c'est amusant de voir comme "gauchiste" semble simplement recouvrir "les gens de gauche" mais si tu dis que c'est une extrême minorité, alors ma question c'est pourquoi en faire une putain de box ? Tu es à ce point sensible qu'une extrême minorité de ploucs te met dans un état pareil ? J'avoue avoir du mal à tout bien comprendre, je suis un peu con.

@amigre: Oui c'est une reflexion que je fais sur les intolérants de gauche, ça te dérange ou t'es choqué ?

@Miore: Ni l'un ni l'autre, je vais suivre attentivement les posts des "intolérants de gauche de cb" mais jusqu'à présent je ne vois que des mecs avec une sensibilité de gauche et pas d'intolérants. C'est comme le "wokisme" c'est un concept totalement arbitraire et qui ne recouvre en vérité rien de concret, que certains utilisent pour décrédibiliser d'office des personnes avec lesquelles ils ont un différent.

@amigre: bah écoute les posts ne me dérangent pas, je réagis aux insultes gratuites que je reçois c'est tout

@Divico: "ça sert à quoi allah", t'imagines

@Miore: https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9lire_de_pers%C3%A9cution

@Pronta: bah non, je sais pas d'où vous sortez ça mais tant que vous restez courtois je respecte votre opinion. Mais le principe de débattre c'est de pas être d'accord faut pas l'associer à du jugement garçon

@lemaurinois: J'économise pour la rolex. mais en vrai me lancer en politique pourquoi pas, ça ferait de jolies csb à vous partager

@Miore: Avant il faut faire la force tranquille

@NonMaisFuckOff: tg newfag

@miore Merci 🤘🏻

@celti 'religion'

@Celti: Secte juive, tout au plus

@Divico: Ou un culte mineur d'un point de vu romain

@BarbaraGourde: Faudrait demander a Ponce Pilate

@tcherks: Pour moi le débile c'est celui qui a recourt à l'aggressivité pour véhiculer son message. On s'énerve pas contre quelqu'un parce qu'il est débile, mais parce qu'on souhaite sortir vainqueur du débat. C'est une histoire de fierté

@Miore: Alors si, il faudrait s’énerver contre les débiles, personnellement je ne le fais pas parce que flemme, mais mon dieu que les débiles prennent la parole bien trop souvent et on des avis sur tout. Aujourd'hui si tu t'lance dans un débat avec un inconnu, sachant que 95% des gens sont d'la team "ne changera jamais d'avis", alors t'es soit dû mauvais coté d'la barriere soit t'as beaucoup trop d'patience pour ton propre bien. Personnellement j'utilise le "ok d'accord t'as raison" plutôt que l'agressivité, mais les gens ont souvent des soucis d'gestion d'la colère avec ceux qu'ils considèrent débiles et mon dieu qu'on est rempli d'con.

@blakcat putain, tout est dit !

@Blakcat: merci, analyse partagée

@baUer: et ça en dit , peut être, long ...

@baUer: Mais tu te rends bien compte que c'est exactement pareil pour les droitatardés?

@baUer: Excuse moi mais t'étais pas un modèle de tolérance quand tu défendais Zemmour dans sa dernière saillie contre les migrants, si t'en croise pas en vrai c'est sans doute plus à mettre sur le compte du fait que tu sors pas des cercles qui valident ta pensée ou que tu sors pas tout court.

@Maask: je penses qu'il n'a pas besoin de moi pour se defendre, tu es bien présomptueux pour le reste

@Helvind: https://www.youtube.com/watch?v=KrCDQChH82U "Aymeric Caron : « Zemmour relève du cas psychiatrique »"

C'est votre seul argument face à un désacord, en faire appel à un problème mental. Ca doit vous rassurer tout en vous dédouanant le débat. J'ai jamais été autant insulté sur ma santé mentale que depuis que je donne une opinion non à gauche, c'est marrant

@Miore: oui c'est plus rassurant de ce dire que y'a un soucis là-haut que de croire que des gens normalement constituer peuvent tomber aussi bas

@Checkmate: ça permet de pas avoir à se renseigner sur le sujet et de balayer les avis différents d'un revers de main

@MitchB: Ok on oublie gauche et droite, on parle humaniste tu veux bien ? ça veut dire quoi pour toi ce terme ?

@Biprabit: Ho si il y a des sujets tabous à droite : les violences policières, la séparation de l'église et de l'état donc la liberté de culte et de ses expressions, le terrorisme d'extrême droite, l'impossibilité d'une croissance infinie dans un monde fini, l'utilité des syndicaliste et des manifestations

@dobbey: Oui c'est vrai, mais j'ai l'impression (de nouveau, je pense j'ai jamais fréquenté des mecs d'extrême droite), que au moins tu peux soulever la discussion sans explosion de colère. Je pense à certaines collègues/amies, ou si tu discutes p.ex de l'égalité homme-femme, ça va devenir très vite une situation très instable... Mais peut-être que j'ai pas rencontré assez de cons de droite!

Commentaire supprimé.

@Biprabit: ou que techniquement tacitement tu es en accord avec eux alors pas d'instabilité

@friedrikh: Ben disons, je m'attendais à cet argument... Et non, pour beaucoup de choses je suis de droite, mais, hey pour d'autre je suis de gauche. Et quand je discute d'écologie (j'insiste, je discute, je me braque pas) et qu'on me sors les pires arguments du monde, ben je garde le contact... Même chose par exemple dans les débats p.ex d'aides sociales, durcissement,etc pour prendre un exemple, et parce que je me rappelle avoir eu ce type de discussion dernièrement. Mais bon, la discussion, ici, tourne un peu en rond.
Edit: juste encore pour prendre un exemple concret: la femme écologiste qui "tentait" un débat sur CNEWS il y a quelques mois (années?) et était clairement face à des abrutit, ben tu voyais qu'elle perdait le contrôle, et quand ils contestaient le réchauffement climatique sa réponse c'était "non mais je rêve, c'est pas possible!". Et c'est un peu ça que j'essayAIS d'illustrer. Et non je suis pas climatoseptique, c'est justement LE sujet qui me tient à coeur, mais pour te prouver (sic) que me réflexion se tient avec un exemple. Voilà, cette fois ça suffit!

Commentaire supprimé.

@friedrikh: là je suis assez d'accord, en effet.

@JeaNLuC: Oui voilà encore une invitation à l'introspection, j'ai pas besoin de vos psychanalyses pour comprendre pourquoi j'ai mes opinions

@dens non mais le ton était vraiment moqueur pour ensuite me dire que ma religion est sexiste envers les femmes etc, c'était pas de la curiosité plutôt du troll en plein air

Et je vois pas en quoi la science discrédite la présence de dieu, la plupart des scientifiques sont croyants. Parmi les plus influents d'ailleurs

@Miore: je voulais juste te dire que si tu regardes avec un peu de recul tu as aussi des convictions tenaces que tu ne veux pas discuter. En l’occurrence le gars que tu cites vu le départ il faut pas lui consacrer 1 mn… à la fin ils te font juste perdre du temps car ils n’ont pas l’honnêteté d’annoncer qu’ils affirment et non argumentent.

@dens oui je suis d'accord avec toi, toujours surpris par l'attitude des gens

@newfagvIHPAfDT2: c'est des types du moyen age qui confrontent leurs assaillants avec leur sac à dos pendant que tu te caches sous un toboggan

Commentaire supprimé.

@Miore: Ouais enfin, l'assaillant aussi il est du moyen-âge. 1 débile partout la balle au centre ?