Le couverture de Charlie Hebdo du 23 août 2017

@mwajsyiswagg: oué mé lé juifs tu compren il on déjà teleman soufer il peuve pa hêtre méchan tu voi ?

@mwajsyiswagg: ah c'était pas le cas avant ?

@KsiiKsii: Avant quoi ? Je comprends pas trop ta question, mais oui c'est la ligne depuis Philippe Val et même l'auteur du wikipédia semble de mon avis.

"Les éditoriaux de Philippe Val, qui cite volontiers Spinoza, semblent se prendre de plus en plus au sérieux : l'humour se fait plus rare dans les pages de Charlie Hebdo, les articles de Caroline Fourest contribuant à l'évolution du ton du journal. Par ailleurs, bien qu'indépendant de toute forme de publicité, Charlie Hebdo conclut un accord avec le journal Libération et affiche chaque semaine dans ses pages une publicité (la seule) présentant la Une de ce journal. Charlie Hebdo connaît également des tensions liées aux sujets qui divisent la gauche française, notamment le conflit israélo-palestinien, Philippe Val étant nettement pro-israélien. Les tensions entre Philippe Val, qui évolue vers la gauche modérée, et les rédacteurs proches de la gauche radicale entraînent une série de départs au gré des conflits de personne. Philippe Corcuff, l'un des partants, accuse Val de « construire une vision du monde qui ressemble un peu au néoconservatisme américain de Samuel Huntington ». Les divisions de la rédaction sont notamment illustrées en 2008 par le licenciement de Siné, que Val accuse d'antisémitisme."

@mwajsyiswagg: Bah disons que depuis qu'ils ont perdu leurs têtes pensante c'est plus vraiment le même journal

@mwajsyiswagg: Oui enfin Val ça fait un moment qu'il est partie de Charlie Hebdo, depuis la repise en main par Charb, le journal tape aussi bien sur Juif que musulman ou chrétien

@Terrta: Non mais Charb c'est pareil, les chrétiens et musulmans prenney toujours aussi cher, et franchement cette couverture le prouve

@mwajsyiswagg: Bah $$$$$$$$$$$. J'ai presque lâché une ptite larme devant ses faux pleurs sur le plateau Canal après les attentats.

@mwajsyiswagg: Tu sais c'est à cause de Dieudonné qu'il y a maintenant un "deux poids deux mesures".
Charb était un pro palestinien, stéréotype du gauchiste de base, pro immigration et compagnie, donc ce que tu dis c'est que partiellement vrai.
Le vrai souci c'est que ça pose de problème uniquement aux musulmans de caricaturer un "prophète", les cathos au pire ils feront un procès tout comme les juifs.

Je suis pas forcément Charlie même si j'adore leurs dessins mais on peut pas nier qu'il y a eu une grosse hypocrisie là dessus. On doit pouvoir dire que le coran ou la bible, la torah sont des torche cul sans que ça pose problème, maintenant les gauchistes s'y mettent "oui mais quand même la ça devient de la provocation c'est plus drôle", on a fait une exception pour les musulmans, finalement les terroristes ont gagné.

Puis si tu regardes Charlie est surtout porté sur les cathos mais on retient que ce qu'on veut voir, les unes sur l'islam c'est tous les 6 mois mais à chaque fois ça fait grand bruit car pleurniche et chantage à l'islamophobie, à coté de ça tu as des "artistes" qui font des oeuvres en urinant sur le christ ils risquent pas leur vie car le blasphème est plutôt devenu banal pour les catholiques et je trouve ça très bien comme ça

@aki: J'ai oublié que tu avais un souci avec Dieudonné, je pense que ce traitement de faveur découle de la seconde guerre mondiale et que Dieudonné est juste un thermomètre de ça, d'ailleurs je le soutiens pas du tout.

J'ai juste un gros problème avec les mecs qui passent leur temps à tacler les religions qui en prennent plein la gueule, et se croyant subversif.

S'acharner sur le christianisme et l'islam ne fait pas de toi un subversif? même pas un provocateur, tellement qu'en France ces religions sont mises à mal.

@mwajsyiswagg: J'ai pas un problème avec Dieudonné je le trouve très très drôle, j'ai plus un souci avec ses fanatiques. Seulement, Dieudonné a fait du militantisme politique et plus de l'humour à partir de là tu peux admettre qu'il a franchi certaines limites. Est-ce humoristique de squatter avec Faurisson et Soral ? Je sais pas trop, pourtant j'ai pas de mal à rire des chambres à gaz et compagnie et je pense qu'on peut le faire sans problème. Mais à cause de lui il ne peut plus y avoir de débat sur Israël c'est dommage, il a renforcé à mort le CRIF.

Ca devrait pas être ton problème je t'assure, tu sais tu es croyant tu as ta foi personnelle et ça je respecte complètement et je pense même que c'est positif. Le problème c'est l'incapacité de bon nombre de croyants (surtout musulmans à l'heure actuelle) de dissocier leur foi personnelle du reste, ça fait qu'ils font déborder ça dans le public et n'arrivent pas à accepter qu'on puisse vomir les religions (et non les croyants).

C'est même pas une question de subversion c'est une question de prendre la température, je trouve que les cathos se sont vachement bien adaptés à ça et à part quelques rageux la plupart s'en foutent et se contentent juste d'avoir la foi et c'est super comme ça.

Maintenant, tu vois bien qu'à l'heure actuelle c'est devenu impossible de critiquer l'islam en tant que religion sans risquer la violence ou pire. Les attentats de Charlie ont mis en lumière tout ça, souviens toi tous les "Charlie oui mais quand même faut pas provoquer" ou encore "bien fait pour eux", ça révèle un gros gros souci. Et avant tu avais les gauchistes Je suis Charlie qui soutenaient mais maintenant même eux diront "oui mais c'est de la provocation blabla"

@aki: Faurisson et Dieudonné je vois plus ça comme une grosse provocation, ils lui ont reproché d'avoir des liens avec Le Pen, bim allez vous faire foutre je fais Faurisson.

Personne se gêne pour critiquer l'islam, Zemmour et ses copains passent leurs temps à le faire, mais je dis pas qu'il faut ne pas toucher à l'islam, mais quand c'est abusif et que c'est Charlie Hebdo qui le fait je trouve ça insupportable, si c'était Choron j'aurais ri de bon cœur.

@mwajsyiswagg: Je suis pas mal d'accord. Cependant, le mec qui critique le catholicisme sera souvent bien vu...

@mwajsyiswagg: N'est-ce pas si tôt ?

@mwajsyiswagg: je suis presque sûr que quand les fondamentalistes juifs feront des cartons en camions ils auront le droit à leur couvertures de Charlie hebdo. Après c'est sur que pour les blagues de base oui, il y a deux poids deux mesures. Coluche lui même disait bien que les juifs etaient "intouchables" dans l'humour, c'est pas nouveau.
http://www.dailymotion.com/video/x7iqxs

@mwajsyiswagg: Ramener ça à un débat sur les juifs ! Bravo !

Si le juif n'existait pas, l'antisémite l'inventerait.

@mwajsyiswagg: j'ai beau cherché, je vois pas le rapport avec les juifs

@Pouki: c'est très ouain ouain. On dirait un ado qui s'exprime sur facebook. Le genre de mec qui considère que chaque épisode de l'Histoire a accouché d'un patch correctif et que donc certaines anomalies ne seraient pas censées se répéter.

@Mari0: C'est surtout puant de moral le dernier paragraphe.

@Azertsix: Le pop-corn sucré, y'a que ça de vrai !

#SugaSuga4Life

@7ony: ta gueule newfag

@PropositionJoe: Haha newfag.

@7ony: tg

@Grimdhx: PD