Le sens des priorités

@UnderTiger: S'qui buck ?

@WARSHH: l'hypogriffe qui blesse malfoy dans le 3

@Ragnarokk: Je vois pas du tout mais merci ! J'ai du voir les 3 ou 4 premiers mais je me rappel plus de grand chose.

@UnderTiger: Dumbledore dit à Hermione de remonter le temps. Dans le passé elle sauve Buck. Je ne pense pas que remonter le temps soit quelque chose de rationnelle, c'est donc de la magie. Buck est sauvé grâce à la magie. CQFD ?

@MrBonhomme: Oui, Buck est sauvé grâce à la magie, mais il n'est pas ressuscité pour autant car il n'est jamais mort, l'un n'empêche pas l'autre.

@Nabu: C'est exactement ce que dit le meme.

@MrBonhomme: Non, le meme dit que par opposition à ce que dit Dumbuldore, cad on ne peux pas ressuciter les morts, on a utilisé la magie pour ressusciter un seul être : Buck, il dit même clairement que le retourneur de temps peut sauver les morts, or il ne peut que les empêcher de mourir. Sinon le meme n'aurait aucun intérêt. Et undertiger fait la réflexion que sauver et ressusciter sont deux choses différentes.

@Nabu: "To save", c'est quoi que tu comprends pas dedans ?

@MrBonhomme: Merci, je sais ce que veux dire save, et toi, tu sais lire un texte dans son entier au lieu de retirer un mot ? On appelle ça sortir de son contexte. Il dit clairement : rien ne peut ressusciter les morts, sauf le retourneur de temps, parce qu'ils s'en sont servis pour "sauver" Buck, ce qui implique directement que Buck est mort et que le retourneur l'a ressuscité, cqfd !
Si Buck n'avait pas été mort, dans la logique du meme, la première partie du meme perdrait tout son sens, vu qu'en effet, rien ne peux ramener personne à la vie et le meme perdrait tout son intérêt. D'où le fait que ce merde c'est de la merde et qu'il n'a aucun intérêt.
C'est suffisamment clair pour toi ou tu veux que je te réexplique ?

@Nabu: Je vois ce que tu veut dire, mais je partage pas du tout ton point de vue. Après peut-être que dans ton raisonnement tu n'as pas tord mais je le vois autrement.

@MrBonhomme: C'est bien, au moins on est parvenu à se mettre d'accord sur notre désaccord c'est le principal ! Désolé si j'ai paru m'énerver, mais j'avais l'impression que t'étais à côté de la plaque par rapport à ce que je voulais te faire comprendre.

@Nabu: J'm'en fais pas, je suis souvent à coter de la plaque.