Config jeu, conseils de peaufinage (j'aime ce mot putain)

@Ezazhel: Pourquoi conseiller un i7 ?
Sur qu'elle base ?
Pour qu'elle utilisation ?

Sachant qu'un core i3 est aussi perf en jeux videal...

@PunkyZlip: Je sais même qu'un pentium est bien :)
Le soucis c'est la résolution qu'il vise, un I3 avec une 1080 ça marchera moins bien qu'un I3 avec une 1060.
Je réfléchis juste à "plus loin"

Mon I5 empêchait ma CG de faire tourner certains jeu à fond.

@Ezazhel: Merci pour les retours.

Je compte en effet passer en 2K, mais pas en watercooling plus tard.

Concernant le boitier je vais voir ce que je trouve dans ce genre là alors.

@Laymon: Si tu veux aller en 2K reste sur ce combo alors

@Ezazhel: Tu réponds pas vraiment à la question donc, pourquoi conseiller un core i7 ?
Un core i3 fonctionne très bien avec un 1080, sauf dans quelques rares jeux codés avec les pieds par contre, donc je t'accorde ça, parfois ça merde, mais c'est la faute du jeu, il faut connaitre les jeux en question.
C'est quoi "plus loin" sinon, j'ai pas pigé !?

@Ezazhel: C'est noté, merci à toi.

@Ezazhel: "J'ai une 1080ti, je pouvais pas faire tourner Just cause en Full HD sans laguer car la carte est trop "puissante" pour cette résolution. Je viens de passer à la 4K et le jeu est fluide. "

C'est quoi "sans laguer" ? Tu étais peut-être CPU limited, mais dire que le jeu tournait plus mal en "basse résolution", j'ai du mal à le croire. T'avais peut-être des variations de framerate car tu ne l'avais pas capé ou que tu n'étais pas en Vsynch.

@Puke: Variation de FrameRate + FrameRate moyen à 35. Vsync activé me montait à la limite à 40-45.
J'étais CPU Limited vu que la carte ne fonctionnait pas à 100%.

Donc ouaip, ça tourner plus mal. Là je suis à 60fps, (même plus mais je ne peux pas en afficher autant) en 4K.

@Ezazhel: Ouais mais enfin c'est étrange, car ça ne devrait pas tourner plus mal en 1080. Si tu étais à 35 de framerate moyen en 1080p, tu ne peux pas être au dessus en 4K, c'est impossible.
Si ton CPU + GPU peuvent calculer du 4K, ils peuvent calculer du 1080p. L'effort demandé au CPU n'est pas plus important en 1080p, c'est juste que comme la carte graphique fait son taf super vite... elle attend le CPU, qui devient un goulot d'étranglement.

En gros : ton CPU envoie des images à calculer à la CG. La CG calcule l'image entre deux coups de fourchette tellement elle se la touche. Donc elle renvoie l'image calculée au CPU ultra vite. Le CPU doit donc envoyer la suite. Sauf que la CG va tellement vite, que le CPU commence à avoir du mal à envoyer assez d'images pour "nourrir" la CG. Donc il se met à tourner plus, et à charger plus. Sauf que si tu limites ton framerate... ça devrait aller mieux.
Après si tu laisses ta carte s'underclocker à mort pasque tu es en basse résolution, ça peut aussi expliquer une partie du souci.

Donc tu avais forcément une couille quelque part., un truc que tu avais mal paramétré, je ne sais pas.

Thermal throttling du CPU ? j'sais pas.

Mais dire " la carte est trop "puissante" pour cette résolution." c'est induire le consommateur en erreur. Certes la différence de prix ne justifie pas d'acheter une telle carte pour jouer en 1080p car une 1060 ou une 1070 feront très bien le taf, déjà, mais faut faire attention à ce qu'on dit.

J'suis à 90% sûr de ce que je te raconte car j'ai lu pas mal sur le sujet récemment. A confirmer par d'autres, mais ta situation est très étrange.

@Puke: C'est très étrange. De la même manière que sur AC Origins j'étais à 60fps et je me retrouve à 35fps en full hd. Du jour au lendemain pouf : problème. (Alors que mes drivers étaient à jour)

Ce que j'ai lu c'est surtout qu'à basse résolution le CPU prend la majeur partie de la partie graphique. Plus tu montes en résolution plus la CG va traiter l'info d'elle même.

Concernant mon framerate en 4K, je t'assure qu'il est plus haut que celui en Full HD (d'ailleurs, même en émulant de la 4K sur mon écran full hd la résolution ne montait pas plus... Il a fallu que je change d'écran pour que ce soit bien pris en compte, va savoir !)

@Ezazhel: J'avais constaté plusieurs phénomènes occasionnellement sur mes machines :
- L'iGPU qui se met en marche à la place de la CG (donc framerate de merde sur certains jeux)
- Le GPU qui s'underclockait.

Généralement, les deux étaient liés : le GPU se mettait en veille, et je tournais sur l'iGPU. J'ai mis un petit moment à trouver que ça venait de là.

Ce que tu peux faire, pour tester, c'est désactiver ton iGPU au niveau hardware (bios) ou dans windows, et tu vois si tu rames toujours comme un cochon en 1080p. Après t'as sûrement autre chose à foutre, mais ce sera déjà une réponse à cette étrange situation si effectivement le framerate s'envole.

Sur NVIDIa t'es ptet en "autosélection" du processeur graphique aussi.

@Puke: Dans les paramètres Nvidia j'ai toujours préféré la CG à l'iGPU.
Y a bien un truc que j'ai changé en changeant mon écran : le paramètre dans le bios pour l'iGPU.

Càd ma CG ne supportant pas le VGA (et n'ayant qu'un port DVI), j'avais un double screen GPU / CPU (avec allocation de mémoire pour l'iGPU), de léger soucis quand j'avais une fenêtre qui chevauchait les deux écrans.
Ceci dit, j'ai jamais eu plus de soucis vu que je faisais tourner à l'époque Origins à 60 fps en full hd.

Depuis que j'ai mon nouvel écran j'ai viré l'option dans le bios, la CG s'occupe des deux écrans (Un Full HD 144hz et un 4K 60hz).

@PunkyZlip: Ce que "je vous veux" est indiqué clairement je crois, d'ailleurs tu réponds juste après donc je comprends pas trop, mais bref.

Oui je compte l'oc mais pas du tout dans l'immédiat, plutôt quand je sentirai des faiblesses d'ici quelques années suivant ce qui sort.

J'ai pas "envie" de dépenser 1k5, d'ailleurs je pense que ça devrait plutôt me coûter dans les 1k2-3 une fois que j'aurais toutes les pièces. J'ai un écran Full HD, je compte passer en 2K voir 4K d'ici quelques mois, mon écran actuel étant correct je préfère attendre pour l'écran.

J'aurais bien pris un ryzen 5 1600 à la base, mais après plusieurs heures de recherches je me suis rendu compte que ça risquait de poser problème pour du 144 fps constant en 2K, donc j'ai voulu la jouer safe.

Mon I5 actuel ne permet pas de faire tourner une 1070 sans OC, et encore moins en 144fps. Sur des jeux très mals optimisés comme pubg, mon cpu est utilisé à 90% quand mon gpu est à 100%.

Etant donné le nombre de composants que ça me fait à changer, je préfère donner mon PC actuel à mon frère qui va passer de rien à ça, c'est plus bénéfique.

Merci pour les infos.

PS : Je sais que théoriquement il en faut "peu" pour faire tourner des jeux, le problème étant que de plus en plus de jeux sortent mal optimisés, et j'en ai marre de devoir me niquer les yeux sur des graphismes en very low sur du 15 fps.

@Laymon: 1920x1080=2k donc tu es déjà en 2k....
PUBG, bon ok, tout est dit, c'est un bon gros jeu de merde codé par une salope de chèvre !
Désolé pour toi, du coup je n'ose pas trop te conseiller, parce que je sais par expérience que c'est la loterie avec ce jeu, tu peux très bien jouer en full avec un i3 et une 1060 que pas pouvoir jouer avec une config des enfers...

Ps: je sais pas, j'ai pas ce problème avec mon i5 vieux de 7ans (et qui fonctionne du tonnerre de dieu), mais j'ai pas PUBG aussi... ca doit surtout venir de là.

@PunkyZlip: Ah, pardon. Dans ma tête c'était 1440p, bon bah je compte passer en 1440p voir 4K alors.

Oui, c'est vraiment codé avec le cul, mais je ne joue pas qu'à ça. C'est sur que pour tous les jeux du genre witcher, cs, gta5, dark souls & cie, c'est overkill de ouf, mais énormément de jeux sortent en alpha/bêta, des jeux que je peux trouver très intéressants mais qui encore une fois laissent l'optimisation de côté, tout du moins au début. (dayz, star citizen, darwin project, et j'en passe des moins connus).

Tu m'a déjà conseillé, donné ton avis, et puisque tu n'a rien dit dessus je suppose que la config ne te fait pas trop tomber de ta chaise, c'est toujours bon à prendre comme info.

Merci à toi.

PS : Mon i5 est aussi vieux, et son précédent possesseur l'avait OC à 4Ghz+ sans être en K, peut être que ça a joué aussi.

@Laymon: Ton i5 à deux ans de moins, moi c'est un 2500k.

Mais sinon oui la config est bien, tu ne te trompe pas sur les composants déjà et tu prends du bon matos de bonne facture, donc rien à redire.

@PunkyZlip: Oui, je voulais dire "vieux aussi". Mon pote l'avait chopé presque à sa sortie, c'était vers fin 2012.

D'accord merci beaucoup pour ton aide et tes conseils en tout cas, même si ça paraît pas beaucoup, ça change beaucoup de choses dans ma tête.