Les associations religieuses sortent de la liste des lobbies

@Cenzo57: Bonjour, je vends des cigarettes, il y a x millions de fumeurs en France, c'est culturel bien entendu.

@PunkyZlip: Et le droit de cuissage !

@WoAw: Cet enculé ne touchera pas à ma daronne !
Tu m'entends Manu ? Tu toucheras pas à ma daronne fils d'inceste !

@WoAw: Le droit de cuissage n'aurait jamais existé.
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Droit_de_cuissage

@MagicalBus: il a bel et bien existé selon mes profs d'unif ! juste que la vision qu'on en a serait trop contemporaine pour affirmer avec précision son existance ainsi que ses conditions et détails

@Martos: "Toutes les associations à but cultuel pourront désormais rencontrer des administrations ou des élus, et faire avancer auprès d'eux leurs idées, sans que le public ne soit informé, puisqu'il est maintenant implicitement suggéré par la loi que les religions défendent l'intérêt général…" en gros c'est un fist a la laïcité. Sinon le "religion" et le "intérêt général" est vraiment très comique

@Cenzo57: Le fist a la laicité, je suis pas persuadé que ca soit un probleme qu'on recule la-dessus.
En France on brandit sans arret le terme laicité pour tout, et quand un concept censé offrir une certaine liberté t'empeche au final d'exercer le culte de ton choix comme tu l'entends, pour moi ya un souci.

Ici a Londres, tu peux etre de la religion que tu veux, tu peux croire en ce que tu veux, tu peux aimer les choses que tu veux, du moment que ca n'empiete pas sur les libertés individuelles des uns et des autres, personne va t'emmerder ou se sentir offensé, comme si le fait d'arborer un turban pour un sikh était un truc qui appelait les gens a devenir sikh..
En France, au nom d'une laicité mal placée, on interdit les signes religieux, au dépend des libertés des uns et des autres. On est censé etre le pays des Lumieres mais on est arriéré de ouf.

Du coup ouais, tu as des gens qui dans la rue installent des tréteaux et qui s'installent pour te parler de Dieu, ou de Bouddha etc..
Perso je n'y prete pas attention, et je n'ai jamais vu d'insistance particuliere de la part de ces gens. En revanche si tu as une certaine curiosité, tu peux aller leur parler.
En gros tu as le choix, c'est bien ca la différence.

Maintenant sur les magouilles bien de chez nous que ca va engendrer, c'est autre chose.
On est probablement le pays le plus corrompu d'Europe, c'est terrible et ca ne choque plus personne. Ya qu'a voir que le fait que les Balkanys continuent a vivre dans le plus grand des calmes ne dérange personne, ou quand Fillon accepte des pots-de-vin, bon ben on va quand meme voter pour lui.
Je suis dégouté

@Martos: J'avais pondu un gros pavé qui s'est fait delete. Je vais essayer de la refaire.

C'est un très gros problème d'atteinte à la laïcité.

La laïcité ce n'est pas interdire la religion, malgré l'utilisation de tous les fils de pute au(x) gouvernement(s) qui l'utilise un peu quand ça les arrange et à leur guise pour interdire aux autres de faire des choses ( y'a aussi les fils de pute pas au gouvernement, genre Wauquiez, Valls, Le Pen, Ciotti etc... )

La laïcité c'est l'état qui ne peut pas intervenir dans le fonctionnement de la religion et la réciproque également ! La religion ne peut pas intervenir dans le fonctionnement de l'état ! Ce qui n'est manifestement plus le cas ici.

La laïcité c'est l'état qui respecte le culte de chacun tant que cela n'enfreint pas les lois de la république, qui ne favorise aucune religion et qui n'intervient pas; excepté si une religion est persécutée. Il n'y a pas de religion officielle de l'état non plus. C'est pour cela qu'un français peut être musulman , juif, chrétien ou ce qu'il veut d'autre.

On ne peut également pas interdire à quelqu'un de porter un habit religieux, excepté pour les représentant de l'état (les fonctionnaires) , puisque l'état ne favorise ou ne représente aucune religion. La burqa est interdite en raison d'une loi passée il y'a quelques années ou une personne ne doit pas avoir le visage recouvert dans les espaces publiques.



Le problème c'est qu'a force de constamment dire de la merde sur la laïcité et de l'utiliser quand ça les arrange sur tous les plateaux/émissions télé et dans les journaux les gens pensent maintenant inconsciemment que la laïcité c'est interdire.

Alors que c'est tout le contraire, c'est permettre aux gens de librement choisir leur culte sans aucune pression; qu'elles soient de la part de l'état ou d'autres religions.

@Globoso: Oui, ca c'est ce qu'elle est censé etre (merci du rappel ca fait jamais de mal)

Mais ce qu'elle est devenue est lamentable.

J'ai toujours honteusement le souvenir de ces meres de famille qui sont a la plage oklm avec leurs gosses en portant un burkini, se faire dénoncer par des gens lambda qui appellent la police, avec toute leur haine et leur racisme puant.

Mes collegues anglais ne comprenaient pas, perso j'avais honte..

@Martos: Je comprends. J'étais pas sur cette plage et j'avais également honte.

J'avais fais un paragraphe sur le burkini que j'ai pas réécrit. C'était totalement illégal d'interdire les personnes de porter ce burkini, du coup les villes sont passés par des arrêtés municipaux qui ont été cassés par le conseil d'état.

Mais effectivement on utilise de plus en plus le principe de laïcité pour justifier des idées racistes.

La laïcité, tout le monde en parle, personne ne sait ce que c'est réellement.

Puis j'avais aussi conclus que ce que tu expliquais à Londres est globalement c'est ce que devrait être la laïcité. Le problème également c'est qu'ils laissent tout faire en Angleterre dès que ça touche de près ou de loin à la religion de peur de ne se faire taxé de anti-je-ne-sais-quoi.
Tu peux te retrouver avec des mecs qui hurle sur la place publique, qu'au nom de leur dieu il faut tuer tous les impies/mécréants ,que personne ne dira rien.

@Globoso: Oui mais personne ne fait ca justement, parce que le systeme est de base tolérant, et c'est un genre de cercle vertueux. Tu as le droit d'avoir ta religion et de la pratiquer, du coup pas de frustration et l'impression d'etre stigmatisé, du coup pas de haine, pas de communautarisme..

C'est tout con..

@Martos: @Globoso:
Pour contextualiser un peu, l'arrêté avait été pris 1 mois après l'attentat de Nice, une aubaine éléctoralement dans cette région si accueillante. Je peux vous assurer que le maire a marqué des points dans le coin.