La vie est tellement injuste

@Grooland: Ca prouve que c'est bien un américain

@Jimbolamouche: Chacun ses kinks, si ça te permet de bander c'est toujours ça de pris.

@Jimbolamouche: Si tu penses que le moindre Whataboutism est un cassage en règle, tu vas pas aller loin dans la réflexion.

@newfagvIHPAfDT2: je bande pas je me marre

@Redeamer: je dis juste qu'ils se ridiculisent eux même

@Jimbolamouche: En quoi il est ridicule de partir d'une conférence où l'intervenant fait un provocation gratuite basée sur un sophisme éculé ? Pour le coup je ne vois sincèrement pas.

@Redeamer: et qu'est-ce qui te dit que le mec fait ca gratuitement ? T'as ce qui se passe avant la video? Non. Tu es dans le jugement

@Jimbolamouche: Jugement parce que j'ai dit que la provocation était gratuite ? Quand bien même cela serait en réaction à quelque chose, cela changerait quoi ? Tu cherches à justifier en me faisant un procès d'intention que des gens partent d'une conférence, dont le but est quand même à la base de progresser dans sa maitrise du sujet et de prendre du recul, quand ils réalisent qu'un intervenant balance des remarques niveau PMU ?

@Redeamer: tu fais d'une anecdote une montagne. Tu n'en sais pas plus que moi, alors ferme ta gueule.

@Jimbolamouche: Je te rappel qu'à la base, je demande simplement en quoi ils sont ridicules. C'est toi qui part sur des détails pour esquiver. Je t'oblige pas à répondre tu sais.

@Redeamer: personne t'oblige à commenter

@Jimbolamouche: Excuse moi d'avoir présupposé que tu étais capable de réflexion et non de te réduire à ceux qui pensent que clash = argument.

@Redeamer: non je t'excuse pas

@bzerath: M'urica

@dobbey: l’inverse est plus probable

@Cirondelta: Evidemment que là c'est l'inverse mais sérieusement, la cancel culture telle qu'on la connait c'est avant tout causé par des années de concessions faites au puritanismes et aux conservateurs, si l'origine du monde a été censurée, ce n'est pas à cause du wokisme, si les gros mots sont censurés sur youtube, ce n'est pas à cause du wokisme, c'est juste que maintenant ça gène les conservateurs car ils goutent à leurs propre sauce utilisée par le wokisme et évidemment ils n'aiment pas.
Et non l'inverse n'est pas "plus probable", c'est du 50/50 je ne me fais pas moinser/canceler par des wokistes
Ca arrive uniquement parce que je rappelle que dernièrement ce sont les militants d'extrême droite qui se font épingler.
Et évidemment c'est ce que à quoi je m'attendais, je ne vais pas mentir je moinse/cancel les avis que je n'aime pas au lieu de me casser le cul à faire un roman comme ici pour répondre.
Et je suis d'accord avec le fait que ça soit totalement nul d'essayer d'empêcher quelqu'un de s'exprimer ou de vouloir faire disparaitre son propos, mais parfois ça arrive qu'on se laisse aller au lieu d'essayer ou de pouvoir d'argumenter, surtout face à un pro de la rhétorique et du sophisme

@dobbey: whatabout

@dobbey: "Evidemment que là c'est l'inverse mais sérieusement, la cancel culture telle qu'on la connait c'est avant tout causé par des années de concessions faites au puritanismes et aux conservateurs, si l'origine du monde a été censurée, ce n'est pas à cause du wokisme, si les gros mots sont censurés sur youtube, ce n'est pas à cause du wokisme, c'est juste que maintenant ça gène les conservateurs car ils goutent à leurs propre sauce utilisée par le wokisme et évidemment ils n'aiment pas"

C'est la ou ton (votre) analyse est foireuse au possible.

En fait la censure, elle me (et pas que) casse les couilles, d'OU QU'ELLE VIENNE.

Vos combat de clocher droite/gauche, je (on) s'en tape.

L'histoire est assez remplie d'exemple pour que la censure se suffise a elle meme, et qu'on s'y oppose, peut importe de quel bord politique elle arrive.

Et vouloir reduire ceux qui s'opposent a une censure "de gauche", a "des mechants conservateurs", c'est un discours de caniveau. (L'inverse aussi, ceci dit).

@Pseudobligatoir: Visiblement on dit la même chose, j'ai dit "Et non l'inverse n'est pas "plus probable", c'est du 50/50"
et ensuite "Et je suis d'accord avec le fait que ça soit totalement nul d'essayer d'empêcher quelqu'un de s'exprimer ou de vouloir faire disparaitre son propos"

@dobbey: " j'ai dit "Et non l'inverse n'est pas "plus probable", c'est du 50/50""

Et dans le meme temps tu dis "avant tout causé par".

@Pseudobligatoir: oui effectivement, je me suis super mal exprimé, je ne cherchait pas du tout à défendre l'un contre l'autre, ce que je voulais dire avant tout c'est pour ce qui est l'origine du cancel culture wokiste, c'est effectivement les années du puritanismes américain 80/90 qui ont posé les bases de ce genre de comportement et que c'est un putain de retour de bâton qui leur arrive dans la tronche.
On est bien moins concerné par le puritanisme, on ne le subit que du fait des réseaux sociaux qui dépendent des boites américaines, pendant ces années là au moins en France ça a été l'âge d'or des années canal et d'une profonde liberté de ton.
De toutes façons effectivement la censure c'est bien autre chose que le puritanisme vs le wokisme surtout en Europe.
Preuve en est ces moinsages qu'on se voit affublés car il y a un désacord, je ne crois pas que ce soit réduit au puritain/wokistes mais bien plus à un travers qu'on à qui est que la notation prouvera le désaveu de l'idée bien mieux que l'argumentaire.