Filmer en RAW ( 5D mark III et plus tard pour le 600D )

@kodi: oui il faudra de la grosse carte SD par contre :)
Mais la possibilité de retouches que celà te donne c'est juste phénoménal

Faut se dire que tu filmes en 1080p voir 720p en général du coup faut compter entre 3 et 7 Mo la frame quoi

@Nibbler: forcéement des vidéo en HDR easy, mais bon ^^

@kodi: C'est plus ou moins du HDR, mais pas tout a fait, le rendu s'en rapproche mais on peut pas parler de HDR car il n'y a pas fusion d'exposition de plusieurs images.
Après il faut savoir que Magic Lantern propose une option HDR vidéo qui permet de capturer une frame claire puis une frame sombre puis une frame claire ect ect et grace à un logiciel tu peux fusionner l'exposition des frames, le gain en dynamique doit être énorme, cela dit, j'ai jamais testé.

@zboub: oui, mais maintenant avec les appareil et le raw, limite tu as besoin que d'une image donc bon ^^

@zboub: si tu fais du 720p a 30 fps je sais pas on va partir sur du 1 Mo la frame donc 30 Mo par secondes donc 1.8 Go par minute donc tu dois pouvoir filmer genre un peu moins de 9 minutes avec 16 Go

Je me rappel plus de ce qu'accepte comme débit la class 10 mais ca devrait passer par contre oui faut bien choisir ce qu'on film... ou acheter un sd de 32 ou 64 Go :)

Pour le sigma fait attention, j'en avais acheté un et la qualité n'était pas au rendez-vous, regarde sur le net y a pas mal de critiques sur la qualité aléatoire de cette optique (je l'ai d'ailleurs renvoyée)

@Nibbler: ah bon ? j'ai lu qu'il avait un meilleur bokeh + un meilleur piqué que le canon.
Tu prendrais quoi comme objo lumineux pour avoir une focale standard sur APSC ?

Ouais jvais regarder les prix des grosses cartes mais ca doit etre cher encore ...
Jvais déja upgrader ma ram, puis acheter un/des gros dd et ptet un ssd, mais bon jme presse pas trop

@zboub: moi je te conseillerai un 35mm (équivalent 50 en full frame) du coup t'as le sigma à 800 euros, oui c'est plus cher par contre...
http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-35-mm-f-1-4-dg-hsm-a-p15419/test.html

Après 1.4 permet d'avoir une faible profondeur de champ le problème en vidéo sera pour avoir tes sujet nets en permanence
un lien pour le 30 1.4 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-sigma-topic-sujet_16503_1.htm

y a pas mal de controverse sur cet objo, après j'te dis j'ai testé, j'ai rendu un jour après, mais tu peux tomber sur une bonne série qui sait ;)

@Nibbler: okay, finalement je vais peut être me tourner vers un sigma 24-70 2.8 d'occasion.
Après un an en école de photo avec juste un 18-55 je me retrouve un peu frustré de pas pouvoir profiter à 100% de mon 600D.
De toute facon j'ai un 50mm 1.4 AIS (ancien objo nikon que j'utilise en argentique sur un nikon F2) jvais aussi investir dans une bague adaptatrice avec AF confirm, a partir de 2.8 ca devrait fonctionner pas mal. Après j'peux toujours ajouter un stigmomètre mais bon je compte pas acheter de grip ni de stygmomètre pour mon 600D et attendre de monter en gamme pour me fournir en accessoires.
De plus la "focale standard" il me semble qu'a la base c'est 43mm (même s'il doit avoir que quelques modèles d'objos pour proposent cette focale), 30mm sur un apsc canon ca donne du 48mm donc on est plus proche de 50 (35*1.6 = 56mm).
Personnellement je préfererais avoir un angle de champ un tout petit peu plus large.

Merci pour ta réponse en tous cas, peux tu juste me dire pourquoi tu n'as pas aimé le 30 1.4 ? J'ai lu qu'il était trop mou à pleine ouverture.

@zboub: oui image molle a pleine ouverture, je pensai avoir une image beaucoup plus nette, les hautes lumières baves a PO, pb de focus aussi, par contre un bokeh assez sympa.

Apres mes tests, à f/5.6 on obtenait quelquechose de vraiment sympa, mais voilà l'intéret même de cet objo est de pouvoir ouvrir un max.