NSFW"Comment imiter la texture de la peau"

@Keanar:

NSFW

@boulbi: Ça dépend pour quoi. Aujourd'hui la CGI arrive à surpasser les prothèses dans mal de domaine.

@MrBonhomme: Cette méthode parvient peut être à réaliser des trucs très difficiles techniquement parlant ( des trucs de très grande taille par exemple), mais vraiment voir un spiderman qui gigote au bout de sa toile, faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour trouver le rendu crédible.

Pour tout ce qui est reflet et rendu non, l'ordinateur donne un effet trop propre qui saute aux yuex direct. C'est joli et bien fait mais pas réaliste et dans certain cas ça pète tout l'intérêt du film ou d'une scène.

@boulbi: J'dit pas que c'est parfait pour tous mais dans plusieurs domaines.
Je pense que le plus flagrant c'est avec les marionettes, par exemple dans le dernier SW ils ont voulu mélanger la CGI avec des marionnettes à l'ancienne, et ça faisait tâche. Après il faut aussi que la CGi soit bien faites, pas seulement faire un nain en 3D et le c/c 500 fois pour faire une trilogie de film (hum hum The Hobbit hum hum..).

Faut dire aussi qu'on la CGI ne fera que s'améliorer avec le temps et l'évolution des machines, alors que c'est moins évident avec les prothèses. Mais attention, c'est deux domaines artistiques pour lesquels j'ai beaucoup de respect et que j'apprécie énormément.

@MrBonhomme: Je trouve que la CGI finit toujours par mal vieillir justement parce qu’elle évolue très vite. C'est ce qui fait qu'un film vieillit mal à mon sens d’ailleurs. Je suis un grand fan des prothèses et des maquettes donc je suis aussi beaucoup moins objectif.