Si la galaxie d'andromède était plus brillante, voici ce que nous verrions.

@Celti: A la vitesse de 111 km/s !
Et malgré ça, il faudra attendre encore environ 4 milliards d'années pour qu'elles fusionnent !
Et malgré ça, il y a de fortes chances pour que lors de leur fusion, si tant est qu'il existe encore, l'être humain ne s'apercevrait même pas, "physiquement" parlant, du phénomène astronomique qu'il sera en train de vivre !

@Atmoz: J'm'en fous on tirera dessus avec nos m16 quand elle osera pointer le bout de son nez, cette étrangère !

@charlou: Oui, et non...
Du point de vue d'une planète oui, il y en a certainement qui pourraient "voir" ce genre de choses.

Par contre, l'oeil humain est tout simplement incapable de voir la galaxie d'andromède de cette façon précise.
Mais dans l'étendue de l'espace, avec les milliards de galaxies, de planètes et d'étoiles qui existent... ouais, t'as certainement des endroit où, si on pouvait y placer des caméra ou des stellites, on devrait voir de sérieux putains de trucs de fous !

@charlou: Pour voir une galaxie qui doit être large de centaines de milliers d'années lumières sous un angle si réduit, elle doit se situer à une distance d'un ordre de grandeur supplémentaire. De là, même avec des étoiles très brillantes, je pense que c'est indiscernable à l'oeil humain, on peut juste voir le tout comme une source diffuse.

@charlou: En plus de ce qu'ils ont dit, il y a le fait que dû à l'expansion de l'univers la lumière reçue des objets lointain est étirée vers le domaine des infra-rouge, donc indiscernable directement à l'oeil humain.

@Montliffe: merci pour vos 3 réponses après je ne parlais effectivement pas de l'oeil humain mais à l'échelle d'un planète

@Wismerhill: Non pas plus proche. C'est bien la représentation d'andromède dans notre ciel si celui-ci etait extrêmement visible de notre point de vue.
Dans ce cas là il serait 3 à 4 plus imposant qu'une pleine lune.