Pas mal non ? C'est français.
Toujours étonnant de voir un mec, aussi brilliant soit-il, s'opposer aux géants de l'IA.
OpenAI, Anthropic, Google ont sans doute les meilleurs chercheurs en IA chez eux, ils payent le prix fort pour ça.
Mais "c'est de la merde"
La vidéo est intéressante quand même : pour voir qu'il y a une nouvelle approche axée sur la qualité, que ça avance, que c'est prometteur, etc.
Le titre et la miniature reste putaclic, mais rien de noveau
Le gars a fait partie des équipes de ces géants, et je ne sais pas si ces mots sont de lui. Mais son approche est clairement celle qui correspond le plus à ce qu'on pourrait appeler une intelliogence.
Cependant, quand je vois les résultats que l'on a avec les LLM qui satisfont quasiment 100% des besoins, pour nous, simples utilisateurs, est il nécessaire d'aller plus loin ?
Ce type est un visionnaire et ce qu'il tente de mettre sur pied doit répondre à autre chose que la situation et les besoins actuels.
On peut toujours aller plus loin j'imagine. Mais en tout cas c'est bien le profile du gars :
> "I'm a scientist, a visionary. I can inspire people to work on interesting things. I'm pretty good at guessing what type of technology will work or not."
> "But I'm not gonna change my mind because some dude thinks I'm wrong. I'm not wrong. My integrity as a scientist cannot allow me to do this."
- https://www.businessinsider.com/yann-lecun-alexandr-wang-criticism-inexperienced-meta-ai-future-2026-1?op=1
Sacré égo, mais j'imagine qu'il en faut quand on a un taf comme le sien
