Homéopathie: Aux US, les industriels devront indiquer que leurs produits sont inefficaces
Pas que les produits sont inefficaces, mais que leur effet n'est pas prouvé, c'est différent.
A vrai dire, l'homéopathie est efficace chez certaines personnes via l'effet placebo, et si on est honnête, c'est génial parce que ça ne coûte pas grand chose à produire. Le souci est simplement qu'il est remboursé comme les produits de médecine allopathique.
Je pense qu'il ne faut pas voir l'homéopathie comme du charlatanisme mais comme une alternative tout comme la phytothérapie ou l'aromathérapie par exemple.
Vendre quelquechose en disant que ça va vous soigner alors que c'est aussi efficace que sucer un tic tac, pour moi c'est du charlatanisme.
Exactement, si ça marche (en placebo) et que c'est moins néfaste que l'allopathie, on a le droit de se soigner comme on veut merde
L'homéopathie n'a pas été interdit à la vente, ils sont juste obligé de dire ce que c'est (du placebo). T'as toujours autant le droit de te soigner comme tu veux.
Bah ça fonctionne, le vrai problème c'est qu'on présente ça comme un vrai médicament, avec des vrai effets sur la maladie en elle même.
Alors pour un rhume ça va pas changer grand chose, mais j'ai tellement d'amis qui sont persuadé du bienfait de ces sucrettes...
Le problème c'est qu'en ne disant pas la vérité sur le sujet, les gens vont vouloir soigner des maladies "plus graves" (grippe, angine etc), voir dangereuses avec ces pilules, en pensant que ça agis normalement et là c'est dangereux, parce que leur gamin de 2 ans, quand il se tape sa méchante grippe il leurs dira pas merci.
Sauf que via l'effet placebo l'homéopathie est vraiment efficace, ton tic tac ne provoquera jamais un effet placebo, ta comparaison n'est donc pas pertinente.
Je pense que tu passes à côté du débat. Le souci n'est pas l'efficacité, ça marche chez certaines personnes, pas chez d'autres. Le problème, c'est de ne pas avoir d'étude significative. Mais rien sur les produits homéopathiques ne dit "guérison miracle", si tu compares à d'autres alternatives comme celles que j'ai citées, on a un packaging similaire. Il suffirait de réguler le déremboursement de l'assurance maladie pour les produits homéopathiques et tu aurais un produit sans preuve d'efficacité thérapeutique, à la charge du patient, mais qui aurait une qualité et une sécurité assurées car produit avec une qualité pharmaceutique.
Si je devais comparer, je prendrais l'exemple des huiles essentielles, peu d'études, tout le monde en dit du bien, on leur prête des indications diverses et variées, là où l'homéopathie est cassée par l'opinion publique. Pourtant, il n'y a aucun risque à prendre de l'homéopathie, là où il y a de nombreuses contre-indications pour les huiles essentielles.
Pour avoir visité une distillerie (à Nyons) qui faisait de l'HE de lavande cet été, et avoir écouté le discours de la présentatrice (/vendeuse), je peux t'affirmer que le propriétés accordées aux HE sont tout aussi obscures que celles données à l'homéopathie (souvent ça vient de récits de grand-mère, preuves empiriques, etc).
Pour autant, est-ce que les HE ne sont pas efficaces ? Bien sûr que non, elles ont un effet, probablement pharmacologique et placebo. Pour reprendre les effets de la lavande, je te copie ce que je trouve en cherchant sur le net : "anti bactérien, anti spasmes, anti-fongique, anti-inflammatoire, anti-viral, calmant, diminue la tension, équilibrant, favorise le sommeil, modulatrice des défenses, négativante, positivante, raffermissant, repousse les parasites, tonique, tonique cutané."
Y a un moment, il ne faut pas se foutre de la gueule du monde quand même.
J'ai du mal à comprendre cette haine contre l'homéopathie uniquement. La seule raison qui peut me la faire comprendre est liée au remboursement par l'assurance maladie, et dans ce cas, comme je le dis plus haut, il suffit d'un dérèglement, mais pas une mention sur le packaging.
oui mais il faut pas arnaquer sur les prix. On te vent des succrette ça devrais couter le prix d'une succrette pas plus .
J'ai une amie qui avait des infections urinaires à répétition pendant des années, qui a testé pleins de médocs différents et finalement son problème s'est réglé en prenant un médoc homéopathique contre les infections urinaires (alors qu'elle était convaincu que les médocs homéopathiques c'est que du sucre vendu en pharmacie). C'est pas pour autant que j'y crois mais ça laisse à réfléchir.
En medecine on fait des stats avec en face en placebo. Et si y a aucune effet bas c'est que c'est juste une placebo . On tire pas des généralité sur la guérison de la copine de voisins (surtout que le corps humain à la capacité de ce soigné tout seul dans 90% des cas)
Ca dépend du type de maladie nan ? J'imagine qu'une maladie due à un dysfonctionnement d'un métabolisme a plus de chance d'être soignée par placebo qu'une infection. Bon après je sais que scientifiquement l'homéopathie c'est du total bullshit mais ça m'a quand même fait douter cette histoire.
oui et non ; Tu a un système immunitaire , et souvent une infection et du a une défaillance ou faiblesse de celui-ci. Après on a jamais soigné personne avec un placebo sur une maladie bien avancées. Si ton corps n'est pas capable de la soigner dans l'absolue tu ne pourra pas la soigné avec le placebo qui ne renforce que ton organisme mais ne vas pas lui faire faire des choses impossible
Les médecins le détestent !
Le beau-frère du cousin de la sœur de votre boulangère a pris du cœur et du foie putréfiés de canard de barbarie avant l'hiver (oscillococcinum) :
Découvrez comment son rhume n'a duré que 5 jours !
Attention ça marche !
"du cœur et du foie putréfiés de canard de barbarie avant l'hiver" * dilué au 1 dixmilliardième lel
Mais l'eau n'oublie jamais! Fais gaffe à toi quand t'iras à la mer cet été.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l'eau
Je vous conseille vivement de regarder la vidéo à ce sujet.
Bien sure que l'homéopathie n'a rien de scientifique, c'est un fait, en revanche l'effet placebo lui est bien réel.
Donc pour certaine personne l'l'homéopathie fonctionne vraiment, c'est dommage de vouloir l'écrire noir sur blanc
Bah je pense que c'est aussi et surtout pour orienter les consommateurs vers des médicaments qui coûtent plus cher
Trump doit être lié avec le lobby pharmaceutique !!
Plus sérieusement, le but premier de l'homéopathie n'est pas de soigner mais simplement d'activer plus rapidement le système immunitaire qui correspond à votre maladie pour la combattre sans passer par des médoc qui ont souvent des effets secondaire; qui sont mauvais pour l'estomac et le foie.
C'est une médecine douce et non un placebo
Le problème c'est qu'aux dilutions homéopathiques, il n'y a statistiquement pas de chance qu'il reste du principe actif dans les granulés d'homéopathie.
Non non. L'homéopathie est un placebo, du fait que les "médicaments" ne contiennent aucune trace de produit actif, pour faire simple : c'est des sucrettes.
Et, à ce jour, la grande majorité des études prouvent que l'homéopathie à le même effet que le placebo. Je n'ai pas refait de recherches avant d'écrire ce commentaire, mais aux dernières nouvelles aucune vraie étude scientifique (en double aveugle) a prouvé que l'homéopathie avait un vrai effet à elle seule.
Maintenant je ne dis pas que ça ne fonctionne pas, ça fonctionne juste autant qu'un placebo, car c'est ce que c'est. Or l'effet placebo est vraiment puissant, donc l'homéopathie "fonctionne", mais pas grâce à ce qu'elle contient, mais plutôt grâce à ce qu'elle "représente".
truc marrant même si tu es au courant que c'est un placebo l'effet du placebo agie. Le seul fait de prendre de manière régulière son placebo suffit a déclencher l'effet bénéfique du placebo....
