Nouvelles statistiques de l'ihu Méditerranée avec un commentaire du professeur Raoult.

@kodi: je pense que se qu'il cherche a faire c'est juste de limité la propagation,le problème c'est que mm une personne saine qui n'auras aucunes complication ni symptômes peut quand mm le transmettre et devrait être traité pour casser la chaine

@phallusflasque: Oui, mais son message n'est pas ça.
En science tu peux largement dire ce que tu veux comme message, si tu l'assumes et le prouves.

Si il avait dit : "pour limiter la propagation, on traite les cas précoce à la chloroquine, car nous observons une charge virale diminuée", ok là on commence à être cohérent.

La il dit : "on soigne le covid avec la chloroquine", mais il soigne que des gens avec des cas qui semblent être bénins."

Ca pose problème a beaucoup de monde.

@kodi: admettons que les cas bénins soit réellement "soigné" ou du moins qu'il fasse baissé la charge viral comme il le dit dans sa vidéo du 16,ces cas bénins risquent moins de transmettre le virus a des personnes qui développeraient des formes beaucoup plus grave et si c'est fais le plus tôt possible ça serait encore plus efficace ?

@phallusflasque: C'est tout la le but de l'étude

Est-ce que risquer des effets secondaires (oui il y en a !!!) est moins grave, que de diminuer l'infection des autres ? (car de gens ont des pathologies nont compatible avec le traitement, et ca sans le savoir et eux risque des graves effets)

Et une autre question se pose : les personne avec des pathologie cardique, rénal, hépatique, ne peuvent pas utiliser ce traitement, or, ces personnes sont les plus faible pour le covid. Donc ? est-ce vraiment utile ?

@kodi: ouais mais ça revient au mm, pour éviter de contaminé les personnes avec des problèmes cardiaque etc le faite de limité le nombre de porteur c'est bien non ?
si les effets secondaire sont plus gérable ( a mon avis ils le sont ) que de laissé 80% de la populations en mode inchalla y a des guérisons spontanée et pour les j'vais jeté des dés avec un peu de chance ça passe, pourquoi pas?
après en vrais y a toujours pas de médicament, mm en préventif, donc la question se pose pas, pour le moment.

@phallusflasque: 97% de la population, et si 3% de personne on des pathologies cachées le médoc risque de les tuer aussi, autant que la maladie.
De façon médiatique et réseaux sociaux, oui c'est pareil.
D'un point de vu médical ou scientifique non.

C'est ca le soucis actuellement, des gens pas du domaine se laissent submerger par leur émotion et du coup voit pas les choses de façon objectives.

Actuellement personne descend Raoult, des grands biostatisticiens se posent des questions sur son travail, ils disent pas c'est nul, ils disent faut + de preuves. Et on les aura bientôt.
Du coup j'attends ses résultats et ceux des autres tests

@kodi: mais y a pas des résultats qui sont sorti en disant que ça fonctionnait pas sont truc récemment ?
A moins que se soit des résultats anticipé

@kodi: il a toujours été clair, ce traitement est préconisé pour les patients qui viennent de contracter le virus. De léger a moyen.

Quand ils sont en état grave, le corps est trop faible pour que le virus puisse vivre, il n'y en a plus dans le corps et les lésions occasionnées par l'infection et la surréaction de défense du corps doivent être soigné par d'autres moyens, mais il est moins optimiste pour cette catégorie de malade.

Ça a toujours été son postulat, énoncé très clairement.

@phallusflasque: non rien n'est sorti actuellement, c'est en cours

@Seriousmonkey: Alors c'est quoi l'intérêt de traiter des gens confinés si le traitement ne change rien car les cas léger se soignent seul ?
La question est : "est-ce que ca change vraiment quelque chose où les cas se seraient guérit seul?"

Et encore une Nième fois : ON NE LE SAIT PAS ENCORE

C'est ca la question des biostatisticien et des autres scientifiques.

@Myelodysplasia: ta façon de voir le truc est biaisée. Je pense plutôt qu'il faut certes tester un max de gens, mais c'est pour les traiter avant que leur cas ne devienne grave, et surtout pour qu'ils évitent de contaminer d'autres personnes.

@Jimbolamouche: Ils ont traité 500 personnes à la chloroquine. Les autres ont été traités avec d'autres produits ou étaient dans un état trop avancé ou pas assez avancé pour utiliser de la chloroquine.

@Myelodysplasia: Augmenter le nombre de tests permet justement d'éviter de biaiser les résultats ... Juste en parlant de résultats, si on testait plus de monde on verrait qu'il y aurait bien plus de rémissions. Toutes les personnes qui ont des symptômes et sont renvoyées chez elles sans être testés car ce n'est pas à un stade avancé, si elles guérissent, elles ne sont pas comptabilisé.