T'inquiète pas que ça à fait son job à l’intérieur.

Justement, pas certains. Tout dépend si on teste le missile ou le blindage.

Ce serait con de faire péter un missile en surface pour tester l'un ou l'autre. Autant faire le maximum de dégâts pour faire de vrais tests.

Sauf si c'est le blindage réactif qu'on cherche a tester?

On voit bien que ce tank n'en possède pas.

c'est le principe des charges creuse

"C'est truffé de technologie."
GIMMECHOUALTEUR

Tout-a-fait, c'est le principe d'une charge creuse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_creuse

La france, toujours en avance sur son temps !

"La charge creuse est l'invention du docteur Mohaupt, citoyen suisse. Celui-ci proposa en 1935 son invention à l'armée française mais l'État-major lui rit au nez, niant l'utilité de l'invention et le danger des chars."

Inutile ? Je ne pense pas.

Chaque moyen de défense a son défaut et ou peux rencontrer des défaillance car la le milieu de test est plutôt dégager l’ordinateur a le temps de voir venir mais aujourd'hui dans les combats de rue il auras pas la même distance , les tirs ce ferons à 15-20 mètres et parfois dans des angles que le système ne couvre pas.

oui mais il n'y a pas que le système que je te montre.
Ici je te donne la défense contre justement Rpg 7 et autre missile filo-guider.
Maintenant il y a un second système de protéction.
Qui lui est la pour brouiller les missile a ciblage ou tir et oublie .

Il y a certainement des rater.
Quand je vois les m1 saoudien ou Irakien sans une seul protéction.
Ils doivent ne pas être tous jeune leur M1 .
Quand même.

Qualité pas au top mais tu peux voir comment cela fonctionne.

Propulsion de moyen de contre mesure.

qui consiste en quoi ?

c'est Kevin qui se prend en selfie avec la bombe