Boouuummmm!
en slow motion
@Geraven: Ce serait con de faire péter un missile en surface pour tester l'un ou l'autre. Autant faire le maximum de dégâts pour faire de vrais tests.
@Geraven: Tout-a-fait, c'est le principe d'une charge creuse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_creuse
La france, toujours en avance sur son temps !
"La charge creuse est l'invention du docteur Mohaupt, citoyen suisse. Celui-ci proposa en 1935 son invention à l'armée française mais l'État-major lui rit au nez, niant l'utilité de l'invention et le danger des chars."
De toute façon les missiles de ce type deviennent inutile.
Maintenant qu'il y a les contre mesure active et passive.
Brouillage et compagnie
@vietcong33: Inutile ? Je ne pense pas.
Chaque moyen de défense a son défaut et ou peux rencontrer des défaillance car la le milieu de test est plutôt dégager l’ordinateur a le temps de voir venir mais aujourd'hui dans les combats de rue il auras pas la même distance , les tirs ce ferons à 15-20 mètres et parfois dans des angles que le système ne couvre pas.
@Cast0r: oui mais il n'y a pas que le système que je te montre.
Ici je te donne la défense contre justement Rpg 7 et autre missile filo-guider.
Maintenant il y a un second système de protéction.
Qui lui est la pour brouiller les missile a ciblage ou tir et oublie .
Il y a certainement des rater.
Quand je vois les m1 saoudien ou Irakien sans une seul protéction.
Ils doivent ne pas être tous jeune leur M1 .
Quand même.
Qualité pas au top mais tu peux voir comment cela fonctionne.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.