Virage stratégique : la Russie vise les civils en Ukraine - symbole d'infériorité technologique ?

@newfagvIHPAfDT2: Mais le pire c'est que le gars c'est un youtubeur sympa qui avant faisait de l'information sur le materiel militaire mais la propagande autour de l'ukraine sa rend les gens totalement fou

@Gahnos: du calme les mec,on fait tous se genre d'erreur nous même lorsqu'on parle,on se mélange et on inverse ce que l'on veut dire.
puis bon,en quoi ne plus se rappeler du nom d'un film c'est un argument d'autorité ? on s'en fou sérieux. (et sinon tu regarde les com youtube il liste lui même ses erreur sur cette vidéo)

@Gahnos: Il est tout sauf fou, plutôt pondéré dans ses analyses et, jusqu'à présent, a parfaitement pronostiqué l’inversion des courbes et la reprise de l'initiative au profit des ukrainiens.

@legul: Pondéré je ne dirais pas sa mais capable d'une analyse rationnel sur des fait juste le temps de sortir une prediction . L'Ukraine qui predis depuis le debut du conflict qu'elle repousserais les russes peut importe les consequence avec une aide mondial massive et croissante contre la russie qui refusais de bombarder de maniere significative les infrastructure ... Il ne faut pas etre un genie pour predire que l'ukraine va faire des offensive.
Maintenant sont analyse était plus que "l'ukraine va faire des offensives" c'était que l'Ukraine croissait en moyen pendant que la russie s'éssouflais en terme de materiel. Et si on vérifie ces predictions je n'ai pas l'impression que l'ukraine ne soit capable de rivaliser avec le materiel russe au vu des bombardements que subit l'ukraine sans pouvoir riposter de manière significative . De plus la seule offensive qui a eu le moindre succès se trouve dans une region ou les russes on de toute evidence totalement negliger et le momentum a été stopper immediatement des lors que des zone "importante" on été menacer tel que severodonestk qui a été envahis avec beaucoup de difficulté.

C'est tres compliquer de faire la part des chose dans le brouillards de guerre ! Pour moi le seul indice d'une vrai prise d'initiative ukrainienne serrait la prise de severdonetsk , donetsk , kherson ou meme la coupure du pont terrestre par mariopole zone qui sont d'une importance capital pour les russe.
Et pour les russes la prise de bahmut , zaporija , mykolaiv , odessa ou advikaa (le village que les ukrainien utilise pour bombarder donetsk) montrerais une initiative.

P.S: L'analyse d'arch warhammer est plus interessante sur des tenant du conflit ou tu a la russie extremement armée niveau materiel mais qui se refuse a l'utiliser entierement de part le statut "d'operation special" et manquant cruellement d'homme qui compense sa par l'utilisation MASSIVE des milices du dombass ce qui creer des failles enorme dans leur ligne de defense et une lenteur a l'offensive (chose qui a bien changer)
L'ukraine ne manquant absolument pas d'homme mais n'ayant pas l'organisation , l'entrainement ni le materiel de faire autre chose que des operation de defense et de tres rare offensive. (chose qui c'est probablement ameliorer)

@zanji: si l'étiquette tero te plaît pas, t'as l'étiquette criminel de guerre.
Et le couplet nia nia les USA le grand Satan Capitaliste....si tu veux, mais tu peux pas nier que les russes ont une belle longueur d'avance niveau fils de puterie.
Ils ne jouent pas dans la même catégorie, se torchent avec la convention de Genève, et méprisent leur propres soldats.
Oui, les USA foutent le bordel également, mais en ce moment, ce n'est pas eux qui bombardent VOLONTAIREMENT des civils.
Alors c'est vrai, les Russes, on a du mal à comprendre leur mentalité et façon de faire avec nos yeux d'occidentaux, mais l'argument de toujours les comparer aux USA est un peu vaseux et sent bon l'antiaméricanisme primaire de gauchiasse.
Après, tout est relatif, si tu aimes les comparaisons, et bien Poutine est très gentil avec les Ukrainiens comparé à ce que leur a fait subir Staline.

@OasisTropico: 2 NUC ricains sur des villes civiles Japonaises oklm. On les sucera jamais assez pour ce cadeau, c'est vrai.

@OasisTropico: Les 220 000 morts au japons, le million de civil au Vietnam, les centaines de millier d'Irakien, les Afghans, La presque dizaine de pays destabiliser pour y renverser des "dictateurs" et y installer "la démocratie", les bombes nucléaire au Japon, et l'ingérence mondial provoquant KO, famine, mort, instabilité et insécurité.

Ouai, les USA c'est clairement mieux que la Russie.

@TilouF: c'était au siècle dernier, mec.

@zanji: Et le pire c'est que quand les ukrainien pillonne d'autre ukrainien c'est des heros ... Sa fait 8 ans que les civils se font pilloner dans le dombass bizzarement c'était pas un probleme a ce moment

@DayranaGosht: ok, tu vois L'URSS, l'ensemble des pays conquis par les russes après la 2èmeGM pour durablement y installer... tout sauf la démocratie ?
Tu vois le Koursk en 2000, où les russes ont laissé crever leur propre soldats en refusant l'aide internationale, tu vois la Tchétchénie, avec les bombes à sous munitions en aiguille de verre indétectables aux radios et interdites par la convention de Genève ?
C'était pas au siècle dernier non plus.
Oui, les américains ont fait des saloperies, mais les Russes ont un niveau supérieur.
Si tu n'es pas d'accord, reprends un petit peu de thé au Polonium et va essayer de t'exprimer librement au pays du milliardaire-president à vie Poutine.
Tu aurais préféré qu'on soit libéré des nazis (des vrais, pas de ceux que voit Poutine partout) par les Russes plutôt que par les Américains à la fin de la 2ème guerre mondiale ? Allons allons, un peu de sérieux.
Tu es libre de détester les américains, mais de la à sortir que la Russie c'est mieux, uniquement par conviction politique anticapitaliste, c'est de la mauvaise foi.
Si tu étais obligé de choisir entre partir vivre en Russie et aux USA, là, maintenant, que choisirais tu ?

@OasisTropico: C'est surtout que comparer ne sert à rien, c'est pas parce qu'un jour un pays a fait une chose horrible que cela légitimise une autre chose horrible se déroulant aujourd'hui.

@OasisTropico: Ah la fameuse étiquette de criminel de guerre qui peut s'appliquer a litteralement tout les pays ayant fait une operation millitaire mais qui ne s'applique jamais qu'au ennemie des US ... Ouais on repassera pour le "c'est des mechants pas comme nous je VOUS ASSURE!!". En vrai ils ont des interets nationaux qu'ils defendent sauf que eux quand il le font il peuvent pas dire "mais c'est normal et si tu es pas content je te fais un blocus qui te zigouille ton economie et je te renverse d'ici une dizaine d'année"

Non mais t'a raison, les Américains sont des Héros, et de toute façon les Russes sont pire.

C'est vrai que aller au Pakistan sans accord c'était démocratique, Guantanamo aussi, et les bombardements sous couvert de "Oui mais on croyais qu'il y'avait des terroristes dans cet hôpital" c'est beaucoup plus sain !

@OasisTropico: alors non là c'est de l'antiaméricanisme d'extrême droite

@KsiiKsii: Ce que ça démontre tout de même, c'est que certains ne seront jamais jugés pour la même chose (voir pire), alors que ça devient dingo si c'est quelqu'un d'autre qui le fait.
C'est purement politique, l'indignation est un outil politique et ceux qui s'en servent, se moquent bien des ukrainiens en réalité (en tant que peuple sous les bombes), car ils sont près à le faire ailleurs et en toute impunité.

C'est ça qui est dénoncé ici.

@dobbey: heu....?

@PunkyZlip: C'est clairement ce que j'ai voulu souligner, je suis pas pro Russe, ni Anti Américain, je dirais que je suis à 60 - 40 quand même envers les Russe, car les USA sont pour énormément de chose, un fléau planétaire à mes yeux.
La Russie est moins dans l'ingérence, et n'impose pas sa culture partout sur le globe.

Après les USA font des trucs bien aussi, la Russie fait beaucoup de mal aussi.

@OasisTropico: tu n'as pas remarqué que c'est largement plus les pro RN qui sont pro Poutine et anti américains en ce moment ?

@KsiiKsii: exactement, la guerre, c'est toujours dégueulasse, tout ceux qui l'ont fait le confirment, il faudrait en tenir compte un jour quand même...et il y a toujours des civils qui trinquent.
Quelque soit le pays, le motif : chasse aux terroristes aux nazis aux armes de destructions massives fantômes ou au "ici c'est à moi parce que je le dis" , ça fait toujours de gros dégâts humains.
Qu'est-ce que j'ai de la chance de ne pas vivre dans un pays en guerre, quand même.

@dobbey: oui, c'est vrai. La gauche n'a pas le monopole de la connerie.
La fascination de Marine et Éric pour le "régime fort" de Poutine, en dit long sur leur conception de la démocratie.
D'ailleurs, NUPES et RN même combat : faire chier le pouvoir en place, car c'est le rôle de l'opposition.
Et puis, si on peut exiter les foules contre des bouc émissaire, c'est encore mieux, les riches pour les uns, les immigrés pour les autres...
C'est beau la politique putain...la prochaine fois, je ne vote pas dans l'isoloir, je pose une pêche.

@DayranaGosht: Je suis pas sur que l'ensemble des pays du Pacte de Varsovie soient d'accord avec toi. Tout les anciens pays du bloc de l'est ont littéralement vécu sous la botte Russe et on vu une russification forcé de leurs société. Donc bon.

Et puis, Tu ne penses pas que si les Russes avaient eu les moyens américains ils auraient pas fait la même chose en terme soft et de hard power?

@Divico: Qu'elle russification forcée en Pologne, Hongrie, Bulgarie, Allemagne de l'est, Tchécoslovaquie, Arménie, Roumanie, Azerbaïdjan ?
Tu connais l'histoire pourtant, pourquoi t'es toujours à raconter des trucs comme ça dans l'excès ?

Par contre oui, ça aurait été l'inverse, ils auraient surement fait la même chose (mais peut être pas de la même manière par contre et pas dans le même intérêt).

@PunkyZlip: Apprentissage forcé du Russe jusqu'en 1965, réécriture de l'histoire en faveur de l'occupant, minoration de la culture locale au profit de la culture Russe, la religion orthodoxe poussé pour supplanté les religions, etc etc.

@Divico: Dans les pays que je viens de citer ?
Et une religion poussée pour supplanté les autres religions, en URSS (et encore une fois dans les pays que je viens de citer) ?
T'as pas l'impression de grave inventer des trucs quand même ?

@PunkyZlip: si tu me crois pas, tu as littéralement tout internet pour t'aider.

La religion orthodoxe a été réhabiliter par stalin en 43, parce qu'il avait compris que c'était un outil de galvanisation puissant pendant la guerre et ensuite c'est devenu un outil de propagande. Bien que ce ne soit pas le principal outil,a religion a été utilisé malgré tout

@Divico: Oui, pendant la guerre (il y avait une nécessité évidente et aucun impérialisme derrière) et après il a fait refermer des dizaines de milliers de lieux de cultes et n'a jamais été imposer la religion orthodoxe dans les pays que je viens de te citer.

Et quid donc de l'apprentissage forcé du russe dont tu parlais en Allemagne de l'est et en Roumanie ?

@PunkyZlip: A quel moment j'ai parlé d'imposer la religion? Relis bien et concentre toi. Et comme je l'ai dit dans l'autre commentaire, la religion était un des outils utilisé, pas le principal.

Le Russe était la première langue appris par les enfants dans les pays du bloc, les langues locales l'étaient en second lieu et ca jusqu'en 1965, plus tard pour les Bulgares. Mon ex beau-père, un roumain né en 52, a passé ces premières années scolaires à apprendre le Russe, alors que le Roumain était en seconde langue. Et l’Allemagne de l'est a eu des conditions plus souples, mais l'apprentissage du russes y était aussi obligatoire pour les enfants

@TilouF: Ce qu'on oublie souvent c'est que le bombardement le plus meurtrier au Japon ne vient pas des bombes nucléaire mais de bombes incendiaire sur Tokyo.

@zanji: les russes ont bien bombardé en Syrie et en Asie centrale ne t'inquiètes pas pour ça mon grand

@Divico: "la religion orthodoxe poussé pour supplanté les religions" Supplanter ça veut dire remplacer (donc si délibéré, imposer le remplacement), je sais que t'es pas français, mais la moindre des choses, c'est de maitriser la langue du pays dans lequel tu immigres et de ne pas dire à un local quand tu racontes de la merde, qu'il ne maitriserait pas bien sa propre langue, ça serait indécent (surtout vu le nombre de fautes que tu fais à chaque mot).

Et ton beau père devait en fumer des beaux hein, le russe n'a jamais remplacé les langues nationales dans ces pays, le russe était la seconde langue apprise (comme l'anglais aujourd'hui). Elle n'a jamais été la première, sauf dans la RSFSR (la Russie quoi, qui était une fédération d'états), quelques états baltes, l'Ukraine et la Biélorussie, t'es en train de généraliser ce qu'il s'est passé à tout le bloc l'est, avec pour seul preuve, l'histoire fumeuse et personnelle d'un hippie..

@DayranaGosht:

@DayranaGosht:

@Gahnos: c'est vrai qu'avec une petite bière ça rendrait mieux.

@BarbaraGourde: Oui avec le petit "tu as le bon bombardement de civil et le mauvais bombardement de civil ! Le bon il voit un ukrainien du dombass et ba il shoot le mauvais il vois un ukrainien et ba il shoot mais c'est un mauvais lui un terroriste meme!" On est clairement dans la discussion de PMU !

@Gahnos: c'est toi qui la fait tout seul ta discussion du pmu là.

@Gahnos: Je viens de réécouter la vidéo et je trouve pas le passage où ils disent "putin a une soif de sang incontrollable" tu aurais le time-code ?

Ce qui s'en rapproche le plus c'est "folie meurtrière".

@Sputnik: C'est une option. Une AUTRE option c'est que les russes voyais VRAIMENT sa comme une operation speciale et donc s'interdisais de faire acte de guerre et de paralyser le pays, il se retrouve face au monde occidentale pret a TOUT pour escalader le conflit donc il escalade.
On est pas des expert donc difficile de savoir surtout quand ces "experts" sorte des "Putin c'est un sadique qui aime tuer les ukrainiens et les russes de la meme facon c'est pour sa qu'il fait sa et d'ailleurs ce n'est plus le vrai putin le vrai est mort de ces problemes de santé il y a plus d'un mois"