la démocratie sénégalaise s'est exprimée
Tape "animaux homosexuels" dans la barre de recherche Google. Je suis d'accord avec Fallalis, tout en étant pas de la fanfare. Bisous.
Ça m'a fait penser à ce sketch à la timeline deux minutes
https://youtu.be/KI2tLvzoKXU?t=2m6s
Ce n'est pas ce que j'ai dit
J'ai dit extrême droite
Et ensuite, c'est l'homophobie qui est une idée de droite, pas la droite qui serait dans sa totalité homophobe
ça devient compliqué la de vous suivre. Donc les musulmans sont d'extreme droite mais pourquoi vous militez pour en importer toujours plus tout en déplorant dans le même temps la monté du fascisme ?
Personne ne millite pour importer qui que ce soit
C'est juste votre prisme de lecture binaire qui vous fout dedans
Ne pas être islamophobe ce n'est en rien vouloir importer qui que ce soit
C'est votre fantasme ça
Depuis 40 ans vous faites taire tous ceux qui se posent des questions légitime sur l'immigration extra europenne en les réduisant à des nazis. Maintenant avec l'affaire Quentin on sait que ça vous donne le droit de nous tuer. Et meme si au moment des faits vous n'en savez rien vous allez bien trouver 1 tweet à postériori pour nous nazifier. Mais sinon à part ça vous militez pas.
Je ne me sens pas plus à droite que ça
Ne pas vouloir importer toute la misère du monde qui au mieux, bosse et fait baisser les salaires et qui au pire fout la merde, c'est une question de bon sens en fait
Aujourd'hui c'est quoi pour toi l'extrême droite?
là il y a un gros pavé en vue TL;DR lol
Il y a deux thèmes dans ta question, "l’extrême droite" et le "bon sens"
Je sais clairement que je ne vais ne convaincre qui que ce soit avec ce post et en plus il suffira au premier idiot de dire une connerie pour obligé à refaire un pavé pour expliquer en quoi son objection est idiote le fameux effet Brandolini, mais je me lance
D'abord ce qui te semble tenir du "bon sens" mais qui pour moi ne l'est pas, le bon sens est de l'émotion, qui n'a rien à voir avec la raison :
Pour ce qui est de "la merde" pas besoin d'immigration, ceux qui sont surreprésentés sont ceux qui cumulent les trois critères : jeunes hommes précaires
déjà un immigré même illégal ne coute pas à la société, toutes les études en arrivent à la conclusion cout/revenu pour l'état est neutre, oscillant selon les années entre -1% et +1% du PIB
Le salaire minimum existe en France et ne dépend pas de l'immigration, par contre, qu'il reste du bas et donc laisse plus de gens dans la précarité, c'est un choix politique
Si des enfoirés peuvent utiliser des gens en situation précaire pour ne pas respecter le droit du travail, ce n' est pas la faute de l'immigration, mais plus de ceux qui refusent de créer des situations plus stables et moins précaires comme par exemple faciliter l'accès au papiers pour rendre impossible le chantage à la dénonciation pour payer au black
Et de ceux qui réduisent les moyens de contrôle des fraudes des entreprises, c'est un choix politique
Il sera objecté qu'il y a surreprésentation d'immigrés, effectivement les immigrés sous en majorité des jeunes hommes que nos lois, c'est à dire nos choix politiques, placent dans la précarité, ce à quoi on ajoute une très mauvaise lecture des statistiques
Car on regarde le taux d'élucidations, c'est-à-dire les gens qui se font attraper
Et encore dans ce taux, on n'a pas le taux de résolution qui dépend du passage devant la justice
Souvent ce taux de d’élucidation est faible au mieux 70% pour les meurtres sur un an, mais souvent ça tourne autours de 16% pour ce qui est vol avec violence et même 8% vol sans violence
Voir une surreprésentation d'une population que la police, qui a la tendance à contrôler cette population, a attrapé parmi 20% des crimes élucidés, c'est évidemment ne pas prendre en compte les 80% des crimes non élucidés et donc faire un raisonnement biaisé basé sur le "bon sens" qui ne prend pas en compte le fait qu'on n'a aucune idée des représentations statistiques de la majorité des crimes
Maintenant, "l’extrême droite", déjà ça n'est pas "selon moi", ça répond à une catégorisation d'idées dont trois points assez représentatifs :
"le rejet de l'immigration, justifié par une vision organiciste de la société, fermée et homogène, définie par la nationalité, l’ethnie ou la race
un projet autoritaire qui valorise l'obéissance aux autorités, aux traditions, aux hiérarchies sociales, à rebours des valeurs de la démocratie libérale et de la prééminence du droit
et enfin une rhétorique antisystème portée par un rejet des élites, jugées corrompues, décadentes ou éloignées du peuple"
et là dessus, il y a les élus et les votants ou soutiens
les élus eux usent de ces émotions pour convaincre les votants à les laisser appliquer la logique définie au dessus, ils sont clairement populistes, viennent prétendre vouloir aider le peuple ou des minorités, ont des discours incroyablement convainquant en surface mais quand on se penche sur leurs actions politiques, leurs votes, non, ils défoncent le peuple, leur refusent toute avancée sociale, refusent toute augmentation de salaire, brisent tout système qui leur permet de lutter contre les gens qui profitent de leur situation, augmentent les moyens de coercition sur eux tout en allégeant les contrôles sur les gens qu'ils définissent comme "corrompus" et votent le maintient en place des gens dont ils prétendent être l'opposition
Un des exemple les plus flagrant est le double discours un peu facile de se dire gay friendly quand en même temps on vote contre le mariage gay, l'adoption par des couples homosexuels en prétextant la corruption morale et sociétale qu'impliquerait le mariage gay et l'éducation dépravée que les gays donneraient aux enfants
Maintenant les votants, une partie est déjà convaincue, il y a ceux à fond dans le stéréotype : ça "envoie de l'amour" bras tendu à la foule, aime le rap mais se trompe entre z et "ss", se tatoue ou porte des symbole indous, celtiques, adore le soleil noir et aime jouer sur des haut tambours décoré de jolies flammes de façon décomplexée dans la rue
d'autres qui aiment les même symboles mais très faux culs, le font "entre eux" lors de soirées et qui se trouvent des excuses bidons pour ne pas écorner leur image publique car c'est leur fond de commerce et surtout ça ne sert pas les propos qu'ils prétendent défendre
en soi avec eux, pas vraiment de surprise, ce n'est même pas caché : le racisme est clair même si pas assumé, le projet autoritaire avec une police débridée, armée, non contrôlée, pas de contre pouvoir, la constitution est un frein... tous les poncifs des catégories définissant l’extrême droite y sont
ça vient même promettre un retour de bâton quand ils seront au pouvoir, à l'image de la SA venant faire de la répression envers les opposants, tout un programme
L'autre partie des électeurs est surement de bonne foi, pensant réellement que c'est une solution "jamais essayée", ce à quoi on leur dit " si allez voir les politiques appliquées dans les communes d’extrême droite ce n'est pas folichon", ce à quoi elles répondent "oui mais elles échouent à cause des lois et du conseil constitutionnel, on n'a jamais essayé nationalement" ce à quoi on peut répondre " oui enfin, un peu quand même à l'assemblée, regarde un peu le vote des députés d’extrême droite"
cette partie s'est laissée convaincre par le ressenti et les émotions, fatiguée par des politiques cumulées de ceux qui se sont dit de gauche et qui ont en vrai navigué dans le centrisme mou en ménageant le capitalisme débridé et les gens de droite républicaine dont les réponses de droite républicaines à base d'allégement de taxe sur les plus riches et les grosses entreprises défonçant le système de répartition et reportant les efforts sur les classes moyennes et les petites entreprises
Et là, c'est mon avis : elle se laisse berner par paresse
Ouais mais eux ils n'ont pas besoin de faire venir des migrants pour maintenir un style de vie et éviter une baisse de la natalité.
Au delà de ça, elle parl anglais que nos politiques
