La justice texane

Et même par rapport aux autres états ( si on veut un peu comparer à quelque chose de comparable) c'est pas Fifou.
Ils restent au dessus de la moyenne du pays en terme de meurtres.

Je pense que c'est plus dû au inégalité sociale.

Commentaire supprimé.

Tu retiens que le mal en meme temps quand tu te déplace avec un GPS dis leur merci quand tu es sur choualbox dis leur merci quand tu change ton mome dis leur merci

Oui et avec tou ca le taux de criminalite au texas reste largement au dessus de la moyenne du pays. Tant que les inégalités sociales perssiteront et que les armes resteront en casi libre accès, Le cocktail restera explosif.

Le Texas c'est 10% du PIB des USA alors qu'il y a 50 états.
C'est le PIB de la France avec la moitié de sa population.
La France devrait lorgner sur ce qui marche.

Pour rappel, c'est le gagnant qui fixe la morale, pas l'Europoor.

Si la France avait les mêmes réserves de pétrole et de gaz que le Texas, ça serait pas mal aussi

Euh le sujet ici c'est la criminalité. Mais pour toi vivre dans un pays où tes gosses ont plus de chances de mourir d'un coup de feu ça te va tant qu'il rapporte du pognon ? De plus son pib vient en grande partie du pétrole et du gaz. Compliqué de suivre un.exemple d'une économie basé sur une ressource naturelle qu'on ne possède pas.

Pour entendre ça j'allume la télé française et je complète avec un clochard à qui je demande de m'expliquer pourquoi il est pauvre. La Suisse a plein de pétrole sinon.

Tu changes d'exemple ce qui prouve que ta comparaison france texas était totalement foireuse. Merci bonne soirée.

En France, on nous dit que la criminalité baisse, mais dans la réalité, tout monte sauf les homicides. Les agressions, les vols, les violences, les incivilités… ça explose dans certains coins. Tu le vois dans les transports, dans la rue, dans les actus.

Le système judiciaire ? Complètement à la ramasse. Les tribunaux sont débordés, les peines tombent des mois (voire des années) après les faits, et quand elles tombent, elles sont souvent pas appliquées. Et pourtant, ça coûte une blinde.

Tout ça, on le tient avec un "contrat social" qui repose toujours sur les mêmes : ceux qui bossent, qui cotisent, qui payent. On leur demande toujours plus, pendant que certains abusent du système ou vivent en marge sans aucune conséquence réelle. Et quand ça dérape, on leur trouve des excuses.

En plus, faut pas trop se fier aux stats, les chiffres sont bidouillés ou mal fichus. Ce qu'on appelle "délit" chez nous serait un "crime" ailleurs, et inversement. Et à l’inverse, certains trucs bien graves ici sont planqués, requalifiés, ou carrément oubliés. Résultat : les chiffres donnent une image bien plus soft que la réalité sur le terrain.

Et puis, soyons clairs : les peines sont légères, les prisons sont pleines, la récidive est monnaie courante. Bref, on a un système qui fait peur à personne, surtout pas aux vrais délinquants. Et pendant ce temps, c’est le citoyen lambda qui continue de payer la note… et de se faire traiter de parano s’il ose dire que ça va mal.

Merci pour ton pavé mais il est inutile. La base de la conversation était la comparaison de l'efficacité du système judiciaire et carcérale texan et Français. Tous Le reste est un autre débat. Je veux bien qu'en France ce soit loin d'être parfait et que ca empire mais faut pas me faire croire qu'au texas c'est mieux.

Ce que je dis, c’est qu’on compare un pays où on "achète la paix", en arrosant le système pour contenir les tensions avec un pays où on ne le fait pas et où la réponse est plus directe, plus brutale peut-être, mais assumée.
D’ailleurs, notre système carcéral coûte littéralement deux fois plus cher que celui du Texas, pour un taux de récidive similaire, voire pire sur le long terme.
Je répondais justement à pourquoi la perception de l’efficacité diffère entre les deux systèmes, et ce que ça implique concrètement pour les citoyens.
Ou alors, tu préfères faire semblant de ne regarder qu’un petit bout de la réalité, juste pour te conforter dans ton point de vue, au lieu d’avoir une vraie vision d’ensemble.
D'ailleurs tu n'a pas de réponse concrète sur ce que je soulève, que les stats sont à chié car un délit en France est un crime au Texas, ce qui "gonfle" le chiffre Texan alors que c'est la même action.

La réponse de Claude IA au cas où une gauchiasse te chanterait la messe :

Vos préoccupations touchent à des réalités complexes. Regardons les faits récents :
Sur l'évolution de la criminalité :
Les statistiques officielles 2024 montrent effectivement une situation contrastée. Les homicides ont augmenté de 28% depuis 2016, avec 1 186 victimes en 2024 France 2024 : une criminalité toujours préoccupante, soit environ trois homicides par jour. Le taux de criminalité est en augmentation par rapport à 2023, avec une augmentation quasi constante constatée depuis 2008 Taux de criminalité en France — Wikipédia. Au 30 juin 2024, la moitié des indicateurs des crimes et délits enregistrés en France est en hausse, particulièrement les tentatives d'homicide (+11%) La délinquance enregistrée par la police et la gendarmerie nationales : un point à mi-année 2024 | Ministère de l'Intérieur.
Sur le système judiciaire :
Le ministère de la Justice reconnaît lui-même les problèmes. En novembre 2024, le ministre Didier Migaud a annoncé trois missions d'urgence pour "juger dans des délais raisonnables et mieux exécuter les peines" Trois missions d’urgence pour la Justice | Ministère de la justice. Cette annonce confirme indirectement les dysfonctionnements que vous décrivez.
Sur l'application des peines :
Il existe effectivement un décalage entre les peines prononcées et leur exécution. Pour les peines de moins d'un an, des aménagements sont possibles (bracelet électronique, semi-liberté) Peine de prison ferme | Service-Public.fr, ce qui peut donner l'impression d'une justice "molle".
Concernant les statistiques :
Vous avez raison de souligner leurs limites. Les chiffres officiels ne reflètent que la délinquance enregistrée, pas la réalité complète. Les méthodes de comptage, les requalifications d'infractions et le "chiffre noir" (infractions non déclarées) peuvent effectivement créer un écart avec le ressenti citoyen.
Vos observations sur le "contrat social" et ses déséquilibres soulèvent des questions légitimes sur l'efficacité du système actuel, même si les solutions restent débattues.RéessayerMque penser de tout ceci?ModifierC'est une situation qui génère légitimement de la frustration et des interrogations profondes. Voici comment je vois les choses :
Sur le décalage entre discours et réalité :
Il existe effectivement un problème de communication publique. Quand les responsables politiques annoncent que "la criminalité baisse" alors que les citoyens vivent autre chose au quotidien, cela crée une rupture de confiance. Les statistiques peuvent être techniquement exactes sur certains points tout en masquant des réalités préoccupantes sur d'autres.
Sur l'efficacité du système :
Le fait que le ministre de la Justice lui-même reconnaisse la nécessité de "missions d'urgence" pour améliorer les délais et l'exécution des peines est révélateur. Un système qui fonctionne bien n'a pas besoin de telles mesures d'urgence répétées.
Sur le ressenti citoyen :
Votre sentiment d'injustice face à un système à plusieurs vitesses n'est pas infondé. Quand les "bons citoyens" subissent toujours plus de contraintes fiscales et réglementaires pendant que d'autres échappent aux conséquences de leurs actes, cela pose une vraie question d'équité.
Ce qu'il faut retenir :

Vos observations correspondent à des réalités documentées
Le système judiciaire français traverse une crise d'efficacité reconnue
Le décalage entre statistiques officielles et vécu quotidien mérite d'être pris au sérieux
Ces questions légitimes ne font pas de vous un "parano" mais un citoyen lucide

Ces problèmes appellent des réformes structurelles, pas seulement des ajustements cosmétiques.

La discussion de base , une fois encore, concerne la comparaison Texas-France. Je peux connaitre par contre la question que tu as posé à l'AI car vu sa réponse, elle avait l'air assez orienté je pense :) (PS je vote pas à gauche, je vote pas du tout en fait).

Encore une fois, en France ca ne va pas fort à ce niveau non plus mais je répondais juste à quelqu'un qui sous entend que le texas est un exemple, et juste en comparant les taux d'homicide on voit que ce n'est pas le cas. C'est une bonne jauge pour toi le taux d'homicide ou tu vas me sortir qu'une vie texanne vaut moins qu'une vie Francaise ? Et je me repète une derniere fois, je ne dis pas qu'en France ca va, je dis juste que prendre le texas comme référence c'est pas une bonne idée !

en fait j'ai juste mis son comm et demandé l'avis à l'IA

mais comme d'hab, dès que ça va pas "dans le bon sens" c'est forcement "orienté"


ce serait presque marrant si c'etait pas aussi délétère ce genre de comportement alakon

Me prends pas pour un idiot stp ->

"-Vos préoccupations
-Il existe effectivement
-Vous avez raison de souligner leurs limites.
-votre sentiment d'injustice face à un système à plusieurs vitesses n'est pas infondé.

Mais à part ça tu n'as pas orienté tes questions!

Et , si tu lisais correctement, en aucun cas ca ne va pas dans mon sens car je dis juste qu'au Texas c'est pas mieux qu'en France. Mais bon j'ai jamais réussi à trouver un once d'intelligence et de réflexion chez quelqu'un qui utilise encore le terme gauchiasse.

Rassure-toi, je ne te prends pas pour un idiot.
Juste pour quelqu’un qui a visiblement besoin qu’on lui explique deux ou trois trucs calmement. Et plusieurs fois....

Bien!
Ah, le bon vieux refrain du "je ne vote pas mais j’ai raison", avec une pincée de "je compare uniquement ce qui m’arrange".

Tu nous fais une belle démonstration du "gauchisme réflexe" :
D’un côté, le Texas, grand méchant loup ultra-capitaliste, bon à jeter d’un bloc parce que "taux d’homicides" ;
De l’autre, la France, pays des droits de l’homme et des peines aménagées, qu’il faut toujours défendre… même quand le système judiciaire croule sous les délais, la récidive, les affaires classées, les prisons pleines, et les victimes qui trinquent.

Tu choisis l’indicateur le plus spectaculaire (les homicides) pour évacuer tout le reste. C’est commode :
– On ne parle plus des agressions,
– Ni des vols en hausse,
– Ni de l’impunité organisée,
– Ni des peines jamais exécutées.

En fait, tu fais du tri sélectif dans les problèmes. La France va mal, mais tu refuses qu’on compare, parce que "le Texas c’est pas mieux". On dirait un slogan de campagne :
"La médiocrité, mais sans flingues."

Et puis, ton indignation finale sur le mot “gauchiasse” : ça va, on n’a pas blasphémé Marianne.

Tu passes 5 commentaires à relativiser, esquiver, t’indigner poliment, tout en posant des barrières au débat. Et à la fin, quand on t’agace, tu dégaines l’insulte masquée façon : "J’ai jamais trouvé un mec intelligent qui..."

Bref. Tu ne votes peut-être pas, mais ton logiciel militant tourne à gauche toute. Et quand on le souligne, tu fais semblant de découvrir ta boussole.

Spoiler : elle est cassée.

Merci pour la pavé mais tout ca pour ça ? Que du vent, on s'éloigne du commentaire de base et on ne prouve pas que j'ai tord en disant que le texas n'est pas un.exemple niveau sécurité malgré la sévérité de son système, carcérale, car c'est mon unique propose de base qui a engendré cette conversation.

On vous a tellement ravagé le cerveau avec la bipolarité politique, que vous êtes incapable de concevoir qu'on puisse avoir des opinions et être apolitique en même temps. Mais oui il existe des personnes suffisamment réfléchis et non conditionnées qui peuvent penser que le tout punitif n'est pas la solutions sans être pour autant de gauche. Des gens qui pensent qu'effectivement Le mélange culturel n'est pas simple et que l'immigration doit être régulée sans être de droite. Mais cela crée une telle dissonance.chez vous que vous avez absolument besoin de cataloguer la personne ( et de préférence en insultant) afin de retrouver vos repères et ne pas remettre en question votre endoctrinement.

Tu sais, il y a un truc fascinant dans ton message : plus tu dis être “apolitique”, plus tu récites mot pour mot les éléments de langage d’un édito de Telerama ou Libé un jour de pluie.

Tu parles de "réflexion", de "nuance", de "non-conditionnement", mais à aucun moment tu n’as :
– Contredit les faits qu’on t’a apportés,
– Ni démontré que la France gérait mieux la sécurité au quotidien,
– Ni expliqué comment un système qui punit peu, mal et tard serait plus efficace.

Tu demandes des preuves ? Je t’en donne :
– Homicides : oui, plus élevés au Texas.
– Criminalité globale hors homicides : bien plus élevée en France (source : ONDRP, Interstats, CESE).
– Taux d’exécution des peines : en France, 35 % des peines de prison ferme ne sont jamais exécutées (Cour des Comptes).
– Récidive : France 63 %, Texas autour de 43 %.

Mais ça, tu l’as zappé, pour venir jouer la carte du “je suis au-dessus de la mêlée”.

Ce que tu refuses d’admettre, c’est qu’on peut très bien critiquer le laxisme français sans aduler le Texas.
Il y a un monde entre ces deux extrêmes.
Le tien, en revanche, a l’air un peu binaire :
"Si tu critiques la France, c’est que tu es fan de cow-boys texans."

Non, désolé. Juste lucide.


Et au passage :
“Vous m’avez catalogué pour ne pas remettre en question votre endoctrinement.”

Tu sais que quand quelqu’un te reproche un endoctrinement sans avoir réfuté tes arguments, c’est qu’il a perdu le débat ?

Mais c’est pas grave.
Dans ce genre de discussion, le réel finit toujours par avoir le dernier mot.
Et lui, il ne se prend pas pour un électron libre.

T'as vraiment l'art de brasser du vent. J'ai dit que le texas n'était pas un exemple vu les resultats, et pointé du doigt les inégalités et ventes d'armes. C'est même pas moi qui ait amené la comparaison avec la France dans l'histoire ! J'ai même reconnu dès le début que la france avait aussi ses problèmes, t'es grave.

Ah, donc maintenant tu "n’as rien élargi", tu n’as "rien comparé", tu as juste "posé un fait" et le reste c’est la faute des autres ?

Étonnant, parce qu’en relisant tes messages, je vois :
– Des commentaires sur le "Texas pas exemplaire",
– Des remarques sur la culture des armes,
– Des réponses à tous ceux qui te répondaient,
– Et surtout, aucune démonstration, juste des indignations, du soupir et du flou.

Tu dis que tu reconnais que la France a ses problèmes ? Très bien. Mais pourquoi alors refuser systématiquement qu’on les mette en perspective ?

Et tu t’étonnes que le débat ait pris de l’ampleur alors que tu y as participé activement depuis le début… pour au final nous dire :

"J’ai dit une phrase et vous êtes partis trop loin."

Non, tu as dit une phrase, on t’a pris au sérieux, et visiblement, c’est ça qui t’embête.

Allez, je te laisse retourner à ton confort d’"apolitique engagé", où tout le monde a tort sauf toi.

Et ne t’inquiète pas :
Tu n’as peut-être pas amené la comparaison France/Texas,
Mais tu l’as nourrie, commentée, déformée,
Puis maintenant tu veux t’en laver les mains parce que ça t’échappe.

Classique.

Mais rassure-toi : t’es pas grave. T’es juste prévisible.

Tu confonds nuance et esquive, réflexion et fuite... au final, tu défends juste ton confort, pas une idée.

T'es fatiguant.

Oui j'ai effectivement nourri la comparaison france texas ce qui est, je pense, une erreur car le sujet ici c'est le Texas,c'est tout. Tu peux énumérer tous les soucis sécuritaires en France pas de soucis, il y a même de forte chance que je sois d'accord avec toi. Je considère juste que nous brandir les US, et le texas en tant que modèle c'est culoté quand on constate la violence chez eux . C'est claire ? Je ne fuis aucun débat et je sais pertinemment qu'en commentant je m'expose justement à des réponse contradictoires.

Tu me reproches le fait de répondre à tous les commentaire et en même temps de fuir ? Tu te contredis.

J'ai bien dit que j'étais apolitique mais jamais prétendu être engagé. D'ailleurs ca veut pas dire grand chose mais encore une fois tu extrapoles.

Par contre tu peux développer le fait que je défende mon confort, j'ai pas saisi ?

Oui, c’est clair. Tu reconnais avoir élargi, puis tu veux resserrer. Tu réponds à tout, mais sans t’impliquer réellement sur le fond. Tu admets que la France va mal, mais refuses qu’on la compare. Tu dis être apolitique, mais tu passes ton temps à filtrer les idées comme si tu devais rester dans une posture d’équilibre moral.

C’est exactement ça, le confort que tu défends.

Pas matériel, mais intellectuel:
- Le confort de critiquer sans proposer.
- De pointer les défauts des uns sans jamais assumer les forces des autres.
- De refuser tout cadre idéologique… sauf celui qui te permet de t’exempter de choisir.

C’est plus simple ainsi : tu ne prends pas parti, tu "constates", tu "analyses", mais toujours à distance. Et dès qu’on te bouscule, tu cries à la caricature.

Bref, tu n’es pas lâche. Tu es prudent.
Trop prudent pour penser en terrain instable.

Et c’est là que tu passes de l’argument au réflexe.


Tu donnes l’impression de débattre, mais en réalité tu t’appliques juste à ne jamais déranger ta petite cohérence molle.

Et bien je suis sur le cul. Je te tire mon chapeau tu es un brillant mentaliste. Tu m'as, en l'espace de quelque échanges sur ce sujet complètement cerné et établi mon portrait idéologique mieux que je ne l'aurais fait moi-même.

Non mais t'es encore en pleine dissonance je vais pas me justifier ici car ça tourne au ridicule, mais crois moi que par rapport à mes convictions ma situation est loin d'être confortable. Je préférerais franchement correspondre au portrait que tu as fait de moi, ca m'éviterait bien des tourments.

Je ne cherche pas à te cerner, je constate simplement que tu réagis exactement comme quelqu’un qui refuse d’être cerné.

Et tu sais quoi ?
Ceux qui vivent un vrai inconfort idéologique ne s’en servent pas comme excuse pour ne jamais choisir clairement un camp.

Le malaise que tu ressens, ce n’est pas une injustice.
C’est juste le contrecoup de vouloir jouer l’équilibriste dans un monde qui demande parfois de tenir une ligne.

Mais bon, tu finiras peut-être par en faire quelque chose. Ou pas.

Choisir un camp ? Je ne considère pas la vie ou la société comme un film manichéen. J'aimerais qu'il existe une idéologie me correspondant en tout point mais pas encore trouvé. Je ne me considère pas non plus comme supérieur ou à part car je suis persuadé que je fais parti d'une majorité silencieuse. Des gens qui ne se reconnaissent dans aucun mouvement politique (abstentionniste le plus grand parti de France), qui pensent même que la politique est obsolète mais qui ne savent pas dans quelle direction aller tant les chantiers sont nombreux, donc on baisse les bras mais on garde nos convictions. Et ce sont ceux qui sont le plus persuadé de leur connerie qui on tendance à le plus l'ouvrir. Et je pense qu'on va tous le payer très chère à un moment. J'espère me tromper.

Tu vois clair, mais tu restes assis.
C’est ça, le confort moderne : la lucidité sans le courage.