Autour du concept de sexe biologique
"Ce dialogue entre Anne Fausto-Sterling, professeure émérite de biologie et d’études sur le genre à Brown University (Providence, Rhode Island) et Priscille Touraille, anthropologue au CNRS (laboratoire éco-anthropologie et ethnobiologie du Muséum national d’histoire naturelle, Paris) revient sur les questions essentielles de la confrontation entre deux épistémologies disciplinaires, celle des études sur le genre et celle qui ont cours en biologie. Sur la base des travaux développés depuis les années 1990 par Anne Fausto-Sterling, les deux chercheuses déplacent le regard sur les articulations problématiques entre sciences sociales et biologie qui ont formé un des points de critique les plus importants des études sur le genre dans les vingt-cinq dernières années."
Un thread qui revient sur cette question de continuum sexuel (l'auteur du thread est un docteur en sciences biomédicales) :
https://twitter.com/ScienceVet2/status/1035246030500061184
"les deux chercheuses déplacent le regard sur les articulations problématiques entre sciences sociales et biologie qui ont formé un des points de critique les plus importants des études sur le genre dans les vingt-cinq dernières années."
"les deux chercheuses", interphobe ou pas ?
@lapinbilly: Qu'est-ce qui te permet de présumer qu'elles sont des femmes ? T'as vérifié leurs chromosomes ? Leur niveau hormonal ? Leurs parties génitales ? Le timbre de leur voix ? Leur tour de poitrine ?
@Dune: Elles se présentent comme des femmes donc je considère que ce sont des femmes. Tu veux quoi de plus?
T'as pas une machine à remonter dans le temps pour balancer ça sur les deux ou trois box où la confusion sur le terme de sexe est partie beaucoup trop loin ?
Sinon, c'est très dense et long, mais très intéressant comme entretien et comme théorie.
Il y a quelques passage que j'aime particulièrement, comme le fait que faire changer les gens d'opinion à ce sujet sera comme pour le sujet de la race.
Même si la science tranchait le concept pour dire qu'il n'est plus valable, la compréhension commune continuerais au moins pendant un long moment avec la vision obsolète.
Ou encore l'idée que la science est culturelle et non une forme a-culturelle de savoir.
Merci pour le partage en tout cas.
@Lintha: Ahah je t'avoue que j'ai vu ces box et généralement je me sentais impuissant car je manquais de documentation, à part une vidéo d'Esprit Critique qui n'est pas forcément ultra crédible avec son sketch au fond vert dégueu au début.
Tout à fait d'accord avec toi, ce sont des réflexions qui me semblent très importantes et qui me font beaucoup réfléchir ces derniers temps.
Le plaisir est pour moi !
@Saaam: Ah, ça vaut même pour la description du contenu? Je pensais pas que la règle était aussi stricte, mais okay.
@lapinbilly: ça devient vite compliqué de fixer la limite entre c/c de la description et c/c du contenu. Saian m'a demandé de faire gaffe aux copier coller quand j'ai récuperé le groupe, j'applique ça comme je peux. Je laisse pour rappeler la règle et pour pas qu'on me reproche de m'acharner sur toi et / ou les sciences sociales, mais la prochaine fois j'edit / supprime selon mon humeur et ma connaissance du sujet (quel que soit l'auteur).
@Saaam: np je comprends, juste c'était pas clair pour moi, maintenant ça l'est. Au passage ce n'est pas des sciences sociales que j'ai posté là.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.