Robert Kennedy Jr, neveu de JFK, candidat à la présidence Américaine.

@Skellington: comme la royauté quoi

@lagister: *une "bonne" royauté , (joueur de Crusader king)

@Diji: Celui là, ça ferait du bien à l'humanité, pour le coup.

@Diji: ou sont papa.

@lerude: Bin écoute c'est pas les "journalopes gauchiasses" qui le disent donc ...
https://www.politico.com/magazine/story/2019/05/08/robert-kennedy-jr-measles-vaccines-226798/

@amigre Ce sont les journaputes tout court qui ont ces procédés.

@lerude: Gros sans déconner, il a sorti toutes les merdes possible en terme de théories conspi sur les vaccins. Au bout d'un moment, faut dire les termes, tu peux pas rester sur un "oh non il a juste des doutes, il soulève des questions". Non, c'est pas des doutes, là, c'est une idéologie.

@celti En creusant sa biographie, il s'apparente à un complotiste au sens premier en effet.
Ce mot a été pas mal vidé de sa substance ces dernières années d'où mon exaspération.

@lerude: Je comprends ce que tu veux dire. Après bon, les médias globaux, j'ai pas vu tant d'utilisations déplacées du terme complotiste (j'ai pas tout lu, si t'as des exemples que tu juges parfaits, je prends). Pour ce que j'ai vu : les mecs visés par ces articles correspondaient généralement bien à cette description (vis à vis des théories mises en avant). Même si techniquement il aurait été plus juste de parler de "cheminement complotiste" ou de "méthode complotiste" (globalement l'inverse du doute méthodologique, disons, qui est très sain) sans nécessairement de procès d'intention : juste dénoncer leurs méthodes (si tu préfères : comment ils déterminent (ou non) ce qui est juste/faux : plus la méthode est merdique, plus ils vont propager des théories pétées (ce kennedy est un bon exemple de ce dont je parle). "Complotiste" n'est jamais (ou ne doit jamais) être un terme synonyme d'opposant politique ou de sceptique. C'est plutôt le soupçon systématique, voire systémique (pas pareil que le doute).

En vrai il suffit de pas grand chose pour correspondre à la description de complotiste, vu que de base on est tous câblés pour avoir une méthode d'analyse complotiste (nos biais de base suffisent, c'est comme ça). C'est pas grave. Faut juste en avoir conscience et être outillés, dans la mesure du possible, pour rectifier le tir quand nécessaire, pour moins se planter. Et surtout, au final, s'éloigner des mecs qui propagent les théories les plus pétées : même si t'es d'accord avec eux sur deux ou trois points, ou qu'ils soulèvent éventuellement des questions intéressantes, ils n'auront JAMAIS la méthode pour démêler le vrai du faux, donc c'est une perte de temps, en plus de t'embarquer dans une spirale dont il est très difficile de s'extraire.