Mars à 360° depuis Curiosity

Magnifique.

10 minutes pour charger mais ça vaut le coup.

http://www.virgingalactic.com/

ça prend les chèques vacances ?

http://choualbox.com/deXK
pour l\'habiter techniquement soit on change l\'atmosphère soit on apporte notre matos pour se créer de l\'oxygène (comme dans les films ^^ ) mais il faudrait surement plus de budget et des moyens de locomotions moins \"bordélique\" quand on voit tout le matos qu\'il faut pour décoller de terre, faut pouvoir décoller de mars après, même si la gravité est moins forte, technologiquement on en est pas là encore.

Les mecs qui sont repartis de la lune n\'avaient pas \"gros\" matos pour repartir. Mais l\'atmosphère et l’attraction martienne doivent être autrement plus compliqués à quitter

J\'avais lu ta box, très intéressante soit dit en passant. Merci.

Oui je comprends le problème. Je voulais surtout parler du décors, c\'est pas si dépaysant ! ( bien que ca reste magnifique à voir, une autre planète )

c\'est là où l\'on peut ce poser la question, les propulseurs ne sont ils pas sensés se décrocher une foi sortie de l\'atmosphère terrestre, comment ont ils pu repartir sans propulseurs

Oui c\'est vrai que les missions apollo était vraiment mal équipé en comparant ce qu\'on est capable de faire aujourd\'hui. Mais l\'avantage de rester dans le proche voisinage de la terre, c\'est qu\'on reste protéger des vents solaires par son champ magnétique (ou magnétosphère). On ne sait pas encore faire de matos pouvant être intégrer à un vaisseau pour se protéger de ses vents solaires qui sont très mauvais pour l\'homme. C\'est pour ça qu\'aller sur Mars est pour le moment impossible ( il y a aussi le problème de la non gravité qui file l\'ostéoporose et dérègle le flux sanguin)

Sans oublier que les séjours dans l\'espace détériorent notre vue

C\'est simple, pour se libérer de l\'attraction terrestre il faut dépasser les 11km/s c\'est pour ça que sont là les fusées, mais pour quitter la Lune (bien moins massive que la Terre) le \"petit\" moteur du module d\'atterrissage lunaire suffit amplement.

Je crois que le meilleur moyen à l\'étude c\'est de remplir les cloisons du vaisseau d\'eau, car oui l\'eau stoppe très efficacement les radiations (c\'est pour ça que les coeurs de réacteurs nucléaires sont situés au fond de piscines).

Le problème c\'est surtout la pression atmosphérique... à mon avis il faudrait suivre le même parcours qu\'a subit la Terre c\'est à dire... Balancer des quantités astronomiques (littéralement) de gaz à effet de serre dans le ciel martien, pour densifier et réchauffer l\'atmosphère. Ensuite les glaces martiennes fondraient naturellement et puis... boh on verra bien.

je ne savais pas tous ça merci
après il a fallu de nombreuse année a l\'homme pour décoller de la terre et juste un essai pour décoller de la lune, sa reste une énigme mais bon c\'est quand meme beau d\'y croire un peut

quelqu\'un a du repeindre le sol... surement ces êtres en forme de carrés noirs !
(bonne question)

humm, peut être parce que la caméra qui prend en couleur n\'a pas été déployé où que le diaporama s\'actualise en fonction des images reçues du robot...
Mais je trouve que c\'est pas un bon choix de communication de la part de la nasa. Depuis le début on reste sur notre faim, en fournissant des clichés \"bizarres\", soit de travers ou incomplet. Ils devraient donner que des trucs spectaculaires pour que le publique accroche => et si t\'as l\'opinion publique avec toi, ça peut permettre d\'augmenter le budget spatiale

Y ont pas dépensés des milliards dans un projet pour faire des wallpapers de Mars à mon avis. :D