L'intérêt d'un "buzz négatif" volontaire
Amis du soir bonsoir.
Je me posais la question de ce que peuvent apporter les buzz négatifs pour un artiste quel qu'il soit.
Je pense par buzz négatif quelque chose qui rendra la personne plus impopulaire que populaire -> plus de gens qui vont détester que aimer.
Certains semblent volontaires. Je me dis que si les gens aiment moins cet "artiste", ils vont donc moins acheter ses œuvres, moins visionner ses vidéos et donc moins gagner d'argent.
Prenons quelques exemples concrets.
Cortex.
Marc-Edouard que tout Choualbox s'est ligué pour ne pas publier ses vidéos.
Il doit surement y en avoir d'autres, mais là sur le coup, je ne trouve pas. Mais je pense que vous comprenez de quoi je parle.
En fait, dans le cas de youtubeurs. L'impopularité est une forme de pub. Comme pour les télé-réalités, tout le monde détestent mais c'est ce qui fait que les gens accrochent.
Dans le cas des Youtubeurs, les mecs qui font ça, je regarde une fois ou deux leur vidéo pour la curiosité, mais j'arrête là. Et je suppose que pour énormément de personnes c'est pareil.
Du coup, leur stratégie vise sur l'apport d'argent dégagé par cette "curiosité" et donc vise sur le très court terme?
L'intérêt d'un buzz négatif est de fair parler , comme tout autre forme de communication (pub et autre ..),le buzz négatif est la pour que le publique est déjà connaissance du produit . On peut voir ça dans la presse à scandale qui place en Une des fausse histoire et des photos truquer ou "organiser" pour fair vendre . Dans le cas des youtubeur on peut prendre le cas de cortex qui lui c est bien vendus en critiquant ceux qui avais du succès dans le but d attirer certaine personne qui les suivais , le clash de cyprien lui a permis dans ce cas là de fair connaître cortex de son publique .
Et cela permet aussi ensuite (dans le cas dût buzz volontaire et non pas par incompétence ou manque de talent ) l'effet "retour vers le bien" , qui amène un second souffle .
Ah pas mal. J'avais jamais envisagé ce phénomène de second souffle. C'est vrai que ça peut prendre son sens. J'attends avec impatience ce moment avec Marc-Edouard pour voir comment il va s'en tirer ahah.
de tt façon pour qu´un coup de com marche il faut un minimum de talent et donc dans le cas de Marc Édouard ....... Enfin voilà sa ce passe de commentaire !!
On parle de la personne, on l'invite dans certains endroit, il peut vendre des t-shirt...
Ça a plein d'avantages d'être connu (en bien ou en mal)
Miley Cyrus?
trollface
Sinon oui je comprend pas bien non plus. Je suppose que pour certains ça leurs ouvre certaines portes du show-biz! Mais après j'en suis pas convaincu.
Miley Cyrus, ce n'est malheureusement pas un buzz négatif. En regardant le nombre de vues sur Youtube, elle semble apparemment faire plaisir à ses fans alors que rien qu'entendre son nom me dégoute.
bah par exemple morsay, il clashe des gens connu, mais après le produit qu'il vend n'a pas de rapport avec ces vidéos, donc il ce fait que d'la pub.... de la bonne musique reste de la bonne musique, même si l'artiste est un bouffon (par exemple)
Michaël Vendetta qui dans la lumière était la pire salope et dans l'ombre, avec des producteurs etc, était normal et apprécié.
J'ai eu l'occaz de voir une vidéo de lui récemment, il est DJ, avec un album, des contacts et souhaite évoluer son prétention dans le milieu de la musique. Il a aussi une marque de tee-shirt.
le truc c'est aussi le ranking system de youtube fait que même les pousses rouges te font grimper et les commentaires même si ils sont négatifs bah restent des commentaires ajoutés a ta vidéo et influencent le même système du coup bah ta vidéo devient monétisable et plus t'as de vues/plus tu gagnes de sous et ça fait pas non plus la différence entre les pouces rouges et les pousses verts.
tl;dr don't feed the troll on youtube or they'll get money
