L'article 49-3 utilisé pour la loi macron
http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/06/15/loi-macron-le-gouvernement-va-a-nouveau-engager-sa-responsabilite-devant-l-assemblee_4654586_823448.html
Si jamais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_49_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise#Pratique_du_49.3
"Une loi liberticide ? On est en démocratie je vois pas le problème..."
-Emmanuel "Emma" Macron
Vu comment les gens sont des moutons y'a des chances que ça passe easy en +.
Ah par contre que les homo puissent se marier la y'vais du monde dans la rue!
Je suis sidéré par un tel passage systématique en force... Le texte n'ait pas la majorité même chez les socialiste en première lecture, il ne l'a toujours pas, mais non, on passe façon Bruce Willis, baleq!
Je pissais sur Sarkozy mais putain que ce gouvernement me rend dingue!!!
Bon bah Mélenchon est un con mais il a gagné mon vote 2017 par défaut (toujours mieux que la grosse Bertha de l'autre côté)
Édit: et puis c'est quoi cette merde, "valls engage la responsabilité du gouvernement" mais QUELLE responsabilité !! Putain d'escroc...
Constitutionnellement c'est vrai hein, il engage bien la responsabilité du gouvernement
Les médias appellent ca du désintérêt de masse pour la politique, un sociologue comme Bourdieu te dira que c'est de la solidarité par idéaux
Tu veux que je te fasse gueuler encore plus? Sous Sarko, les politicos ont commencé à en avoir marre qu'on utilise le 49-3 (Sarko, sur ce point, était assez proche des idées de De Gaulle, qui estimait que le 49-3 était liberticide, et antidémocratique), et du coup, dans la grande réforme constitutionnelle de 2008, il a ajouté un petit passage... Un petit passage de rien du tout:
"Le Premier ministre peut, après délibération du Conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale."
Et c'est la que la filsdeputerie de cette bande d'enculés tient du génie. La loi Macron possède bien effectivement des considérations de finance publique, ce qui la rend passable via 49-3... Mais pas que. Elle touche aussi aux professions réglementées, par exemple, et tout un tas d'autres trucs qui n'ont rien mais rien à voir avec les domaines d'application du 49-3. Cette petite merde de Macron est en train de faire quelque chose qui est à la limite de l'inconstitutionnel. Il a pioché un truc qui concernait les finances, et il a ajouté un putain de paquet de merdes qui n'avaient rien a voir.
TL;DR: Ce que fait Macron, c'est comme si toi, devant la chatte de ta meuf, tu te disais "Logiquement, il n'y a que ma bite qui doit y rentrer, mais c'est pas bien grave, tout ce que j'ai à faire, c'est mettre ma bite, et rajouter... Oh tiens, mon bras, oh, et un arrosoir, puis tiens, la télé, et un ptit semi-remorque pour la route. Ça va passer, oklm, trkl"
Certes, mais, toi, par contestation, tu ne voteras pas, mais est ce que tu ne laisseras pas la place à tous les crétins qui eux votent? Et on les connais, les crétins qui votent, et surtout, on sait pour qui ils votent...
le vote est un DROIT, ils sont même en train de réfléchir a le faire devenir obligatoire tellement il y a d'abrutis qui ne votent pas.
Tant que j'ai un droit je le prends, tant qu'on ne me l'impose pas.
En revanche, faire devenir officiel le vote blanc la oui ça serait impactant!
je le sais tout ça quand tu vois que le sérail de la gauche dit elle même que macron est un pur produit de la droite.... Valls, macron, belcasem (putain alors elle c'est le pompon cette connasse!) je peux plus...
Tout comme ma SS2I a réussi a M'ecoeurer de l'informatique, ma passion de 20 ans, ce gouvernement a réussi définitivement a m'ecoeurer de la gauche...
Comme je disais lors de 2012, y'a plus de gauche ou de droite (pour moi le dernier vraiment de gauche c'était Jospin c'est dire si ça date), mais comme aux USA des démocrates et des républicains.
Tiens c'est marrant, Sarkozy l'a compris et a renommé son parti... Bon bah ne reste plus qu'a hollande de faire de même en appelant le parti socialiste "les démocrates" et la boucle sera bouclée
D'accord pour le vote blanc, et le vote pour le vote, ou le vote par contestation, ca ramène toujours les mêmes personnes. Mais bon chacun son opinion !
Tu as le droit de vote mais pour moi le devoir de le faire. C'est pourquoi depuis les dernières élections je continue de voter, mais je vote blanc.
Il faut voter, mais si tu es comme moi à être dégouté par n'importe quel politique (droite, gauche, ext droite, ext gauche, centre etc..) et bien va voter blanc mais ne va pas ne pas voter car c'est interprétable comme du "j'en ai rien à foutre" (ce qui est logique).
Ca coute rien de se déplacer, de signer un bout de papier et de mettre une enveloppe vide dans l'urne.
Et dis toi en plus que si un jour t'as un truc a demander au maire de ton village, sache qu'ils consultent généralement les listes électorales pour voir si tu votes ou non, et si tu votes pas il pourra se dire "ben lui avec sa demande il peut bien aller se faire enculer".
Faut réfléchir un peu plus qu'en disant "j'y vais pas ils font chier" à mon sens!
merde j'ai chier le reply! c'était pour @Lebowski:
edit: en fait j'ai mélangé un passage de ton post et celui de Lebowski du coup j'ai mixé une réponse, j'suis fatigué je crois...
Le truc triste, c'est qu'on est dans un système électoral qui encourage le pluripartisme (le suffrage a deux tours), le souci c'est que devant le monde politique de plus en plus instable qu'on a devant nous, les politicos préfèrent avoir une conduite lisse, et qui finit par être bien trop similaire à ceux avec qui ils disent s'opposer... Je suis convaincu que tout ça c'est à mettre en lien avec le manque de poigne du président. Si on avait un De Gaulle, ou un Chirac, quelqu'un qui centrait les pouvoir sur lui, les choses seraient différentes. C'est pas tant Hollande ni sa politique qui m'exècrent, c'est sa distance vis à vis du pouvoir...
Tant qu'on sera pas dans la rue à foutre un énorme bordel, pas juste gueuler, rien ne changera.
j'ai la vision inverse, Sarkozy et Hollande sont des hyper présidents, ils sont bien trop impliqués dans la vie de leur gouvernement, bien a l'inverse de chichi.non le problème c'est le mode de scrutin qui donne systématiquement les pleins pouvoirs aux grandes formations.
Et puis il faut arrêter de nommer des technocrates pour nommer des gens de la sociétés civiles qui connaissent le monde, pas des blaireaux qui ont été formés a enculer le monde entier avec le sourire.
mais même, est-ce que ça changera quelque chose, si personne n'est prêt a mouiller sa chemise pour prendre la relève une guerre civile ne servira a rien.
Regarde podemos, regarde cirisa, ils proviennent du peuple, de pleins de petits groupes politiques inférieurs, et pourtant même au pouvoir les grandes formations de gauche et de droites leurs font des doigts d'honneur... Il faudrait que ce soit général pour que ça bouge vraiment,sinon on sera bon pour partir façon Grèce...
Je suis tombé sur une vidéo que tu as peut être vue, très très intéressante, un mec, Etienne Chouard, qui dénonce ce système quasi oligarchique vers lequel nous allons, et qui visiblement, te déplaît à toi aussi^^ Si tu as une petite demi heure, franchement je te conseille de la regarder! https://www.youtube.com/watch?v=Dahg7XPHu98
"votez le parti choualbox. Parce qu'on vous encule tous bande de fdp"
Ouais, ça peut le faire!
David Pujadas : "Monsieur Feiho, vous êtes candidat à la présidentielle, votre slogan est "Tonton, tu nous manques", comment expliquez-vous votre participation au /g Jihad" ?
je viens de m'imaginer en costard a sortir ça a pujadas... J'ai eu un mélange de rire satanique et de terreur énorme...
Et pui on peu ri1 fait san Ayoub!
ouais mais avec le troupeau de negeurs et de moralfags on aura pas besoin d'un groupe parlementaire adverse pour foirer la moindre présentation de loi...
49-3 a tout les étages huehuehue
Hmm tu es sûr de toi ? En principe on ne peut pas lors de l'adoption d'une loi de finances intégrer dans le texte des dispositions qui ne sont pas d'une loi de finances, ça s'appelle un cavalier législatif. Alors mes cours de finances publiques sont loin, un expert pour confirmer/infirmer ?
Ce me semble être le seul moyen qu'il ait pu utiliser, la constitution est très claire la dessus, le 49-3 ne peut porter que sur les lois de finance et de sécurité sociale, je vois pas comment il a pu faire autrement. J'y ai réfléchi parce que ça me turlupinait, la seule solution, pour moi, c'est qu'il ne soit pas passé par le 49-3 mais par le 49-1, qui lui permet de valider (ou non) un programme plutôt qu'un texte par engagement de la responsabilité du gouvernement...
La vérité est peut être ailleurs, Mulder...
"Michel Rocard [Gouvernement Mitterrand] utilisa 28 fois la procédure de 49.3 pour faire passer ses textes"
Le gouvernement va t'il battre le reccord?
Legende de la photo :
"49-3 Ma gueule ! et voici l'orifice des français qui se dilate de ça environ ..."
Moi ce qui m'inquiète, c'est pourquoi ils l'utilisent !
Ils sont obligé de l'utiliser car l'opposition est contre pour être contre, non pas car ils croient que c'est une mauvaise loi mais parce qu'ils se doivent d'être contre pour être opposés au gouvernement. En gros ils n'y voient que leurs intérêts.
Puis à part les catho extrémistes, qui croient que le Dimanche les gens vont encore à la messe, je ne vois pas en quoi l'article principal de la loi est dérangeant. Pour les autres articles ils peuvent faire voter des amendements afin de modifier ce qui dérange.
Et ce que je dis tiens aussi, beaucoup quittent le navire part ambition. Quand ils ont vu que le gouvernement avait 20% de popularité (qui ne veut rien dire, les sondage c'est une connerie monumental), ils ont commencé à se barrer. Là ou la droite est forte, c'est qu'elle sait fédérer tout ses Hommes politiques.
