Shutter Island, fin alternative ? [Spoil]

Du coup, qu'est ce qui pourrait contredire la fin n°2 ?

Regarde le film une seconde fois et tu verra que la fin 2 est la fin que te donne quelqu'un qui n'a pas compris/suivi le film

Le fait qu'il ait un pistolet en plastique en arrivant sur l'ile ?
Après dans le livre, pour contredire ta thèse numero 2, je sais que son coéquipier n'est pas un vrai marshall vu qu'il galère pour des actions basiques genre sortir son arme, etc. Mais je l'ai lu y'a longtemps. Il y avait bien d'autres éléments dans le livre.

Oula, comment qu'on sait que le flingue est en plastique ?

Ben dans le film il le pète en morceaux dans le phare. Après c'est ce qui est montré et ils auraient très bien pu le remplacer (j'y avais pas pensé).

C'est comme les cigarettes, la théorie que dans le film, on le drogue au fur et à mesure. Que le phare de la fin n'est pas le bon (y'en a deux) etc...

Ouais sur le coup du pistolet en plastique, je sais pas si il y a un faux raccord, car quand on lui demande ses armes, il donne juste son pistolet et l'autre Marshal le donne avec l'étui, mais lorsqu'il le reprend a la fin du film, il prends son pistolet, qu'il sort de l'étui... donc c'est bizarre,

Mais je vois ce que tu veux dire par le fait que le Marshal galère, car rien qu'au début, il a du mal a enlever l'étui de son arme accroché a son Jean

_ Quand il arrive sur l’île, les gardes sont à cran et fixent avec crainte Teddy car ils savent que c’est un patient très dangereux qui est en liberté.
_ Les gardes s’ennuient beaucoup durant la recherche avec le directeur adjoint (ils font des ricochets sur l’eau, sont assis et ne cherchent pas) : Rachel Solando n’existe tout simplement pas, c’est une idée de mise en scène du directeur pour ramener Teddy à la raison.
_ Un plan montre une infirmière avec une seringue imposante alors que la dame qui va se faire interroger n’est pas spécialement dangereuse : la seringue serait au cas où pour Andrew Laeddis / Teddy Daniels. La dame est très mal à l’aise au moment de discuter du Dr Sheehan, qui est en réalité face à elle : il y a des plans et jeu de regards permanents entre le docteur et la dame, même remarque lorsqu’il faut parler d’Andrew Laeddis. Elle demande de l’eau mais lorsqu’elle boit il n’y a pas de verre dans sa main. Elle le repose vide alors que quand elle part de l’interrogatoire son verre est rempli. Teddy montre encore qu’il a du mal à discerner le vrai du faux, la réalité de la fiction.
_ Quand Teddy s’apprête à faire exploser la voiture du Dr.Cawley, Dolores lui demande de quitter les lieux et de renoncer à vouloir « établir » la vérité au phare. En y allant, Teddy Daniels va mourir et va redevenir Andrew Laeddis.
_ Quand Teddy / Andrew demande au Dr.Sheehan « s’il vaut mieux vivre en monstre ou mourir en homme de bien », Andrew a fait le deuil, il a retrouvé ses esprits, mais il sait qu’il est violent, qu’il est devenu un monstre depuis ce traumatisme, et va être lobotomisé pour l'empêcher de nuire à nouveau. Le Dr.Sheehan l’a bien compris en se levant et en l’appelant, mais il sait qu’il ne peut rien faire. C’est le suicide symbolique d’Andrew Laeddis, et la fin se termine en montrant le phare, donnant une impression d’inachevé.

C'est exactement ça, je me dis que la thèse du fou est la plus probable voir la vrai, mais d'un coté, y'a plein de choses qui font douter..

j'ai eu des larmes aux yeux pour la scène de la balancoir

On peut m'expliquer cette fin aussi ? J'ai vu le film il y a longtemps donc je m'en souviens plus

La toupie c'est pas son totem. Point.

La toupie c'est pas son totem. Point.

lapin ?

Qu'est ce que tu comprends pas ?
La toupie est n'est pas son totem, ça ne lui permet pas de savoir si il est dabs un rêve ou non.
Son totem est son alliance.

ça c'est ce que tu crois !
Nan sérieux, je crois que c'est pour moi l'une des fins les plus mindfuck que j'ai vu

Alors que y'a rien de spécial dans cette fin.

Comment tu sais que la toupie n'est pas son totem ? Mais que l'alliance oui ?

La toupie c'est le totem de sa femme.

la vidéo dans mon commentaire t'explique le raisonnement

Va falloir que tu remates le film toi ;)

Wowo ok effectivement fallait le voir ! Merci de ton explication !
Autre question qui n'a rien à voir : comment se fait-il qu'il ait droit de diffuser des passages du film ? Ce n'est pas protégé normalement ?

Ouais mais dans la dernière scène il porte pas sa putain d'alliance, ça nique tout selon moi !

Justement, pas d'alliance = réalité.

Oui mais c'est pas la fin qui me plait :)

Sinon en considérant que la toupie est son totem, j'avais vu aussi que justement il ne voulait pas voir si elle s'arrête pour ne pas devenir comme Cotillard, c'est a dire que les rêves prennent le pas sur la réalité. Et ça m'avait assez convaincu à l'époque.

Haha dommage c'est un happy ending !

Faudrait que je le revoie pour ce que tu dis sur sa femme, c'est possible.

pour moi c'est DiCaprio qui se fait "inceptionner", il rêve tout le film et on le voit surtout lors de la scène du marché (les murs qui se referment presque lui, l'agent qui lui dit "tu rêves ?").

Mais c'est pas très populaire comme théorie...

C'est la théorie du beau-père qui aurait commanditer l'inception ?

oui pour la fin mais moi je pense qu'il rêve pendant tout le film et ça je l'ai lu nulle part.

J'avais vu cette théorie de la double inception en effet. De ce que j'en retiens, Cobb ne subit pas une inception sur lui tout seul, mais c'est l'équipe de Cobb, commanditée par son beau-père qui en profite pour inceptionner Cobb PENDANT l'inception sur le fils du riche. Ça rend la théorie très crédible, je pense nottemment à la scène dans la forteresse enneigée. La fille demande à Cobb "Pourquoi on peut les tuer comme ça à tour de bras ?" Cobb répond "Parce que ce ne sont que des projections" et là la fille répond "Comment tu peux en être sûr ?". Ça a été le moment révélateur pour moi. Je pense que c'est à ce moment là que Cobb se rend compte que sa femme n'est qu'une projection, qu'elle est morte, etc... Et que donc pour le coup ça va dans le sens de la double inception.

Genre juste un rêve ? Le mec rêve de gens qui rentre dans les rêves, et il voit les antagonistes parce qu'ils sont dans l'avion avec lui ? Donc ils se connaissent pas ni rien ?

Ouaa, ça fait bizarre. Surtout vu le jeu de regards dans la scène de l'aéroport.

Commentaire supprimé.

ouais je me souviens pas de cette scène mais les indices manquent pas, même la trame du film est cheloue, les scènes s'enchainent comme dans un rêve, niveau transitions il y a aucune différence entre les moments où ils sont censés rêver et les autres.

Puis comme je l'ai dit plus haut la scène du marché est vraiment louche, à ce moment là il est pas censé rêver pourtant tous les indices sont là : les mecs qui le poursuivent ressemblent à des agents, un d'eux lui dit "tu rêves ?" (rien n'est laissé au hasard dans les films, surtout ceux de Nolan) et le moment où il passe entre les deux murs est surréaliste, ça n'existe pas dans la vraie vie.. Ça n'arrive que dans les rêves, l'angle de la caméra donne même l'impression qu'ils se referment sur lui...

Enfin bref je ne sais pas la finalité de tout ça mais depuis le début "internet" se focus sur la scène finale alors que je pense que tout se passe bien avant.