Shutter Island, fin alternative ? [Spoil]
Alors voila, je viens de me regarder Shutter Island, et il semblerait que j’interprète mal la fin, je vous explique mes 2 possibilitées, et je vous laisse argumenter sur chacune d'entre elles :
Fin n°1 : La classique, on se rend compte que DiCaprio est fou tout le long du film, et lors des explications des docteurs, tout semble logique, il refoule tout simplement son acte par rapport a sa femme, pour éviter de se faire souffrir, d’où les hallucinations de sa fille.
Le lendemain de la révélation, il est toujours au courant de ses actes, et lorsque son docteur s'approche, il lui fait comprendre qu'il se souvient, mais qu'il ne veux pas vivre avec ses souvenirs en mémoire et préfère se faire lobotomiser : « Qu'est-ce qu'il y a de pire pour vous ? Vivre en monstre ou mourir en homme de bien ? »
Fin n°2 : La spécial, DiCaprio n'a jamais été fou, il est bien Marshal, il devait enquêter sur la disparition d'une patiente qui en fait se révèle être une ancienne thérapeute, il font des expériences bizarre sur l'île d’où la présence de millier de rat qui doivent servir de cobaye.
Son coéquipier, qui est vraiment son coéquipier, a dû avoir un ultimatum du style "soit tu dis que ton partenaire est fou, soit on te lobotomise avec lui", ce qui explique qu'a la fin, il l'appelle encore "TEDDY" alors que ce n'est pas son vrai nom, et pour finir, je pense que la phrase, "Vivre en monstre ou mourir en homme de bien ?" Signifiez, moi je vais mourir alors que je sais que je suis "sain", et toi tu vas vivre avec ce poids sur la conscience de m'avoir laisser me faire lobotomiser pour sauver ta peau. Ce qui explique aussi le fait que le docteur est un accent allemand, et la présence du général qui a tout l'air d'un nazi.
Dans tous les cas, ce n'est pas une destination de vacances, et ce film continue a me faire froid dans le dos..
Ps : Si vous avez lu le livre et que celui-ci donne des informations complémentaire, je suis preneur.
Merci d'avance
C'est exactement ça, je me dis que la thèse du fou est la plus probable voir la vrai, mais d'un coté, y'a plein de choses qui font douter..
Et à la fin d'Inception, la toupille, elle tourne ou pas ?! hein, on en parle de ça ?!
On peut m'expliquer cette fin aussi ? J'ai vu le film il y a longtemps donc je m'en souviens plus
ça c'est ce que tu crois !
Nan sérieux, je crois que c'est pour moi l'une des fins les plus mindfuck que j'ai vu
Wowo ok effectivement fallait le voir ! Merci de ton explication !
Autre question qui n'a rien à voir : comment se fait-il qu'il ait droit de diffuser des passages du film ? Ce n'est pas protégé normalement ?
Oui mais c'est pas la fin qui me plait :)
Sinon en considérant que la toupie est son totem, j'avais vu aussi que justement il ne voulait pas voir si elle s'arrête pour ne pas devenir comme Cotillard, c'est a dire que les rêves prennent le pas sur la réalité. Et ça m'avait assez convaincu à l'époque.
J'avais vu cette théorie de la double inception en effet. De ce que j'en retiens, Cobb ne subit pas une inception sur lui tout seul, mais c'est l'équipe de Cobb, commanditée par son beau-père qui en profite pour inceptionner Cobb PENDANT l'inception sur le fils du riche. Ça rend la théorie très crédible, je pense nottemment à la scène dans la forteresse enneigée. La fille demande à Cobb "Pourquoi on peut les tuer comme ça à tour de bras ?" Cobb répond "Parce que ce ne sont que des projections" et là la fille répond "Comment tu peux en être sûr ?". Ça a été le moment révélateur pour moi. Je pense que c'est à ce moment là que Cobb se rend compte que sa femme n'est qu'une projection, qu'elle est morte, etc... Et que donc pour le coup ça va dans le sens de la double inception.
ouais je me souviens pas de cette scène mais les indices manquent pas, même la trame du film est cheloue, les scènes s'enchainent comme dans un rêve, niveau transitions il y a aucune différence entre les moments où ils sont censés rêver et les autres.
Puis comme je l'ai dit plus haut la scène du marché est vraiment louche, à ce moment là il est pas censé rêver pourtant tous les indices sont là : les mecs qui le poursuivent ressemblent à des agents, un d'eux lui dit "tu rêves ?" (rien n'est laissé au hasard dans les films, surtout ceux de Nolan) et le moment où il passe entre les deux murs est surréaliste, ça n'existe pas dans la vraie vie.. Ça n'arrive que dans les rêves, l'angle de la caméra donne même l'impression qu'ils se referment sur lui...
Enfin bref je ne sais pas la finalité de tout ça mais depuis le début "internet" se focus sur la scène finale alors que je pense que tout se passe bien avant.
